GPT-4比ChatGPT有何進步？黃仁勛與OpenAI聯合創(chuàng)始人進行了一次“爐邊談話”
加入技術交流群
作者：Caleb
英偉達碰上OpenAI會擦出怎樣的火花？
就在剛剛，英偉達創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛在GTC的爐邊談話中與OpenAI共同創(chuàng)辦人Ilya Sutskever進行了一次深入交流。
https://www.nvidia.cn/gtc-global/session-catalog/?tab.catalogallsessionstab=16566177511100015Kus#/session/1669748941314001t6Nv
前兩天，OpenAI推出了迄今為止最強大的人工智能模型GPT-4。OpenAI在官網上稱GPT-4是“OpenAI最先進的系統(tǒng)”，“能夠產生更安全、更有用的響應”。
Sutskever在談話中也表示，與ChatGPT相比，GPT-4在許多方面標志著“相當大的改進”，并指出新模型可以讀取圖像和文本。他說，“在未來的某個版本中，[用戶]可能會得到一張圖表”以回應提問和查詢。
毫無疑問，隨著ChatGPT與GPT-4在全球范圍內的爆火，這也成為了這次談話的關注焦點，而除了GPT-4及其前身包括ChatGPT相關話題外，黃仁勛與Sutskever也聊到了深度神經網絡的能力、局限性和內部運作方式，以及對未來AI發(fā)展的預測。
接下來就和文摘菌一起深入這場對話看看吧~
從網絡規(guī)模和計算規(guī)模還無人在意時做起
可能不少人一聽到Sutskever的名字最先想到的就是OpenAI及其相關的AI產品，但要知道，Sutskever的履歷可以追溯到吳恩達的博士后、Google Brain的研究科學家，以及Seq2Seq模型的合作開發(fā)者。
可以說，從一開始，深度學習就與Sutskever綁定在了一起。
在談及對深度學習的認識時，Sutskever表示，從現在來看，深度學習確實改變了世界。不過他個人的出發(fā)點更多是在于對AI存在的巨大影響潛力的直覺，對意識與人類體驗的濃厚興趣，以及認為AI的發(fā)展會幫助解答這些問題。
2002-03年期間，人們普遍認為學習是一件只有人類才能做到的事，計算機是無法學習的。而如果能讓計算機具有學習的能力，那將是AI領域一次重大的突破。
這也成了Sutskever正式進軍AI領域的契機。
于是Sutskever找到了同一所大學的Jeff Hinton。在他看來，Hinton所從事的神經網絡正是突破口，因為神經網絡的特性就在于能夠學習，可以自動編程的并行計算機。
而彼時并沒有人在意網絡規(guī)模和計算規(guī)模的重要性，人們訓練的神經網絡只有50個或100個，數百個的規(guī)模已經算大的了，一百萬的參數也被視為很龐大。
除此之外，他們還只能在沒有優(yōu)化過的CPU代碼上跑程序，因為沒人懂BLAS，多用優(yōu)化后的Matlab做一些實驗，比如用什么樣的問題來提問比較好。
但問題是，這些都是很零散的實驗，無法真正推動技術進步。
構建面向計算機視覺的神經網絡
當時，Sutskever就察覺到，有監(jiān)督學習才是未來前進的方向。
這不僅是一種直覺，也是無需爭辯的事實。在神經網絡足夠深且足夠大的基礎上，那么它就有能力去解決一些有難度的任務。但人們還沒有專注在深且大的神經網絡上，甚至人們根本沒有把目光放在神經網絡上。
為了找到一個好的解決方案，就需要一個合適的大數據集以及大量的計算。
ImageNet就是那個數據。當時ImageNet是一個難度很高的數據集，但要訓練一個大的卷積神經網絡，就必須要有匹配的算力。
接下來GPU就該出場了。在Jeff Hinton的建議下，他們發(fā)現隨著ImageNet數據集的出現，卷積神經網絡是非常適合GPU的模型，所以能夠讓它變得很快，規(guī)模也就這么越來越大了。
隨后更是直接大幅打破了計算機視覺的紀錄，而這不是基于以往方法的延續(xù)，關鍵是在于這個數據集本身的難度與范圍。
OpenAI：從100人到ChatGPT
在OpenAI初期，Sutskever坦言道，他們也不是完全清楚如何推動這個項目。
在2016年初，神經網絡沒有那么發(fā)達，研究人員也比現在少很多。Sutskever回憶稱，當時公司只有100個人，大部分還都在谷歌或deepmind工作。
不過當時他們有兩個大的思路。
其中一個是通過壓縮進行無監(jiān)督學習。2016年，無監(jiān)督學習是機器學習中一個尚未解決的問題，沒有人知道怎么實現。最近，壓縮也并不是人們通常會談到的話題，只是突然間大家突然意識到GPT實際上壓縮了訓練數據。
從數學意義上講，訓練這些自回歸生成模型可以壓縮數據，并且直觀上也可以看到為什么會起作用。如果數據被壓縮得足夠好，你就能提取其中存在的所有隱藏信息。這也直接導致了OpenAI對情緒神經元的相關研究。
同時，他們對相同的LSTM進行調整來預測亞馬遜評論的下一個字符時發(fā)現，如果你預測下一個字符足夠好，就會有一個神經元在LSTM內對應于它的情緒。這就很好地展示了無監(jiān)督學習的效果，也驗證了下一個字符預測的想法。
但是要從哪里得到無監(jiān)督學習的數據呢？Sutskever表示，無監(jiān)督學習的苦難之處不在于數據，更多關于為什么要這么做，以及意識到訓練神經網絡來預測下一個字符是值得追求和探索的。于此它會學習到一個可以理解的表征。
另一個大的思路就是強化學習。Sutskever一直相信，更大的就是更好的（bigger is better）。在OpenAI，他們的一個目標就是找出規(guī)模擴展的正確途徑。
OpenAI完成的第一個真正的大型項目是實施戰(zhàn)略游戲Dota 2。當時OpenAI訓練了一個強化學習的agent來與自己對抗，目標是達到一定水平能夠和人類玩家游戲。
從Dota的強化學習轉變?yōu)槿祟惙答伒膹娀瘜W習與GPT產出技術基座結合，就成了如今的ChatGPT。
OpenAI是如何訓練一個大型神經網絡的
當訓練一個大型神經網絡來準確預測互聯網上不同文本中的下一個詞的時候，OpenAI所做的是學習一個世界模型。
這看上去像是只在學習文本中的統(tǒng)計相關性，但實際上，學習這些統(tǒng)計相關性就可以把這些知識壓縮得非常好。神經網絡所學習的是生成文本的過程中的一些表述，這個文本實際上是世界的一個映射，因此神經網絡便能夠學習越來越多的角度來看待人類和社會。這些才是神經網絡真正在準確預測下一個詞的任務中學習到的東西。
同時，對下一個詞的預測越準確，還原度就越高，在這個過程中得到的對世界的分辨率就越高。這是預訓練階段的作用，但這并不能讓神經網絡表現出我們希望它表現出的行為。
一個語言模型真正要做到的是，如果我在互聯網上有一些隨機文本，以一些前綴或提示開始，它會補全什么內容。
當然它也可以在互聯網上找到文本進行填充，但這就不是最初構想的那樣的，因此還需要額外的訓練，這就是微調、來自人類老師的強化學習，以及其他形式的AI協(xié)助可以發(fā)揮作用的地方。
但這不是教授新的知識，而是與它交流，向它傳達我們希望它變成什么樣，其中也包括了邊界。這個過程做得越好，神經網絡就越有用越可靠，邊界的保真度也就越高。
再談GPT-4
ChatGPT成為用戶增長最快的應用沒多久，GPT-4就正式釋出。
在談到兩者的區(qū)別時，Sutskever表示，GPT-4相較于ChatGPT在許多維度上都做到了相當大的改進。
ChatGPT與GPT-4之間最重要的區(qū)別在于在GPT-4的基礎上構建預測下一個字符具有更高的準確度。神經網絡越能預測文本中的下一個詞，它就越能理解文本。
比如，你讀了一本偵探小說，情節(jié)非常復雜，穿插了非常多的故事情節(jié)和人物，埋了很多神秘的線索。在書的最后一章，偵探收集了所有的線索，召集了所有人，說現在他將揭示誰是犯人，那個人就是……
這就是GPT-4能夠預測的東西。
人們都說，深度學習不會邏輯推理。但不管是這個例子還是GPT能做到的一些事，都展現出了一定程度的推理能力。
Sutskever對此回應稱，當我們在定義邏輯推理時，在進行下一步決策時如果你能夠以某種方式思考一下或許能得到一個更好的答案。而神經網絡能走多遠也尚待考察，OpenAI目前還沒有充分挖掘出它的潛力。
一些神經網絡其實已經具備了這類能力，但是大多都還不夠可靠。而可靠性是讓這些模型有用的最大阻礙，這也是當前模型的一大瓶頸。這不關乎模型是否具備特定的能力，而是具備多少能力。
Sutskever也表示，GPT-4發(fā)布時并沒有內置的檢索功能，它只是一個能夠預測下一個詞的很好的工具，但可以說它完全具備這個能力，將檢索變得更好。
GPT-4還有一個顯著的改進就是對圖像的響應和處理。多模態(tài)學習在其中發(fā)揮了重要的作用，Sutskever說到，多模態(tài)有兩個維度，第一個在于多模態(tài)對神經網絡是有用處的，尤其是視覺；第二個在于除了文本學習外，從圖像中也可以學習到世界的知識。
人工智能的未來
再說到利用AI訓練AI時，Sutskever表示這一部分的數據不應該被忽視。
預測未來語言模型的發(fā)展是一件困難的事，但是在Sutskever看來，有充分理由相信這個領域會持續(xù)進步，AI也將在自己的能力邊界繼續(xù)用實力震驚人類。AI的可靠性是由是否可以被信任決定的，未來肯定會達到可被完全信賴的地步。
如果它不能完全理解，它也會通過提問來弄清楚，或者告訴你它不知道，這些正是AI可用性影響最大的領域，未來會有最大的進步。
現在就面臨這樣一個挑戰(zhàn)，你想讓一個神經網絡總結長文檔或獲取摘要，如何確定重要的細節(jié)沒有被忽視？如果一個要點顯然重要到每個讀者都會對此達成一致，那么就可以承認神經網絡總結的內容是可靠的。
在神經網絡是否清楚地遵循用戶意圖這一點上也同樣適用。
未來兩年會看到越來越多這樣的技術，讓這項技術變得越來越可靠。
來源：大數據文摘
*博客內容為網友個人發(fā)布，僅代表博主個人觀點，如有侵權請聯系工作人員刪除。
