國(guó)內(nèi)外大模型高考作文大挑戰(zhàn)：都不及格，但學(xué)習(xí)效率恐怖！

一篇標(biāo)準(zhǔn)的討論文，作為曾經(jīng)的文科生，小雷表示：“這個(gè)我熟”，從個(gè)人角度而言，訊飛星火給的這篇文章質(zhì)量是很高的，AI首先肯定了“好奇心”是人類(lèi)探索陌生世界的一大原因，并且對(duì)“好奇心”如何驅(qū)動(dòng)我們?nèi)ヌ剿魑粗龀隽私忉尅?/span>然后訊飛星火以此進(jìn)一步擴(kuò)展，提出了探索陌生世界并非僅僅是因?yàn)楹闷嫘?，并且從個(gè)人的成長(zhǎng)、情感以及精神追求等方面進(jìn)行解讀，最后再用總結(jié)點(diǎn)題，我的評(píng)價(jià)就八個(gè)字：“有理有據(jù)，令人信服”。唯一的問(wèn)題是，文章的字?jǐn)?shù)似乎不到800字，從WPS給出的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看是762個(gè)字（加上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)），按照審稿規(guī)范，估計(jì)會(huì)扣掉一些分?jǐn)?shù) 。接下來(lái)，我們有請(qǐng)通義千問(wèn)來(lái)作答。

圖源：雷科技與訊飛星火不同，通義千問(wèn)用了另一個(gè)角度來(lái)解答命題，在開(kāi)頭同樣先對(duì)“好奇心”驅(qū)使我們探索未知世界這段話(huà)進(jìn)行了解析，然后再?gòu)纳缃恍枰?、求知欲和探索欲等方面進(jìn)行解讀。不過(guò)，在文章的倒數(shù)第二段，或許是出于對(duì)提問(wèn)者的建議，通義千問(wèn)加入了一段“安全提示”。雖然從內(nèi)容來(lái)說(shuō)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是，如果將其作為高考作文來(lái)看，倒數(shù)第二段就看起來(lái)有點(diǎn)突兀了，審稿老師估計(jì)也會(huì)一臉懵逼，所以，即使前面寫(xiě)得不錯(cuò)，也會(huì)因此而扣掉一些分?jǐn)?shù)。下一個(gè)“作者”是百度的文心一言，看看它又會(huì)怎樣回答這個(gè)問(wèn)題？

圖源：雷科技文心一言同樣選擇以討論文的形式來(lái)撰寫(xiě)作文，當(dāng)然，這也是目前AI最擅長(zhǎng)的文章類(lèi)型。從內(nèi)容角度來(lái)說(shuō)，文心一言的回答也是十分不錯(cuò)的，但是過(guò)多的段落和轉(zhuǎn)折詞，使得文章有點(diǎn)像“流水賬”。不過(guò)在最后的立意點(diǎn)題上，文心一言給出的回答則更好一些，沒(méi)有局限于個(gè)人層面，而是擴(kuò)大到對(duì)其他個(gè)體的思考與包容中，給出了更宏大的立意。接下來(lái)讓我們看看“洋和尚”的表現(xiàn)，首先是谷歌投資的Claude。

圖源：雷科技首先從字?jǐn)?shù)上看，Claude恐怕就沒(méi)有合格，WPS的檢測(cè)結(jié)果顯示這篇文章的字?jǐn)?shù)為646，離800字還有一些距離。不過(guò)，從內(nèi)容上看，Claude確實(shí)是給出了不同于國(guó)產(chǎn)AI的解答，它從人類(lèi)本身出發(fā)，以冒險(xiǎn)基因和進(jìn)取精神為核心，解讀了人類(lèi)為什么要探索陌生世界。從立意上來(lái)說(shuō)，Claude或許是目前出場(chǎng)的AI中最高的，不僅僅是講到人類(lèi)，更是將話(huà)題拓展到了文明的發(fā)展與延續(xù)、人類(lèi)的未來(lái)等方面，讓人不禁有種“不明覺(jué)厲”的感覺(jué)。不過(guò)，考慮到命題更多的是對(duì)個(gè)體想法的探索，雖然文章內(nèi)容不錯(cuò)，但是恐怕也拿不到滿(mǎn)分或是特別高的分?jǐn)?shù)。最后，就讓我們來(lái)看看ChatGPT的回答吧，鑒于時(shí)間關(guān)系，小雷最終是在New Bing上得到的答復(fù)。圖源：雷科技不得不說(shuō)，New Bing給出的文章是所有回答中最長(zhǎng)的，字?jǐn)?shù)高達(dá)1144個(gè)，考慮到文科答卷的作文答題區(qū)大小，恐怕會(huì)超出限制，卷面分和文章本身的分?jǐn)?shù)都會(huì)因此大打折扣。至于文章本身，New Bing選擇從人類(lèi)本身去探討這個(gè)問(wèn)題，然后分別從求知欲、創(chuàng)造欲、競(jìng)爭(zhēng)欲、自我實(shí)現(xiàn)等方面來(lái)討論人類(lèi)為什么要探索陌生世界，立意方面也是與Claude相似，喜歡從人類(lèi)角度來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題。從這里其實(shí)就可以看出海內(nèi)外生成式AI在邏輯上的區(qū)別，在面對(duì)相同的問(wèn)題時(shí)，海外的AI有時(shí)候會(huì)傾向于從一個(gè)更大的層面上去進(jìn)行解讀，而國(guó)內(nèi)的AI則更加扣題，選擇從個(gè)人角度出發(fā)進(jìn)行解讀。

我認(rèn)為兩者存在差異的原因主要有兩點(diǎn)：一是海外的訓(xùn)練數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)不同；二是對(duì)中文問(wèn)題的理解不同，國(guó)內(nèi)的中文互聯(lián)網(wǎng)有著過(guò)去歷年的高考題目，所以AI在看到類(lèi)似的題目時(shí)，會(huì)優(yōu)先與相近的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，最終寫(xiě)出一篇類(lèi)似于高考作文的成品，而海外的AI則是將其看做對(duì)“人類(lèi)探索陌生世界”問(wèn)題的解讀，所以選擇從一個(gè)更廣泛的角度進(jìn)行回答。至于哪個(gè)AI的文章更好，或許就因人而異了，喜歡科幻、喜歡宏大敘事的讀者，或許會(huì)更喜歡“洋和尚”的文章，從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)的話(huà)，國(guó)內(nèi)的AI則表現(xiàn)得更好一些。

作文命題二選一，AI能理解嗎？

在本次的高考作文中，北京卷是給出了兩個(gè)命題，考生可以二選一進(jìn)行作答，那么對(duì)于AI來(lái)說(shuō)，它們遇到“選擇題”時(shí)，又會(huì)給出怎樣的回答呢？首先是訊飛星火。圖源：雷科技內(nèi)容來(lái)說(shuō)是沒(méi)什么問(wèn)題的，但是訊飛星火卻同時(shí)給出了兩篇文章，顯然是沒(méi)有意識(shí)到題目中的“任選一題”四個(gè)字的含義，而且從字?jǐn)?shù)上看，兩篇均為500字左右，加起來(lái)是滿(mǎn)足700字以上的要求了，但是單獨(dú)算得話(huà)，全都不及格。那么通義千問(wèn)呢？
圖源：雷科技問(wèn)題同樣存在，一樣是寫(xiě)了兩篇文章，一樣是五百字左右，基本上與訊飛星火犯了一樣的錯(cuò)誤。圖源：雷科技國(guó)內(nèi)三巨頭里，目前來(lái)看只有文心一言正確理解了題意，從中選擇了“續(xù)航”為題目并撰寫(xiě)了一篇文章，單就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是贏了。但是，具體到文章本身來(lái)說(shuō)，過(guò)于簡(jiǎn)單且字?jǐn)?shù)僅400+，甚至比訊飛星火和通義千問(wèn)還少，放到高考里基本上就是不合格的了。再來(lái)看看兩個(gè)“洋和尚”表現(xiàn)如何，首先是Claude。

圖源：雷科技Claude也成功理解了題意，并且給出了自己的見(jiàn)解，從字?jǐn)?shù)上來(lái)看，居然是目前所有AI中最接近的，足足有625個(gè)字，而且文章也從“續(xù)航”本身的詞義，到人生、社會(huì)、科技等方面進(jìn)行了不同的解讀，總體而言更具有可讀性和連貫性，表現(xiàn)十分不錯(cuò)。另一方面，New Bing則是給了我一個(gè)“驚喜”。圖源：雷科技是的，New Bing也理解了題意，但是它反過(guò)來(lái)問(wèn)我想讓它選擇回答哪個(gè)問(wèn)題，說(shuō)實(shí)話(huà)挺樂(lè)的，而在我做出了選擇后，New Bing又給了我一篇900+字?jǐn)?shù)的文章。從文章內(nèi)容，結(jié)構(gòu)以及字?jǐn)?shù)要求來(lái)說(shuō)，New Bing是在這個(gè)環(huán)節(jié)中表現(xiàn)最好的（如果忽略掉反問(wèn)我如何選擇的話(huà)）。而且，在測(cè)試過(guò)程中，New Bing還會(huì)提示“正在思考，請(qǐng)等待”的回答，然后我足足等了五分鐘都沒(méi)有下文（偷懶是吧？），最終在我的催促下，New Bing的文章才姍姍來(lái)遲，活脫脫上班想摸魚(yú)卻被老板抓現(xiàn)行的員工。

最后

AI寫(xiě)高考作文，雖然本質(zhì)上是整活，但是也可以側(cè)面反映目前的各個(gè)平臺(tái)的AI技術(shù)能力如何。從以上兩個(gè)測(cè)試的表現(xiàn)來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)理解能力最強(qiáng)的應(yīng)該是文心一言，畢竟是唯一能夠理解北京卷題意的AI，而在文章結(jié)構(gòu)和內(nèi)容來(lái)說(shuō)，訊飛、文心、通義都差不多，不過(guò)訊飛的更像一篇普通作文。至于海外的“洋和尚”，從表現(xiàn)來(lái)看確實(shí)是領(lǐng)先國(guó)內(nèi)AI平臺(tái)不少的，至少在提問(wèn)的理解能力上要高出不少，但是因?yàn)槿狈?guó)內(nèi)中文互聯(lián)網(wǎng)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)的原因，所有在遇到這些帶有“中國(guó)特色”的提問(wèn)時(shí)，會(huì)選擇從普通提問(wèn)的角度去解答。總的來(lái)說(shuō)，目前生成式AI還在快速發(fā)展，各家都有著獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，同樣也存在一些問(wèn)題，比如對(duì)文章的字?jǐn)?shù)要求總是無(wú)法正確理解等。但是，考慮到它們誕生的時(shí)間，已經(jīng)是相當(dāng)恐怖的學(xué)習(xí)效率了。

*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。