物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化遭遇瓶頸

　　搶攻國際標(biāo)準(zhǔn)

　　國家傳感網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化工作組副秘書長邢濤告訴，由我國提交給ISO/IEC JTC1(ISO/IEC 信息技術(shù)委員會)的一項“關(guān)于傳感器網(wǎng)絡(luò)信息處理方面的國際標(biāo)準(zhǔn)提案”于3月23日通過新工作項目(NP)投票。

　　此前，由工信部牽頭的一個9人工作小組于3月上旬飛赴英國倫敦，參加傳感器網(wǎng)絡(luò)國際標(biāo)準(zhǔn)工作組(WGSN)的第一次工作會議，并帶去兩份中國自己的提案。

　　在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定上，中國基本保持了與國際同行同步，這在以往新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中十分罕見。

　　早前的幾次高科技產(chǎn)業(yè)浪潮中，美國等起步較早的國家掌握著大部分國際標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，中國企業(yè)在PC、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信、DVD等諸多領(lǐng)域處處受制于自主標(biāo)準(zhǔn)的缺失。

　　刑濤介紹說，之所以中國在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定上掌握一定的話語權(quán)，除了受益于國標(biāo)委的支持，也與產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及企業(yè)參與意識的增強有關(guān)：“互聯(lián)網(wǎng)等標(biāo)準(zhǔn)成形的時候，國內(nèi)企業(yè)還沒有這方面的意識。但現(xiàn)在許多產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都主動參與到物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定中。”

　　2009年9月11日，經(jīng)國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會批準(zhǔn)，全國信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會組建了傳感器網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)工作組。參與標(biāo)準(zhǔn)工作組的成員，除了中國科學(xué)院等國內(nèi)傳感網(wǎng)主要的技術(shù)研究單位外，還有中國移動、華為等相關(guān)企業(yè)。

　　刑濤稱，企業(yè)的參與對推動標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用至關(guān)重要：“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定最終還是產(chǎn)業(yè)應(yīng)用說了算。”他以英特爾為例，該公司通過向全球銷售網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，將IEEE標(biāo)準(zhǔn)推行為國際標(biāo)準(zhǔn)，盡管這一技術(shù)方案并不是最佳的。

　　如何避免利益爭奪引發(fā)的重復(fù)建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)林立?

　　趙志峰在看了美國FCC發(fā)布的“美國寬帶產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”后感觸良多：“物聯(lián)網(wǎng)是個產(chǎn)業(yè)，不是某個運營商的事情，應(yīng)該是個國家工程。但目前還比較無序。國家的部委應(yīng)該做好規(guī)劃，再安排落實。地方和運營商都應(yīng)該在國家的大規(guī)劃下來實施和推進。否則要走很多彎路––––先發(fā)展，后治理。”

　　刑濤則認(rèn)為：“標(biāo)準(zhǔn)本身想一統(tǒng)天下是不可能的，因為有很深的利益牽涉其中。標(biāo)準(zhǔn)制定就是各方利益博弈與協(xié)調(diào)的過程。”

　　奇跡還是泡沫

　　歷史經(jīng)驗表明，重大的經(jīng)濟危機往往會催生新一輪的技術(shù)革命。1987年的經(jīng)濟危機，成就了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)革命，其影響力持續(xù)至今。2000年前后，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅。一些名頭響亮的互聯(lián)網(wǎng)公司早已銷聲匿跡。

　　十年后的今天，物聯(lián)網(wǎng)熱潮又將迎來怎樣的命運?

　　王東評論說：“我在仔細(xì)研究了整個產(chǎn)業(yè)以后，覺得它是實的，有現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場需求。”

　　“有炒作的泡沫，以后還會更混亂。物聯(lián)網(wǎng)是個大筐，什么都可以往里裝。要真正形成產(chǎn)業(yè)化，所花的時間恐怕比互聯(lián)網(wǎng)更長。”刑濤說。