LED產(chǎn)業(yè)還沒成熟就被寄予厚望

　　5、效率

　　也許有人會很奇怪，LED是節(jié)能產(chǎn)品，為什么要考慮效率的問題?我在這里提到兩點(diǎn)，一個(gè)是PF值，一個(gè)是系統(tǒng)效率。由于現(xiàn)有的LED設(shè)計(jì)多數(shù)都是低功率的，受成本的壓力均采用被動PFC(填谷式)，PF可能最高90,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于主動PFC動輒99的效率，對國家而言用LED取代發(fā)光效率非常接近的熒光燈是個(gè)壓力。

　　由于LED的燈具現(xiàn)有的設(shè)計(jì)(除了路燈之外)多數(shù)都是小功率的，像是4.8W,7.2W等，器件的損耗占了很大的比例，隔離方式的必然很低，為了提高效率而采用非隔離方式不但要在安全上做很好的設(shè)計(jì)，而且效率也僅僅在80左右，很不理想。并且，現(xiàn)有的LED生產(chǎn)廠商到底LED的光照度做到了多少，都沒有提供準(zhǔn)確的數(shù)值，往往發(fā)光亮度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于標(biāo)稱值。

　　6、光感

　　光感，就是人眼對LED發(fā)光的視感--視覺感受。因?yàn)長ED燈作為一個(gè)照明的產(chǎn)品，其視感是非常重要的。LED一個(gè)優(yōu)勢是光譜純凈，但是這在視覺上面卻是一個(gè)非常嚴(yán)重的劣勢。人的眼睛是不能長時(shí)間觀測一個(gè)單色譜的光源，尤其是發(fā)育期的嬰幼兒、兒童等，市場上推出的純冷白光的兒童護(hù)眼燈是不合適的，即便是不閃的，在這方面暖色調(diào)的全光譜的白熾燈才是相對最合適的(以太陽光為參考，不可否認(rèn)，太陽光才是生命最需要的)(如果大家有了解LED植物生長燈的，就應(yīng)該考慮一下既然植物生長都需要調(diào)制的光源，人眼更需要)。當(dāng)然，LED可以調(diào)制，但是比較麻煩，比較專業(yè)，需要理論和大量的調(diào)研數(shù)據(jù)支持，是很多均光材料廠商或者LED光源廠商抑或是方案供應(yīng)商難以實(shí)現(xiàn)的。

　　LED是點(diǎn)光源，所以一般LED的燈具顆粒感都比較明顯，并且其發(fā)光位置比較集中，目視燈具的時(shí)候會有刺痛感，這種感覺在其他光源中一般只有大功率的才會出現(xiàn)。所以LED需要在均光上面做更好的設(shè)計(jì)，以實(shí)現(xiàn)在保證亮度的情況下，將點(diǎn)光源盡量擴(kuò)展成面光源，提高眼睛的舒適度。

　　再有就是很多產(chǎn)品都會做LED調(diào)光設(shè)計(jì)，以節(jié)約能源，且不說低功率的時(shí)候效率的問題，由于線圈中的電流的存在，會導(dǎo)致調(diào)光設(shè)計(jì)中灰階變化不連續(xù)，也就是說按比例調(diào)節(jié)的過程中，LED的亮度會慢慢變亮再突然變亮，視感很不舒服，調(diào)光技術(shù)還是需要開發(fā)。

　　從這幾方面說，LED燈具的設(shè)計(jì)還需要進(jìn)一步的開發(fā)。

　　LED有什么優(yōu)勢?除了光效率高，節(jié)能，無污染之外還有一個(gè)非常特別而常常被忽略的優(yōu)勢--低電壓驅(qū)動。之所以提到這一點(diǎn)，是LED可以作為低電壓的安全照明來使用，將電源和燈芯，高壓的部分就不會和用戶直接接觸，而避免一些安全問題的出現(xiàn)，例如現(xiàn)有的燈具在破損的時(shí)候更換而出現(xiàn)的安全問題。但是現(xiàn)有的很多LED設(shè)計(jì)采用非隔離模式以提高效率，使得燈頭依舊是高壓，十分的不安全。

　　相比較現(xiàn)有的LED家用照明電源和燈芯放在一起的設(shè)計(jì)，我更傾向于路燈上開關(guān)電源+恒流模塊+燈芯的分離式設(shè)計(jì)。使用開關(guān)電源可以保證PF和效率，而且在防護(hù)方面可以輕易做得非常好。

　　若是所有的4.8W的光源全部采用一個(gè)開關(guān)電源供電，首先正常運(yùn)作的時(shí)候PF、效率都可以保證的，即便是加上線上的損耗(使用23號線過1A電流，大約損耗0.7W/10m)這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4.8W的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的損耗(0.3A14V,效率約80,損耗近1.5W)。簡單地說，將家里面能用到的所有LED小功率的燈具全部使用一個(gè)開關(guān)電源，用銅線將低壓直流電送到燈芯上面，即便考慮走線的長度帶來的損耗，也遠(yuǎn)比現(xiàn)有的方案經(jīng)濟(jì)。

　　散熱上面如果可以采用CPU上面使用的主動散熱設(shè)計(jì)，效果絕對是滿足要求的，要知道CPU對溫度比LED燈芯更敏感。單獨(dú)為LED開發(fā)散熱片模具的費(fèi)用就是問題，還不保證公司是否具備散熱設(shè)計(jì)的專業(yè)資格，而使用CPU的散熱器則相對好得多，當(dāng)然樣式上不是那么的正式。在淘寶上面有一家DIY模式的店鋪，50WLED的用了CPU的風(fēng)扇。

　　這樣來說，效率和散熱的問題都可以得到很好的解決，不但解決了壽命的影響，更換起來也十分方便，LED燈芯亦是工作在安全電壓之下，即便直接觸摸也不會產(chǎn)生危險(xiǎn)，也許是一個(gè)可行的選擇?

　　LED是一個(gè)不閃的光源，為了節(jié)能非得要閃，雖然對眼睛好不好沒有定論，但是畢竟是丟西瓜撿芝麻。我倒認(rèn)為可以采用8421這樣的比例直接用開關(guān)控制多少個(gè)燈亮，倒是個(gè)調(diào)光的好選擇。

　　不過，現(xiàn)在的LED市場，單純依靠替換、模仿是走不出去的。電源的設(shè)計(jì)可以學(xué)習(xí)，可以采用某某方案，但是替換式的燈具永遠(yuǎn)不可能占據(jù)主流市場(除非有一個(gè)非常的優(yōu)勢，無論是光效還是價(jià)格，這點(diǎn)LED都不具備)。LED在替換式的設(shè)計(jì)中已經(jīng)走向了牛角尖，在還沒有打開市場的情況下，廠商又把原因歸結(jié)到價(jià)格因素，拼命地壓縮成本，實(shí)際上是錯(cuò)誤的，熒光燈一個(gè)20元(緊湊型，使用MOSFET驅(qū)動，T8燈管約4元)，而相同亮度的白熾燈只要8角，這么大的價(jià)格差距熒光燈卻依舊占據(jù)了主流市場，是因?yàn)闊晒鉄糇叱隽伺c白熾燈不一樣的，更方便的、獨(dú)有的結(jié)構(gòu)，如果當(dāng)初熒光燈只想到完全替換白熾燈，沒有U燈管，T8等燈管的樣式，相信熒光燈依舊會是慘淡經(jīng)營。所以LED并不依賴于成本而生存，而需要一個(gè)公司能夠有新的LED凸顯優(yōu)勢的產(chǎn)品，該公司必須懂得LED的特性和客戶的需求，這樣的公司很少。在現(xiàn)有的盲目競爭的狀態(tài)下，眾多企業(yè)蜂擁而上，全部都是相同的架構(gòu)，相同的外觀，LED燈具到底該如何設(shè)計(jì)，卻少有人真正去考慮這一點(diǎn)。

　　所以，在這種市場狀態(tài)下，開發(fā)出透光度更高，均光效果更好的材料也許是眾多公司的一個(gè)不錯(cuò)的選擇方向。