蘋果應(yīng)該自己建個(gè)fab

　　蘋果應(yīng)該考慮自己建個(gè)fab，不是在開玩笑，而是算一個(gè)建議。甚至可以打個(gè)賭Steve Jobs一定考慮過這件事。

　　蘋果應(yīng)該考慮建自己的fab，生產(chǎn)iPad及iPhone用的A4處理器，由此自己的處理器性能可以不斷的提高。

　　顯然，建fab要化很多錢，這么多年蘋果把自己看作是一家傳統(tǒng)的OEM，買進(jìn)元件，把它們組裝成產(chǎn)品或者系統(tǒng)，而讓它的芯片供應(yīng)商來承擔(dān)fab的風(fēng)險(xiǎn)，但是為什么蘋果不能改變一下思路呢?

　　因?yàn)樘O果與傳統(tǒng)的OEM不同，它的產(chǎn)品有iPod、iPhone、iPad等，而且預(yù)計(jì)未來會(huì)有更多。如同Cisco及IBM一樣，蘋果可以設(shè)計(jì)自用的ASIC。而且蘋果己經(jīng)分別收購了P.A.Semi和Intrinsity來提升它的ASIC設(shè)計(jì)能力。

　　更多的方面是蘋果與它的代工伙伴三星電子在多項(xiàng)終端產(chǎn)品市場(chǎng)中是有沖突的。但是從代工角度，目前三星在ARM基處理器與NAND閃存方面給了蘋果支持，使得蘋果感覺不愿輕易會(huì)放棄它。但是誰也無法保證在代工市場(chǎng)競爭中有另一家會(huì)給出更好的價(jià)格。

　　雖然蘋果與三星之間的代工協(xié)議不會(huì)輕易解體，但是在這樣的關(guān)系中任何一方的利己主義總會(huì)冒出來。

　　我相信蘋果的Jobs總是要更多的控制供應(yīng)鏈來適應(yīng)半導(dǎo)體業(yè)中的周期循環(huán)。在上升時(shí)期時(shí)，例如代工由于產(chǎn)能緊缺，可能無法滿足全部需求，而作為OEM是處于不利地位，也不喜歡總是討論供貨周期。每一方都會(huì)從自身的利益出發(fā)。

　　同時(shí)，三星與蘋果在智能手機(jī)，PC和平板電腦市場(chǎng)中是有力的競爭對(duì)手。

　　今天蘋果不會(huì)太多的擔(dān)心，因?yàn)楣镜亩囗?xiàng)產(chǎn)品是世界級(jí)品牌，幾乎是家喻戶曉。但是三星的產(chǎn)品能叫出來的并不多。所以長遠(yuǎn)看，無論在手機(jī)或是TV，以及Tablet中兩強(qiáng)可能總會(huì)有一拼。

　　目前蘋果與三星之間的關(guān)系表面上看似平靜，但孕育著危機(jī)。蘋果買三星的ARM基MP3芯片組用在它的iPod中。而在iPad及iPhone中，蘋果設(shè)計(jì)了ARM基的ASIC，A4 processor 讓三星邦助代工。

　　按 EE Times報(bào)道今日蘋果似乎看到三星的誠意，三星近期宣布投資35億美元來提升德州Austin它的fab，其中大部分費(fèi)用是為了三星的邏輯工藝代工，即滿足蘋果的處理器代工需要。

　　因?yàn)槿堑倪壿嬰娐飞a(chǎn)之前集中在韓國境內(nèi)，從地域上講今天是個(gè)熱點(diǎn)地方。 因?yàn)槟媳背r之間經(jīng)常刀光劍影，讓Jobs感覺非常的不舒服，它也有意讓三星把邏輯代工業(yè)務(wù)移至美國的Austin。

　　總有一天，雙方的摩擦?xí)觿?，因?yàn)槿且苍诩铀侔l(fā)展智能手機(jī)，導(dǎo)入Tablet及重申大力發(fā)展PC市場(chǎng)，意味著與蘋果之間的競爭會(huì)更加劇烈，也可能影響到雙方的代工關(guān)系，所以Jobs非常可能會(huì)加緊對(duì)于A4處理器的代工控制。

　　對(duì)于蘋果我不認(rèn)為要建一個(gè)如生產(chǎn)NAND閃存那樣的megafab，從投資角度及摩爾定律的趨勢(shì)可能是無法支撐。所以建議蘋果建一個(gè)規(guī)模小的邏輯工藝fab來達(dá)到A4處理器的生產(chǎn)自控及未來的產(chǎn)品進(jìn)步。

　　目前流行的說法是真正的男人作fabless，我也承認(rèn)這是一個(gè)十分困難的決定，蘋果也可以認(rèn)為這種想法有點(diǎn)可笑。但是今天只有擁有自已的A4 fab，才能把iProduct產(chǎn)品掌握在自己手中，而不用去求三星代工。

　　一個(gè)邏輯工藝fab可能要投資40-100億美元，取決于生產(chǎn)規(guī)模，但是蘋果可以權(quán)衡一下資金狀況作出決定，地點(diǎn)可選擇在Texas德州或者紐約州均可。