2012年半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目在京招標(biāo)

　　近日，由財(cái)政部、發(fā)改委、科技部組織的“2012年半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”在北京進(jìn)行公開招標(biāo)，來自全國各地的110家企業(yè)參與了投標(biāo)。和2010年8月的94家企業(yè)參與投標(biāo)相比，此次參與企業(yè)數(shù)量并沒有出現(xiàn)較大幅度的增加。但在上次招標(biāo)中所出現(xiàn)的“報(bào)價混亂”的情況在今年卻再次上演。

　　低價背后

　　從此次參與投標(biāo)產(chǎn)品的價格來看，同類型同規(guī)格的產(chǎn)品價格差異非常大，LED路燈的價格差異則尤為明顯。如規(guī)格為9000lm的LED路燈產(chǎn)品高價位可達(dá)9200元，低價位卻只有920元;規(guī)格為14000lm的LED路燈產(chǎn)品高價位居然達(dá)到11000元，而低價位的僅為1062元。

　　廣東中龍交通總經(jīng)理陳斌告訴記者，目前LED路燈的市場價格為20￥/W，價格上下浮動不會超過20%。9000lm的路燈產(chǎn)品功率在80-100瓦之間，市場價格在1800元左右。

　　“即使成本價也不可能低到這個水平，”龍騰照明董事長助理彭光遠(yuǎn)表示，9000lm的LED路燈成本不會低于1000元。

　　這樣計(jì)算下來，企業(yè)豈不是虧錢投標(biāo)?

　　對此，多家LED路燈企業(yè)負(fù)責(zé)人卻不以為然。其中一位負(fù)責(zé)人對記者表示：“任何一家企業(yè)都不可能做賠本買賣，他們敢報(bào)低價，目的就是為了拿到補(bǔ)貼。”

　　“很多企業(yè)的想法是先擠進(jìn)去再說”業(yè)內(nèi)人士表示。

　　據(jù)悉，本次招標(biāo)的補(bǔ)貼資金將采取間接補(bǔ)貼方式，由財(cái)政補(bǔ)貼給中標(biāo)企業(yè)，再由中標(biāo)企業(yè)按中標(biāo)協(xié)議供貨價格減去財(cái)政補(bǔ)貼資金后的價格銷售給終端用戶。

　　“因?yàn)長ED路燈項(xiàng)目是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工程，項(xiàng)目的成本構(gòu)成不僅僅是路燈產(chǎn)品。這其中還包括諸如施工成本和后續(xù)的維修費(fèi)用等等，LED路燈的產(chǎn)品價格只是其中一部分。”達(dá)進(jìn)東方董事長助理皮春嬌說。

　　“中標(biāo)之后，等到具體項(xiàng)目采購時，價格還可以協(xié)商。產(chǎn)品中標(biāo)的價格并不是項(xiàng)目的最終價格。”一位參與此次LED路燈產(chǎn)品投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“擠進(jìn)去的企業(yè)無疑擁有了與地方政府協(xié)調(diào)項(xiàng)目價格的話語權(quán)。”

　　同時，盡管政府選擇中標(biāo)企業(yè)會考察企業(yè)的綜合實(shí)力，低價并不是唯一的中標(biāo)砝碼。但是，作為公開性的LED照明財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)所報(bào)的低價格，是否會沖擊LED路燈市場?對此，陳斌表示：“影響肯定會有的，比如其他項(xiàng)目方看到此次投標(biāo)的路燈價格，他可能也會以同樣的價格去要求競標(biāo)方。”

　　而彭光遠(yuǎn)則表達(dá)了不同的意見，“LED路燈項(xiàng)目關(guān)系非常復(fù)雜，涉及到的關(guān)系盤根錯節(jié)，有他自己的定價方式。市場該怎么進(jìn)行還會怎么進(jìn)行，不會受到影響。”