NI5665與傳統(tǒng)儀器對比演示-設(shè)置與細(xì)節(jié)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac453/ac453473fc5a8829a2d554d491b10c95c098ee63" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d6b/35d6b7e11f25de3e9f609dcda3fa8f3876693f8f" alt=""
如果使用更多的衰減,那么你可以獲得更多的TOI測量結(jié)果。
本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/133948.htm列表模式測試
在列表模式測試中,生成了一個(gè)1GHz的信號,并使用Agilent PXA和NI PXIe-5665進(jìn)行讀取。隨機(jī)選擇2、 5、10 或14 GHz的諧波,因?yàn)閮蓚€(gè)儀器的測試結(jié)果以3.6GHz頻點(diǎn)為界都會發(fā)生變化,而我們希望能正確地測量跳躍到更高次的諧波所需的時(shí)間。雖然這并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的測試,但是它最好地展示了兩個(gè)儀器在列表模式測試中的靈活性。
注意:對兩個(gè)儀器均使用列表模式。
總時(shí)間由列表模式中的掃描時(shí)間+每個(gè)頻率跳躍峰值搜索時(shí)間+數(shù)據(jù)返回至兩臺儀器的主機(jī)所需時(shí)間組成?! ?/p>
data:image/s3,"s3://crabby-images/0358d/0358d7531b914022314b4a5ed25a1fd128de3014" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/21bef/21befa29a1e7ed99cc0c18352b5105864c09461e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4e87/a4e87d67ffb3314cb66783f3c0de6ccb0d70d9a5" alt=""
注意:Agilent PXA針對某些諧波上進(jìn)行了優(yōu)化。NI 5665 則是在所有的列表模式測試中速度快1.7-2倍。
評論