LabVIEW還是C語(yǔ)言？

　　LabVIEW: 并行執(zhí)行和真實(shí)I/O

　　無(wú)論使用何種語(yǔ)言，高級(jí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與低級(jí)執(zhí)行都是獨(dú)立的。

　　在測(cè)控應(yīng)用中，編程只是系統(tǒng)設(shè)計(jì)者的任務(wù)之一。 工程師很少有時(shí)間為了計(jì)算和測(cè)量硬件，或是操作系統(tǒng)上的改進(jìn)，去更新或重寫(xiě)舊版本軟件。 他們通過(guò)獲取、處理和呈現(xiàn)真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行改進(jìn)——而不是去挖掘新方法處理內(nèi)存分配和線程池。 使用LabVIEW，您可以使用經(jīng)測(cè)試、支持、維護(hù)的NI底層代碼庫(kù)來(lái)創(chuàng)建應(yīng)用。 而選擇C語(yǔ)言意味著您需要實(shí)現(xiàn)、支持和維護(hù)自己的底層庫(kù)，或從供應(yīng)商處購(gòu)買(mǎi)(NI提供NI LabWindows ™/CVI 軟件與NI Measurement Studio)

　　從語(yǔ)法角度來(lái)說(shuō)， C語(yǔ)言指令連續(xù)執(zhí)行的能力非常強(qiáng)，CPU能以最快的速度處理它們。 對(duì)于純粹的數(shù)據(jù)計(jì)算，在執(zhí)行單一任務(wù)且指令相對(duì)基本的情況下，C語(yǔ)言非常適用。 而LabVIEW采用的是圖形化語(yǔ)法，更適用于有真實(shí)時(shí)間約束的并行執(zhí)行任務(wù)。

　　LabVIEW不僅僅是一種編程語(yǔ)言及相關(guān)的代碼庫(kù)。 結(jié)合使用LabVIEW集成開(kāi)發(fā)環(huán)境(IDE)與NI硬件，由此所帶來(lái)的開(kāi)發(fā)體驗(yàn)是各個(gè)部分的總和無(wú)法企及的。LabVIEW可以準(zhǔn)確識(shí)別可用的硬件資源，并以下拉菜單和項(xiàng)目名稱顯示可用的I/O通道與執(zhí)行目標(biāo)。 在編輯過(guò)程中，您可以防止或察覺(jué)錯(cuò)誤的配置，以避免代價(jià)高昂、又難以調(diào)試的運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤。 新一代測(cè)量硬件(如NI PXIe-5644R矢量信號(hào)收發(fā)器)甚至可以允許LabVIEW對(duì)其固件進(jìn)行重新定義，達(dá)到傳統(tǒng)、不同的編程語(yǔ)言和儀器無(wú)法實(shí)現(xiàn)的性能水平。

　　有很多項(xiàng)目都會(huì)延期或超預(yù)算完成，主要是因?yàn)楣こ處煹凸懒司奂匈Y源所需的開(kāi)銷(xiāo)。 若您使用LabVIEW，硬件驅(qū)動(dòng)程序會(huì)以與數(shù)據(jù)分析庫(kù)相同的格式返回?cái)?shù)據(jù)，UI小部件則以相同的格式顯示技術(shù)數(shù)據(jù)，無(wú)需再拼湊不同組件。

　　到底哪個(gè)更好: LabVIEW還是C語(yǔ)言?

　　這個(gè)問(wèn)題的最佳答案是：“一切皆有可能。” 正如《銀河系漫游指南》中所說(shuō)的， 除非您明確自己的問(wèn)題或了解正試圖解決的問(wèn)題，否則得到的答案也是無(wú)意義的。 對(duì)于熟練的用戶來(lái)說(shuō)，LabVIEW和C都是非常有用的工具，幾乎可以解決任何問(wèn)題： LabVIEW適用于高級(jí)測(cè)試、測(cè)量和控制應(yīng)用，而C更容易實(shí)現(xiàn)低級(jí)計(jì)算密集型任務(wù)。

　　若再有人問(wèn)起LabVIEW好還是C語(yǔ)言好，您就回答一切皆有可能。 這也許是將問(wèn)題朝著正確的方向引導(dǎo)的唯一途徑了。