漫談失真

失真是一個(gè)令人害怕討厭的詞語(yǔ)， 大概是由于它的負(fù)面意義吧。一直以來(lái)，在電聲產(chǎn)品上，失真都是一個(gè)重要的指針。

但對(duì)發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，失真的真正意義在哪？當(dāng)一個(gè)訊號(hào)經(jīng)過(guò)傳輸，或經(jīng)過(guò)放大，理論上來(lái)說(shuō)要保持和原訊號(hào)完完全全不變是不可能的，故此，從技術(shù)的角度看，人們總希望它的失真度越小越好。可是近年大部份資深發(fā)燒友都會(huì)同意，在聽(tīng)感上來(lái)說(shuō)，失真度這指標(biāo)卻不能有效地反映器材的好聲程度。如方才說(shuō)過(guò)，既然訊號(hào)經(jīng)過(guò)傳輸或放大不能保持和原訊號(hào)完完全全一樣，其間一定出現(xiàn)一些變化，這變化是什么呢？大體不外乎“加多”和“減少”。“減少”這概念較容易明白，就是原訊號(hào)在傳輸或放大過(guò)程中遺失了一些東西。

至于“加多”就有較復(fù)雜的內(nèi)容了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在傳輸或放大過(guò)程中，衍生出一些既源于原訊號(hào)又有別于原訊號(hào)的東西。由于這些都是原來(lái)沒(méi)有的，故也只能是失真的部份內(nèi)容。

在聽(tīng)感上，這類(lèi)衍生物有時(shí)竟會(huì)有神奇的作用，譬如說(shuō)，一些新增的諧波，明顯起了像味精的作用，喜歡的人會(huì)覺(jué)得加了聲音更音樂(lè)化。又如話(huà)筒效應(yīng)(microphonic)又提供了一些發(fā)燒友用作調(diào)音的一種有效手段。甚至乎相移(Phase Shift)，這個(gè)一聽(tīng)起來(lái)都不像好東西的，也可以巧妙地被利用來(lái)美化音色。在錄音過(guò)程中加進(jìn)激勵(lì)效果使低音沖激力更大更結(jié)實(shí)，就是運(yùn)用了相移這東西。于是有一派以最后聽(tīng)音為取舍的，大叫失真無(wú)傷大雅，因?yàn)槿绻咽д鎿Q成“美化物”，或“味精”，相信人們對(duì)之的抗拒會(huì)大為減少，而另一派主要是工程師，卻大聲說(shuō)：“數(shù)字勝于雄辯”(numbers don't lie)。

這樣的爭(zhēng)論，曠日持久，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非？ 這里，我們先不用發(fā)燒友這概念，因?yàn)橐话闳丝赡軙?huì)傾向于認(rèn)為發(fā)燒友是一些走火入魔的怪人，上面的爭(zhēng)論會(huì)對(duì)什么人有最大的影響呢？答案是喜歡音響的人，這也就是英文的Audiophile，音響愛(ài)好者了。至于誰(shuí)是音響愛(ài)好者，這本身已有很大爭(zhēng)議。我想這應(yīng)該涵蓋一切喜歡音響技術(shù)和聽(tīng)音樂(lè)的人，而不應(yīng)把它局限于擁有價(jià)值連城的Hi End器材的一小撮。相信大部份讀者發(fā)展音響的愛(ài)好，往往都是由喜歡聽(tīng)音樂(lè)開(kāi)始，而最先接觸或使用的都會(huì)是一些普及的器材。我還記得在小三的時(shí)候跟#63457;鄰家的大孩子一起自己弄礦石收音機(jī)，那時(shí)候從晶體耳塞傳來(lái)的音樂(lè)，至今難忘，當(dāng)然晶體耳塞根本不能提供什么低頻，可是它的中頻瞬變，與及高音的表現(xiàn)，都不是一般晶體管收音機(jī)的小揚(yáng)聲器所能比擬。雖然后來(lái)才知道AM廣播的高頻只有7 KHz，連諧波也不會(huì)高到10 KHz，但當(dāng)年的簡(jiǎn)單礦石收音機(jī)卻開(kāi)始了我往后漫長(zhǎng)的發(fā)燒歷程。還記得多年前到香港電臺(tái)聽(tīng)他們第4臺(tái)的每月音樂(lè)會(huì)，在不太大的一個(gè)錄音間里聽(tīng)鋼琴獨(dú)奏。當(dāng)時(shí)的感受非常美好，音色通透自然。

于是心#63251;想，如何在鋼琴前放兩支膽咪，第三支掛高以收取堂音，在混音之前經(jīng)膽器材調(diào)校…想得很遠(yuǎn)。但當(dāng)回到現(xiàn)場(chǎng)的樂(lè)音中，我很快明白，要重現(xiàn)當(dāng)時(shí)的效果，要重拾當(dāng)時(shí)聆聽(tīng)者的感受，恐怕人類(lèi)還要作很大的努力。說(shuō)回先前的爭(zhēng)論，以發(fā)燒友為主的一派，大可稱(chēng)之為主觀主義者(subjectivist)，他們堅(jiān)持現(xiàn)今對(duì)失真的了解和運(yùn)用還很有限，故失真的測(cè)量并不是故事的全部。至于以工程師為主的一派可稱(chēng)為客觀主義者(objectivist)，他們堅(jiān)持以科學(xué)手段去測(cè)量和區(qū)分器材的優(yōu)劣?，F(xiàn)實(shí)可能確是由矛盾組成，綜觀各種失真的被發(fā)現(xiàn)，被測(cè)量，以至人們找出對(duì)策，諸如總諧波失真，當(dāng)改善它之后，原來(lái)帶來(lái)了TIM瞬態(tài)互調(diào)失真；又譬如CD的jitter，被發(fā)現(xiàn)和對(duì)付，還只是很近年的事。至于兩派誰(shuí)對(duì)，我想兩者各有各對(duì)，因?yàn)樗麄儬?zhēng)論的不是同一樣?xùn)|西。發(fā)燒友其實(shí)不自覺(jué)在聽(tīng)感上找尋自己的喜好，而工程師卻力圖客觀地找出衡量器材的標(biāo)準(zhǔn)。故此爭(zhēng)論的答案是客觀測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)并不能決定主觀的個(gè)人喜好。有人喜歡無(wú)源前級(jí)，有人反對(duì)，一下子大家都升級(jí)到什么音樂(lè)感等抽象名詞上爭(zhēng)論，其實(shí)這只是兩種個(gè)人喜好的爭(zhēng)論，是兩種不同的主觀立場(chǎng)。

說(shuō)實(shí)在一點(diǎn)，他們爭(zhēng)論的，其實(shí)不是音樂(lè)回放的表現(xiàn)，而是兩種前級(jí)本身的特有音色。究竟訊號(hào)經(jīng)過(guò)這兩者，有多少“加多”，有多少“減少”，工程師插到其中，又能否排難解紛，抑或是會(huì)使渾水更渾。這一切，由讀者自己下答案好了。