新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設(shè)計應(yīng)用 > UPS應(yīng)用中的過電壓防護需求及解決方案

UPS應(yīng)用中的過電壓防護需求及解決方案

作者: 時間:2012-02-03 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

另一方面,大型成本空間較多,方案容易實現(xiàn);而小則成本捉襟見肘,所能采用的手段和器件有限。

5.小容量的電源方案

防護措施的效果和成本與其器件和方案的選擇有著重要的關(guān)系。選擇較低動作電壓和較大通流容量的SPD器件可以降低其殘壓,但動作電壓太低會由于電源的不穩(wěn)造成SPD器件頻繁動作而提前失效,通流容量較大則造成防護成本過高。通常情況下,小容量UPS主要還不是考慮防雷,而是對電源操作的防護。

5.1早期的方案

在早期的設(shè)計中,出于成本考慮,小UPS與其他普通電源產(chǎn)品類似,一般是在220Vac輸入EMI上采用14D471的氧化鋅壓敏電阻(MOV)進行過電壓防護。

一般的14D471壓敏電阻產(chǎn)品,其通流容量大約在6kA(8/20μs,一次)以下,這在電網(wǎng)穩(wěn)定的地區(qū)沒有問題,但是在電網(wǎng)不穩(wěn)定的地區(qū),采用14D471的壓敏電阻是比較容易損壞的,這是由于操作過電壓浪涌與雷電浪涌相比,幅度雖然較低,但持續(xù)時間較長,而且呈周期性,這對于通流容量較小的壓敏電阻來說,吸收浪涌的熱量連續(xù)積累而來不及散發(fā),是非常容易損壞的。

5.2方案的改進

一種方案是增加MOV的通流容量,例如選用20D471、25D471甚至32D471的MOV器件,使通流容量提高到10kA至25KA(8/20μs,一次)左右。這樣,既能夠承受較長時間或周期性的過電壓能量瀉放,也能夠令線上的殘壓保持在較低水平。不過,這會使防護成本大大增加(數(shù)十倍的增加)。

另一種方案是增加MOV的動作電壓,例如選用14D561或14D621等MOV器件,使動作電壓從470V提高到560V或620V。這樣,在不改變通流容量的情況下,大大減少了MOV的動作機率和瀉能時間,而又不增加成本。不過,這會使線上的殘壓有所提高。

氣體放電管(GDT)是一種新型的適合采用的SPD器件,由于其價格也還比較便宜。與MOV相比較,GDT具有如下重要的特點:

A).GDT比之MOV具有較好的重復(fù)放電特性,不易損壞。

B).MOV是箝位型元件,而GDT則是短路型元件。

一旦GDT動作之后,呈近似短路的低阻狀態(tài),其短路動作將可能持續(xù)半個周波(10ms)左右,直至過零點時才能中斷。因此,氣體放電管一般需要與短路保護器件(例如保險絲或斷路器等)配合使用。

C).GDT的動作電壓精度較MOV要低,通常MOV的動作電壓精度為±10%,而GDT的動作電壓精度為±20%。

對于戶外型UPS,由于雷電浪涌及操作過電壓頻繁,考慮到短路保護器件的恢復(fù)并不方便,一般不宜直接采用氣體放電管作過電壓防護器件。

5.3組合方案

由于MOV和GDT具有不同的性能特點,其也有較大差異。理想的過電壓防護器件要求漏電流小、動作響應(yīng)快、殘壓低、不易老化等,而現(xiàn)有單一器件并不能完全符合要求。

為了結(jié)合兩種器件的特點,可以將兩種器件進行組合使用,以發(fā)揮器件各自所長。

兩種器件串聯(lián)使用的方式,MOV的漏電流比GDT要大,而GDT則不存在該問題;但GDT則存在跟隨電流的問題,與MOV串聯(lián)使用后,MOV對其具有一定的限流作用,并可以及時地中斷跟隨電流。



評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉