UPS冗余并聯(lián)與雙總線連接供電方案(二)

此時(shí)倒是滿足了可靠性的要求，但設(shè)備量增加了一倍多，投資也成倍增加，損耗也顯著增加，這就需要權(quán)衡利弊。
若采用500kVA的6+2方案會(huì)更經(jīng)濟(jì)些。而且容量500kVA×6=3000kVA富裕很多，不但減少了投資、降低了損耗，也提高了系統(tǒng)的可靠性。
這個(gè)例子說明，在很多情況下雙總線并不是唯一的和最佳的解決方案。從前面的討論也可看出，當(dāng)容量與可靠性不發(fā)生矛盾時(shí)，如果硬要采用雙總線，不論什么理由都是不可取的。
4．2 減少設(shè)備量的途徑
人們不禁要問：難道為了得到這一點(diǎn)好處就必須花費(fèi)幾倍的投資嗎?實(shí)際上大可不必，正如前面討論的那樣。
(1)即使一個(gè)ATS故障而不能將另一路市電接入時(shí)，仍能保證全部負(fù)載不斷電，從這個(gè)觀點(diǎn)上說，可以將前面的兩個(gè)ATS更換成普通斷路器；
(2)既然要求在任何一路市電或UPS故障時(shí)都要保證全部負(fù)載不斷電，冗余并聯(lián)的UPS就可以完全滿足，所以UPS輸出和負(fù)載之間除了必要的開關(guān)之外，沒有必要再增加STS進(jìn)行多余的切換；
(3)這里的重點(diǎn)就轉(zhuǎn)到如何在一路市電和ATS同時(shí)故障時(shí)仍能使另一路市電可靠地接入。這個(gè)問題再容易解決不過了，比如給雙機(jī)冗余輸入端的ATS配上旁路開關(guān)(有的是選件，有的就是標(biāo)配)就可解決了，因?yàn)橐宦肥须姷綦娛怯懈婢模琔PSl輸入電壓斷電也是有告警的，值班員就可在確認(rèn)ATS確實(shí)故障后而合上旁路開關(guān)。不要期望全自動(dòng)化，一般這樣的機(jī)房都會(huì)有值班員。當(dāng)然，如果確實(shí)需要全自動(dòng)化，也是可以的，只要向供應(yīng)商提出要求就是了。因此，雙總線的供電效果完全可以用很小的代價(jià)來取得。
(4)減少UPS和STS設(shè)備量的途徑
如果有的用戶確實(shí)對雙總線結(jié)構(gòu)情有獨(dú)鐘，也未嘗不可，在保證可靠性與可用性的前提下也有節(jié)約的方法。有的認(rèn)為雙總線必定需要用圖11(b)的結(jié)構(gòu)方式，即兩路電源必須用兩個(gè)臺大容量STS進(jìn)行互相切換。實(shí)際上雙總線也各有不同。如圖12(a)為雙開關(guān)二單機(jī)雙總線結(jié)構(gòu)。
這個(gè)電路結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)在于每臺UPS有兩個(gè)輸入開關(guān)，一個(gè)普通斷路器和一個(gè)ATS轉(zhuǎn)換開關(guān)。普通斷路器供UPS主電路應(yīng)用，ATS供兩臺UPS的旁路用電，這樣一來從輸入開關(guān)上就加了一層冗余，即使其中一路市電故障斷電，仍能保證雙電源設(shè)備的雙路供電。這里只用了一個(gè)STS為單電源設(shè)備供電，與雙UPS并聯(lián)冗余相比，增加設(shè)備不多。如果采用分散小型STS結(jié)構(gòu)方案，功耗、價(jià)格和占地面積還可降低。
圖12(b)為雙開關(guān)三單機(jī)雙總線冗余結(jié)構(gòu)。從前面的分析可知，當(dāng)一路市電故障(比如市電1)斷電時(shí)，斷電這一路UPSl的輸出就是通過ATS送過來的市電，這樣一來，雙電源設(shè)備的兩個(gè)輸入就有一路是市電，有可能引入干擾。為此可用第三臺UPS來代替圖(a)中的市電，如圖(b)所示，此結(jié)構(gòu)同時(shí)也具有了串聯(lián)熱備份的功能。

(未完待續(xù))