一種模／數(shù)混合型FIR噪聲濾波器設(shè)計

式中：ICP為電荷泵電流；△ICP為失配電流；△V為電荷泵輸出電壓改變量。

可以看出，混合型FIR濾波器在實現(xiàn)預(yù)期噪聲整形的同時，也減小了由于電荷泵非線性造成帶內(nèi)噪聲的惡化。作為一個特例，盡管各支路存在如圖9所示的非線性，但當(dāng)它們疊加之后恰好是線性特性時，該結(jié)構(gòu)將能完全消除每個支路非線性的影響。但是由于這種巧合在實際電路中幾乎不存在，因此通常不能實現(xiàn)徹底的線性化改善，在設(shè)計中仍然需要注意結(jié)合其他一些提高線性度的考慮。

5 額外的開銷
從圖1給出實現(xiàn)混合型FIR噪聲濾波的電路結(jié)構(gòu)可以看出，該技術(shù)相比傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)需要額外的硬件開銷，包括一個多輸入電荷泵、多個鑒相器，以及用于實現(xiàn)調(diào)制器輸出延時的寄存器鏈。此外，由于送至鑒相器的環(huán)路反饋信號在鎖相環(huán)和延時鎖定環(huán)中分別由分頻器和相位選擇器或插值器得到，這意味著這些模塊也需要有多個。
對于多輸入電荷泵，由于其總電流必須和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的電荷泵一致，以維持環(huán)路原始動態(tài)特性，因此電路中只是存在更多的開關(guān)管，幾乎沒有額外的面積和功耗的開銷。
對于其他模塊，由于它們都屬于單端數(shù)字電路，因此面積和功耗可以隨著CMOS工藝的進(jìn)步得到成比例的改善。這也意味著如果采用先進(jìn)的工藝，則可以在較低的代價下實現(xiàn)更多抽頭數(shù)的FIR濾波器，以達(dá)到更好的噪聲抑制效果。
然而由于分頻器消耗的電流隨著工作頻率的提高而急劇增加，這使得在高頻無線應(yīng)用中采用混合型FIR噪聲濾除技術(shù)時存在巨大的功耗開銷。為了解決這個問題，在分頻器設(shè)計上可以遵照移相的方法來實現(xiàn)等效分頻，從而使并行支路問可以共用最耗電流的前級預(yù)分頻器，以降低總功耗。

6 結(jié)語
本文提出的一種混合型FIR噪聲濾波技術(shù)，其基本電路結(jié)構(gòu)是：將△-∑調(diào)制器的輸出經(jīng)過一個寄存器鏈加以延時，從中選取若干抽頭去控制并行的多支路分頻器或相位選擇器，并各自經(jīng)過鑒相器判別相位差，最后各支路對應(yīng)的誤差電荷在一個多輸入電荷泵中加以合成，由此可以在不改變環(huán)路動態(tài)特性的同時，實現(xiàn)對量化噪聲的等效FIR濾波。由于這種技術(shù)基于離散時間域工作，因此繼承了現(xiàn)有數(shù)字FIR噪聲濾除技術(shù)對PVT變化以及模擬失配不敏感的優(yōu)點；同時又結(jié)合模擬域的電荷合成解決了數(shù)字FIR濾波器的噪聲增益問題；而其并行多支路工作配合依序控制的結(jié)構(gòu)特點又帶來降低對電荷泵線性度要求的額外好處。此外，相比其他純模擬的量化噪聲抑制技術(shù)，該技術(shù)也有硬件成本上的優(yōu)勢。