用內部邏輯分析儀調試FPGA

推動FPGA調試技術改變的原因

　　進行硬件設計的功能調試時，FPGA的再編程能力是關鍵的優(yōu)點。CPLD和FPGA早期使用時，如果發(fā)現設計不能正常工作，工程師就使用“調試鉤”的方法。先將要觀察的FPGA內部信號引到引腳，然后用外部的邏輯分析儀捕獲數據。然而當設計的復雜程度增加時，這個方法就不再適合了，其中有幾個原因。第一是由于FPGA的功能增加了，而器件的引腳數目卻緩慢地增長。因此，可用邏輯對I/O的比率減小了，參見圖1。此外，設計很復雜時，通常完成設計后只有幾個空余的引腳，或者根本就沒有空余的引腳能用于調試。

　　 圖1 Lattice FPGA的LUT/可用I/O

　　第二，現在設計的復雜性經常需要觀察許多信號，而不是幾個信號。常用的技術是實現較寬的內部總線，以便在較大的FPGA中達到高的系統(tǒng)吞吐量。如果懷疑內部的32位總線里有壞的數據，則難以用幾個I/O引腳來確定問題所在。

　　第三，通常需要在系統(tǒng)中測試復雜的功能。在這種情況下，在系統(tǒng)中調試時訪問一些I/O也許是有限的。新類型的包還限制訪問FPGA引腳。系統(tǒng)速度也是個問題，因為探針的連接可能會引起性能或者噪聲信號降低。

　　最后，推動FPGA調試方法改變的關鍵因素是有了新的工具，這些工具采用內部或者嵌入式邏輯分析儀。

　　擁有這些工具可得到最佳的結果，而不是用與先前工具相同的方法。資源、靜態(tài)參數和動態(tài)參數通常約束了內部邏輯分析儀和外部邏輯分析儀。本文對這兩種類型工具的約束進行了比較，考察如何最佳地利用內部邏輯分析儀。

外部邏輯分析儀受到的限制

　　外部邏輯分析儀已經用了幾十年了。外部邏輯分析儀的最大優(yōu)點是能夠存儲大量的信號信息，或者用來跟蹤數據。配置在不斷變化，但大多數外部邏輯分析儀可以存儲兆字節(jié)的數據。為了對FPGA使用外部邏輯分析儀，數據信號必須引到片外。可用兩種方法中的一種來做。第一種方法是直接把信號送到用于觀察的I/O引腳。取決于FPGA 的封裝類型，接觸I/O引腳 可能會有困難。 針對用這種方法進行調試的電路板 設計 要用連接器，例如與FPGA相連的MICTOR連接 器。然而這種方法不是很有效， 因為每個信號都需要一個I/O引腳。

　　第二種方法是插入能把信號引到I/O的核。這種方法的優(yōu)點是這個核設計成能多路復用信號至I/O引腳，允許引腳共享。這種方法的局限是信號要被外部的邏輯分析儀實時捕獲，多路復用大大降低了快速捕獲信號的可能性。由于這個原因，通常使用2x 或者 4x多路復用方案。這意味著現在32 個I/O引腳可以支持64個或128個信號。這樣得到了很大的改進，但是仍然有限制，例如要調試寬總線的情況。一旦信號連接到外部的邏輯分析儀，然后就設置觸發(fā)和數據捕獲條件。

　　使用外部邏輯分析儀設置的約束是有限的信號、高速觸發(fā)邏輯和大量的跟蹤存儲器。大多數邏輯分析儀使用狀態(tài)機觸發(fā)機制。用戶指定一個值等待這個信號，然后捕獲這個數據，或者進入另一個狀態(tài)，尋找不同的情況。這些信號本身是靜態(tài)的，但各種情況是動態(tài)的，會在任何時候發(fā)生變化。給定約束后，這個方法很有效。因為限制了信號的數目，在信號組合的情況下減少了操作數。但是跟蹤的存儲器相對較大，試圖找到一個接近的觀察點是很普通的事，然后捕捉大量的數據以找到問題所在。

使用內部邏輯分析儀

　　用內部邏輯分析儀能與外部邏輯分析儀一樣對FPGA進行功能調試。內部邏輯分析儀使用嵌入在FPGA設計中的一個或多個邏輯分析儀核。設計者使用PC在軟件中設置觸發(fā)條件，通過JTAG訪問FPGA。一旦邏輯分析儀軟核捕獲了數據，通過JTAG將信息返回PC，然后設計者對這些數據進行觀察。觸發(fā)信號的復雜性和跟蹤存儲器的大小對信號數目有限制。大多數情況下，設計者可以觀察成百上千個信號。

　　觸發(fā)資源受FPGA限制，即未使用的邏輯和RAM。跟蹤存儲器有些實現需要RAM。有些則需要RAM或者LUT。然而，所需要的跟蹤存儲器比用外部邏輯分析儀大大減少，通常為數千位與數百萬位之比。觸發(fā)和數據捕獲以設計的全速進行，因為信號不需要在FPGA片外復用。

　　用外部邏輯分析儀時，信號必須靜態(tài)定義。改變信號經常需要FPGA再次執(zhí)行，盡管有些工具提供只增加FPGA布線來改變部分或全部連接信號的能力。在調試期間，大多數實現部分或所有觸發(fā)條件動態(tài)地改變。然而，觸發(fā)的復雜性的變化取決于所用的工具。信號差別越多，所能提供的存儲器就越小。為了獲得最佳的結果，不同的觸發(fā)選項驅動了使用內部邏輯分析儀的需要。