新聞中心

EEPW首頁 > 汽車電子 > 設(shè)計應(yīng)用 > 基于單目視覺的汽車追尾預(yù)警系統(tǒng)研究

基于單目視覺的汽車追尾預(yù)警系統(tǒng)研究

作者: 時間:2012-02-08 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

b.jpg


在陰影圖像中由下至上逐行搜索,尋找連續(xù)陰影點超過一定閾值的線段,并以此線段為底邊劃出一個矩形區(qū)域作為疑似車輛區(qū)域。為保證疑似區(qū)域包含車輛整體,矩形的寬度比線段稍寬,高度由寬度按比例給出。為避免重復(fù)搜索,將已搜索到的疑似區(qū)域內(nèi)陰影完全抹去。由于同一車輛的各個部分可能分別被檢測為疑似目標,因此還需要對各個相交的疑似區(qū)域進行合并。由于前方車輛的遮擋,可能會將多個目標認定為一個目標,但是對本車的安全無影響。
2.2.2 篩選驗證
如果單純采用陰影特征進行車輛檢測,在保證較低“漏警”率的同時,也造成了較高的“虛警”率,因此還需要對疑似區(qū)域進行篩選和驗證。
對于結(jié)構(gòu)化道路,車輛寬度與車道寬度的比值應(yīng)該是大致固定的,那么當攝像機的焦距、俯仰角等參數(shù)固定后,圖像上車道寬度(像素數(shù))與車輛寬度(像素數(shù))也滿足這個比例。根據(jù)之前檢測的車道方程,就可以計算出感興趣區(qū)域內(nèi)任意縱坐標上車輛圖像寬度的范圍,并剔除寬度不在此范圍內(nèi)的疑似區(qū)域。
在以往的車輛驗證方法中,最常用的是對稱性測度驗證。這種算法的計算量較大,且對于背景復(fù)雜,對稱度差圖像的驗證效果不盡人意。為了解決這個問題,該系統(tǒng)采用了一種基于邊緣二值化圖像,通過搜索車輛左右邊緣進行驗證的算法。
假設(shè)疑似區(qū)域的寬度為W,區(qū)域左邊緣的坐標為(X1,Y1),右邊緣的水平坐標為(X2,Y2)。定義函數(shù):
d.jpg
式中:f(x,y)為(x,y)點的灰度值。在區(qū)間(X1-W/4,X1+W/4)內(nèi)搜索g(u)的最大值點,該點對應(yīng)的水平坐標X1’就是車輛的左邊緣坐標。同理也可以搜索到車輛的右邊緣X2’。如果左右邊緣的g(u)值均大于某閾值,那么就可以認定該車輛確實存在。實驗證明,該算法能排除掉大量的“虛警”區(qū)域并得到真實車輛的兩側(cè)邊緣。
2.3 車輛跟蹤
現(xiàn)關(guān)心的是前方車輛與本車相對的二維位置和速度,因此只需要使用卡爾曼濾波器預(yù)測橫坐標x、橫向速度Vx、縱坐標y、縱向坐標Vy這四個狀態(tài)向量。此外由于x方向和y方向的狀態(tài)向量沒有直接聯(lián)系,所以可以將其分為兩組分別處理。
在車輛行駛過程中,由于顛簸或遮擋等原因,系統(tǒng)可能會將路牌、灌木叢等物體誤認為是車輛檢測出來,產(chǎn)生虛警。而這些虛警物體往往只能在連續(xù)數(shù)幀圖像中存在。如果不采取措施,系統(tǒng)就會時常產(chǎn)生短促的報警。
當圖像采樣間隔足夠短時,相鄰幀內(nèi)同一車輛的位置會具有很大的相關(guān)性。
系統(tǒng)采用檢測與跟蹤相結(jié)合的方法,根據(jù)第n幀圖像獲得的信息,預(yù)測車輛在第n+1幀圖像中的位置等信息,并與n+1幀圖像中實際檢測到的結(jié)果進行比對。如果二者匹配度最大且超出一定值,則認定為同一車輛,繼續(xù)進行跟蹤、報警,否則認為此車已被遮擋或消失,暫時不做處理,數(shù)幀后被剔除出去。
2.4 測距報警
車間測距通常采用幾何投影模型,采用了一種簡化的車距模型公式L×W=C,其中L為兩車間距,單位為m;W為圖像上目標車輛處車道寬度,單位為pixel;C為常數(shù),可通過事先的標定獲得。然而兩車間安全車距S采用文獻推導(dǎo)的臨界安全車距公式動態(tài)得到。
e.jpg
式中:Vr為相對車速,由對測出車距求導(dǎo)得到相對車速后進行卡爾曼濾波得到;Vb為本車車速,由GPS得到。
如果告警頻率過高,容易使駕駛員麻痹大意,過低可能使駕駛員來不及做出反應(yīng),因此該系統(tǒng)采用由遠至近的三段報警。
若車距d≥1.5S,判定為3級威脅,發(fā)出長而緩的報警聲,提醒駕駛員前方有障礙物,但暫無危險;若車距S≤d≤1.5S,判定為2級威脅,發(fā)出較急促的報警聲,提醒駕駛員減速;若車距d≤S,判定為1級威脅,發(fā)出短而急的報警聲,提醒駕駛員制動;3種狀態(tài)下的告警聲差異很大,駕駛員可以很容易地根據(jù)報警聲判斷威脅等級。



評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉