避免頻譜分析儀測量中出現(xiàn)較大幅度誤差

　　圖2b顯示了YIG濾波器取中操作的重要性。A點表示用于對YIG濾波器頻率響應(yīng)進(jìn)行出廠校準(zhǔn)的坐標(biāo)位置。該點位于新型分析儀室溫下的響應(yīng)曲線上。其水平位置在-4dB（相對峰值）響應(yīng)頻率之間的中點。

　　B點位于一條平移（congruent）曲線上，當(dāng)環(huán)境溫度改變時，垂直位移表示所期望的總系統(tǒng)響應(yīng)變化。除了環(huán)境溫度變化之外，調(diào)諧后漂移和老化的影響可能導(dǎo)致在曲線上取到的點為F.在這種情況下，幅度誤差可能非常大。該誤差可以表示為長度E,即響應(yīng)點B和F之間的差值。

　　為改善幅度精度，分析儀的YIG預(yù)選濾波器應(yīng)再次進(jìn)行取中操作。范圍C表示相對最新調(diào)諧曲線峰值的-4dB點的位置。再次取中點可得到如G點所示的響應(yīng)?，F(xiàn)在距離D代表新的誤差，它比初始誤差距離E要小很多。

　　為優(yōu)化調(diào)諧功能，可采用"預(yù)選器取中"算法測量濾波器響應(yīng)。該算法假設(shè)有類似CW的輸入信號，并在掃描調(diào)諧電流時觀察相對響應(yīng)。在該相對響應(yīng)曲線上查找-4dB點，并在這些點之間取調(diào)諧的中點。

　　這個預(yù)選器取中算法的假設(shè)之一是，在取中操作的掃描期間，濾波器的輸入信號表現(xiàn)出良好的幅度穩(wěn)定性。這一穩(wěn)定性必須在1dB下保持良好，以使幅度變化不會被誤認(rèn)為是濾波器通帶形狀的變化。同樣的道理，該信號還必須具有最小頻率調(diào)制。雖然在1MHz下表現(xiàn)良好的調(diào)制在帶寬上可以接受，但寬帶數(shù)字調(diào)制會引起調(diào)諧誤差。最后，該信號必須具有優(yōu)良的信噪比（SNR）。

　　對輸入信號的上述約束在實際測量應(yīng)用中可能會造成問題。例如，當(dāng)測量低水平諧波時不能進(jìn)行取中操作。取中操作不能用于測量點噪聲密度。它不能與日益普遍的數(shù)字通信信號協(xié)作，例如正交頻分復(fù)用（OFDM）、寬帶碼分多址（WCDMA）或時分多址（TDMA）格式信號。同樣地，它不能與大部分雷達(dá)信號協(xié)作。

　　因此，盡管頻譜分析儀的幅度精度指標(biāo)僅在預(yù)選器取中操作之后才有意義，但取中操作往往做不到，這會導(dǎo)致測量精度極大降低。

　　如果分析儀集成了專用于預(yù)選器取中操作的全范圍CW信號發(fā)生器，那么用戶將不需要提供合適的信號。遺憾的是，這種功能的經(jīng)濟(jì)代價太大。不過，通過采用寬帶噪聲發(fā)生器和新的中心算法，可以經(jīng)濟(jì)地完成沒有嚴(yán)格信號要求的取中操作。這一新方法的模塊圖如圖3所示。

　　從表面上看，似乎噪聲源對調(diào)諧YIG預(yù)選濾波器并沒有什么幫助。畢竟濾波器產(chǎn)生的噪聲量幾乎與調(diào)諧電流無關(guān)。但噪聲的頻率分布已經(jīng)改變了。進(jìn)入IF的噪聲量將隨調(diào)諧電流而變化。通過分析圖4的曲線，預(yù)選器取中算法可以僅利用噪聲源來對通帶進(jìn)行取中操作。

　　可以在每一個用戶感興趣的頻率調(diào)用取中算法。但是，內(nèi)置的噪聲源也允許在分析儀中實現(xiàn)并任意重新進(jìn)行總調(diào)諧曲線的出廠校準(zhǔn)，而不是只能求助于裝備齊全的設(shè)備。因此，可以通過不定期運行"特征預(yù)選器"操作來消除老化和（重要性極低）環(huán)境溫度變化的影響。采用一個性能優(yōu)異的預(yù)選器，則幾乎不需要進(jìn)行取中操作。無需重取中點甚至?xí)葻o需類似CW信號的取中操作更方便。

　　總之，通過加入噪音源及新的調(diào)諧算法，安捷倫MXA信號分析儀可以在所有類型的信號（而不僅僅高幅度、接近CW分布的信號）測量中滿足其微波幅度精度指標(biāo)的要求。例如，在6GHz頻率下測量40MHz的數(shù)字調(diào)制信號時，盡管正確的取中操作改善了需確保的±1.5dB精度，但未進(jìn)行有效預(yù)選器取中操作的測量精度并沒有被確定下來，而且可能比-10dB更差。