對“全一樣”布線的思考

電話網(wǎng)和計算機(jī)網(wǎng)布線在結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)中是實(shí)實(shí)在在的兩大主流，某類產(chǎn)品適于哪個主流，不適于哪個主流，不能“全一樣”。“全一樣”技術(shù)上不合理，浪費(fèi)資源，浪費(fèi)資金，其后遺癥也應(yīng)該受到重視。

　　■對“全一樣”布線的思考

　　GB/T 50311《建筑與建筑群綜合布線系統(tǒng)工程設(shè)計規(guī)范》的第3章指出，設(shè)計應(yīng)當(dāng)以用戶對近期的實(shí)際需要和遠(yuǎn)期的計劃要求為依據(jù)。我們不應(yīng)立足于空想未來，被“可能會影響到未來”所嚇，恐懼性地盲目投資。

　　廠家推出先進(jìn)的產(chǎn)品是好事，但是我們不要一哄而起，盲目地跟著感覺走；不應(yīng)以“水平布線不易改動”為由，就高不成低不就；要看到綜合布線并沒有“綜合”，莫要跟著似是而非的概念走。

　　支持“全一樣”的人說：不知信息點(diǎn)是用于語音，還是數(shù)據(jù)。我們說，在所有的設(shè)計方案中，信息點(diǎn)總數(shù)都是分別按語音點(diǎn)和數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量統(tǒng)計而來。所謂不知,只不過是一種有意模糊而已。 例如某大酒店，客房：一個語音點(diǎn)，一個數(shù)據(jù)點(diǎn)；辦公室：一個語音點(diǎn)，兩個數(shù)據(jù)點(diǎn)。又如家居臥室，一個語音點(diǎn)，一個數(shù)據(jù)點(diǎn)等等。這樣周全的信息點(diǎn)分布，究竟可能會出現(xiàn)什么情況，需要語音信息點(diǎn)采用和高速數(shù)據(jù)布線一樣的雙絞線纜呢？大可不必，也不必采用和高速數(shù)據(jù)布線產(chǎn)品同是一家的產(chǎn)品。

　　也許極為個別的工作區(qū)，信息點(diǎn)可能具有不確定性，但是怎么可以將其視為全局，不惜高代價，采取“全一樣”的作法呢？這種以一萬應(yīng)付萬一的作法，仿佛傻瓜式很省心，然而作為設(shè)計不應(yīng)該是這樣。

　　■紙上談兵無意義

　　布線設(shè)備的應(yīng)用已經(jīng)趨向于：語音線的垂直段、水平段交接于卡接式模塊；數(shù)據(jù)線的水平段直接與插接式模塊端接，垂直段與水平段之間由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備相隔。如果要互換語音、數(shù)據(jù)信息點(diǎn)，就并非只是改接跳線即可實(shí)現(xiàn)；如果二者又不在同一機(jī)架上或者不緊鄰，則更要動一番干戈，不會是“跳跳而已”。

　　由GB/T 50311的第3章系統(tǒng)設(shè)計可知，信息點(diǎn)的配置方式有三種：最低配置、基本配置和綜合配置。最低配置是每個工作區(qū)1個信息插座，目前已越來越少見。這三種配置方式中，以基本配置為最常用，綜合配置也是以基本配置的信息插座量作為基礎(chǔ)配置?；九渲眉匆粋€信息插座安裝兩個信息模塊，各支持語音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。既沒有必要也沒有人會在同一個插座盒內(nèi)的兩個信息點(diǎn)中，今天左側(cè)用于語音，明天跑到配線間去改接跳線，變?yōu)橛覀?cè)用于語音。也就是說，電話系統(tǒng)和計算機(jī)局域網(wǎng)系統(tǒng)，在結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)中是實(shí)實(shí)在在的兩個系統(tǒng)，各自具有相對獨(dú)立性。

　　　在計算機(jī)局域網(wǎng)中，光纖到桌面的應(yīng)用也在逐漸增加。這些趨勢都可以表明，想僅僅利用簡單的跳線來實(shí)現(xiàn)語音信息點(diǎn)和數(shù)據(jù)信息點(diǎn)的互換，多是紙上談兵，只不過是“全一樣”布線的一時之計，沒有多少實(shí)際意義。

　　■語音線呈現(xiàn)四不像

　　說是“全一樣”，實(shí)為混亂，占據(jù)著“半邊天”的電話布線，在一座座樓宇中非“語”非“數(shù)”，非“三”非“五”四不像，呈現(xiàn)畸形，成為噱頭。

　　我們不妨先看一下語音干線，在開始刮“全一樣”風(fēng)時說：因?yàn)楦删€不像水平布線那樣不易改動，為了降低成本，所以仍然用大對數(shù)三類線纜。不禁令人發(fā)問：為什么不用大對數(shù)市話線纜呢，豈不更降低成本？為什么在建筑群中，各建筑物之間的語音干線采用了市話線纜，一進(jìn)建筑物便要用三類線纜呢？后來，隨著時間的推移，“全一樣”布線的語音干線漸漸使用了大對數(shù)超五類線纜，怎么與開始的說法不一致了呢？看來為了降低成本，實(shí)際上是因?yàn)槟莻€時候大對數(shù)超五類線纜還沒有面市，只是一時說說而已。

　　再來看看語音線的水平段，為什么語音信息插座也不像水平布線那樣不易改動，卻不用三類信息模塊呢，不是也可以降低成本嗎？處于水平位置的開放式辦公室或區(qū)域布線，“全一樣”布線者采用了超五類大對數(shù)線纜，線對容量的配置照顧了語音點(diǎn)：一對線/點(diǎn)。從這一“照顧”來看，“全一樣”布線者似乎又明白了語音和數(shù)據(jù)的差別，意識到線對容量按“全一樣”配置太浪費(fèi)，便顧不得考慮處于水平位置的布線，還打算不打算改動了。

　　“全一樣”用于語音的跳線也是不知如何是好，相當(dāng)混亂。到底是用三類、還是用五類、超五類？用單對線，還是用多線對？用卡接，還是插接？盡管跳線不是那么不易改動，可總也有合理不合理、浪費(fèi)不浪費(fèi)等問題吧。

　　語音點(diǎn)和數(shù)據(jù)點(diǎn)布線，是結(jié)構(gòu)化布線的兩大主流，某類產(chǎn)品適于哪個主流，不適于哪個主流，不能一概而論。應(yīng)當(dāng)適度估計五類，五類系統(tǒng)是高速傳輸數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大為也是傳輸語音和低速（如：10Mbps）數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)，傳輸語音和低速數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)是三類。

　　語音信息點(diǎn)的另一端是中心的電話交換機(jī)，隨著數(shù)據(jù)和語音整合技術(shù)的發(fā)展，電話交換機(jī)不會停滯待斃。語音信息點(diǎn)與電話交換機(jī)，二者息息相通長期共存。數(shù)據(jù)和聲音整合技術(shù)應(yīng)當(dāng)是傳輸合并，使信息點(diǎn)減少，否則，“整合”意義何在？何況，真到那時，五類、六類等雙絞線纜也未必能勝任，替代它的仍將是光纖,或者是未來的某種傳輸介質(zhì)。

　　根據(jù)計算機(jī)局域網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，把五類、超五類、六類雙絞線接到數(shù)據(jù)信息點(diǎn)上，這正是不斷開發(fā)雙絞線新技術(shù)的目的，無可非議。如果把它們接到語音信息點(diǎn)上，到底是優(yōu)化設(shè)計還是浪費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析。