對(duì)“全一樣”布線的思考

電話網(wǎng)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)布線在結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)中是實(shí)實(shí)在在的兩大主流，某類產(chǎn)品適于哪個(gè)主流，不適于哪個(gè)主流，不能“全一樣”。“全一樣”技術(shù)上不合理，浪費(fèi)資源，浪費(fèi)資金，其后遺癥也應(yīng)該受到重視。

　　■對(duì)“全一樣”布線的思考

　　GB/T 50311《建筑與建筑群綜合布線系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)規(guī)范》的第3章指出，設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)以用戶對(duì)近期的實(shí)際需要和遠(yuǎn)期的計(jì)劃要求為依據(jù)。我們不應(yīng)立足于空想未來(lái)，被“可能會(huì)影響到未來(lái)”所嚇，恐懼性地盲目投資。

　　廠家推出先進(jìn)的產(chǎn)品是好事，但是我們不要一哄而起，盲目地跟著感覺(jué)走；不應(yīng)以“水平布線不易改動(dòng)”為由，就高不成低不就；要看到綜合布線并沒(méi)有“綜合”，莫要跟著似是而非的概念走。

　　支持“全一樣”的人說(shuō)：不知信息點(diǎn)是用于語(yǔ)音，還是數(shù)據(jù)。我們說(shuō)，在所有的設(shè)計(jì)方案中，信息點(diǎn)總數(shù)都是分別按語(yǔ)音點(diǎn)和數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量統(tǒng)計(jì)而來(lái)。所謂不知,只不過(guò)是一種有意模糊而已。 例如某大酒店，客房：一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)；辦公室：一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，兩個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)。又如家居臥室，一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)等等。這樣周全的信息點(diǎn)分布，究竟可能會(huì)出現(xiàn)什么情況，需要語(yǔ)音信息點(diǎn)采用和高速數(shù)據(jù)布線一樣的雙絞線纜呢？大可不必，也不必采用和高速數(shù)據(jù)布線產(chǎn)品同是一家的產(chǎn)品。

　　也許極為個(gè)別的工作區(qū)，信息點(diǎn)可能具有不確定性，但是怎么可以將其視為全局，不惜高代價(jià)，采取“全一樣”的作法呢？這種以一萬(wàn)應(yīng)付萬(wàn)一的作法，仿佛傻瓜式很省心，然而作為設(shè)計(jì)不應(yīng)該是這樣。

　　■紙上談兵無(wú)意義

　　布線設(shè)備的應(yīng)用已經(jīng)趨向于：語(yǔ)音線的垂直段、水平段交接于卡接式模塊；數(shù)據(jù)線的水平段直接與插接式模塊端接，垂直段與水平段之間由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備相隔。如果要互換語(yǔ)音、數(shù)據(jù)信息點(diǎn)，就并非只是改接跳線即可實(shí)現(xiàn)；如果二者又不在同一機(jī)架上或者不緊鄰，則更要?jiǎng)右环筛?，不?huì)是“跳跳而已”。

　　由GB/T 50311的第3章系統(tǒng)設(shè)計(jì)可知，信息點(diǎn)的配置方式有三種：最低配置、基本配置和綜合配置。最低配置是每個(gè)工作區(qū)1個(gè)信息插座，目前已越來(lái)越少見(jiàn)。這三種配置方式中，以基本配置為最常用，綜合配置也是以基本配置的信息插座量作為基礎(chǔ)配置?；九渲眉匆粋€(gè)信息插座安裝兩個(gè)信息模塊，各支持語(yǔ)音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。既沒(méi)有必要也沒(méi)有人會(huì)在同一個(gè)插座盒內(nèi)的兩個(gè)信息點(diǎn)中，今天左側(cè)用于語(yǔ)音，明天跑到配線間去改接跳線，變?yōu)橛覀?cè)用于語(yǔ)音。也就是說(shuō)，電話系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)局域網(wǎng)系統(tǒng)，在結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)中是實(shí)實(shí)在在的兩個(gè)系統(tǒng)，各自具有相對(duì)獨(dú)立性。

　　　在計(jì)算機(jī)局域網(wǎng)中，光纖到桌面的應(yīng)用也在逐漸增加。這些趨勢(shì)都可以表明，想僅僅利用簡(jiǎn)單的跳線來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音信息點(diǎn)和數(shù)據(jù)信息點(diǎn)的互換，多是紙上談兵，只不過(guò)是“全一樣”布線的一時(shí)之計(jì)，沒(méi)有多少實(shí)際意義。

　　■語(yǔ)音線呈現(xiàn)四不像

　　說(shuō)是“全一樣”，實(shí)為混亂，占據(jù)著“半邊天”的電話布線，在一座座樓宇中非“語(yǔ)”非“數(shù)”，非“三”非“五”四不像，呈現(xiàn)畸形，成為噱頭。

　　我們不妨先看一下語(yǔ)音干線，在開(kāi)始刮“全一樣”風(fēng)時(shí)說(shuō)：因?yàn)楦删€不像水平布線那樣不易改動(dòng)，為了降低成本，所以仍然用大對(duì)數(shù)三類線纜。不禁令人發(fā)問(wèn)：為什么不用大對(duì)數(shù)市話線纜呢，豈不更降低成本？為什么在建筑群中，各建筑物之間的語(yǔ)音干線采用了市話線纜，一進(jìn)建筑物便要用三類線纜呢？后來(lái)，隨著時(shí)間的推移，“全一樣”布線的語(yǔ)音干線漸漸使用了大對(duì)數(shù)超五類線纜，怎么與開(kāi)始的說(shuō)法不一致了呢？看來(lái)為了降低成本，實(shí)際上是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候大對(duì)數(shù)超五類線纜還沒(méi)有面市，只是一時(shí)說(shuō)說(shuō)而已。

　　再來(lái)看看語(yǔ)音線的水平段，為什么語(yǔ)音信息插座也不像水平布線那樣不易改動(dòng)，卻不用三類信息模塊呢，不是也可以降低成本嗎？處于水平位置的開(kāi)放式辦公室或區(qū)域布線，“全一樣”布線者采用了超五類大對(duì)數(shù)線纜，線對(duì)容量的配置照顧了語(yǔ)音點(diǎn)：一對(duì)線/點(diǎn)。從這一“照顧”來(lái)看，“全一樣”布線者似乎又明白了語(yǔ)音和數(shù)據(jù)的差別，意識(shí)到線對(duì)容量按“全一樣”配置太浪費(fèi)，便顧不得考慮處于水平位置的布線，還打算不打算改動(dòng)了。

　　“全一樣”用于語(yǔ)音的跳線也是不知如何是好，相當(dāng)混亂。到底是用三類、還是用五類、超五類？用單對(duì)線，還是用多線對(duì)？用卡接，還是插接？盡管跳線不是那么不易改動(dòng)，可總也有合理不合理、浪費(fèi)不浪費(fèi)等問(wèn)題吧。

　　語(yǔ)音點(diǎn)和數(shù)據(jù)點(diǎn)布線，是結(jié)構(gòu)化布線的兩大主流，某類產(chǎn)品適于哪個(gè)主流，不適于哪個(gè)主流，不能一概而論。應(yīng)當(dāng)適度估計(jì)五類，五類系統(tǒng)是高速傳輸數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大為也是傳輸語(yǔ)音和低速（如：10Mbps）數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)，傳輸語(yǔ)音和低速數(shù)據(jù)信息的主流技術(shù)是三類。

　　語(yǔ)音信息點(diǎn)的另一端是中心的電話交換機(jī)，隨著數(shù)據(jù)和語(yǔ)音整合技術(shù)的發(fā)展，電話交換機(jī)不會(huì)停滯待斃。語(yǔ)音信息點(diǎn)與電話交換機(jī)，二者息息相通長(zhǎng)期共存。數(shù)據(jù)和聲音整合技術(shù)應(yīng)當(dāng)是傳輸合并，使信息點(diǎn)減少，否則，“整合”意義何在？何況，真到那時(shí)，五類、六類等雙絞線纜也未必能勝任，替代它的仍將是光纖,或者是未來(lái)的某種傳輸介質(zhì)。

　　根據(jù)計(jì)算機(jī)局域網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，把五類、超五類、六類雙絞線接到數(shù)據(jù)信息點(diǎn)上，這正是不斷開(kāi)發(fā)雙絞線新技術(shù)的目的，無(wú)可非議。如果把它們接到語(yǔ)音信息點(diǎn)上，到底是優(yōu)化設(shè)計(jì)還是浪費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析。