新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 業(yè)界動態(tài) > 遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?

遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?

作者: 時間:2017-09-22 來源:與非網(wǎng) 收藏
編者按:英特爾的10nm的確要厲害一點。不然憋了這么久,豈不是白忙活了。然而,臺積電三星已經(jīng)靠10nm技術(shù)賺很多錢了,英特爾現(xiàn)在來“搶錢”還來得及不?

  在大伙都在議論紛紛時,高級院士Mark Bohr用半導體行業(yè)權(quán)威刊物《IEEE Spectrum》的撰文作出回應(yīng)。關(guān)于自家工藝,他表示在技術(shù)、成本方面都有巨大優(yōu)勢,工藝的晶體管密度不但會超過現(xiàn)在的自家14nm,還會優(yōu)于其他公司的,也就是集成度更高,柵極間距將從14nm工藝的70nm縮小到54nm,邏輯單元則縮小46%,這比以往任何一代工藝進化都更激進。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201709/364648.htm

  這段話背后的意思很明顯:友商在玩數(shù)字游戲!而我就是個“老實人”。

  數(shù)字游戲

  摩爾:集成電路所包含的晶體管每18個月就會翻一番。

  摩爾應(yīng)該不會想到,自己的一句話成了一個定律且讓世界級廠商為追求更小的數(shù)字而瘋狂。

  這個數(shù)字背后,指的是“線寬”,精確一點而言,就是金屬氧化物半導體場效電晶體(MOSFET)的閘極長度(Gate Length)。


遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?


  更具體的原理如下:

  場效電晶體用閘極來控制電流的通過與否,以代表 0 或 1 的數(shù)碼訊號,也是整個結(jié)構(gòu)中最細微、復雜的關(guān)鍵,當閘極可以縮小,電晶體體積也能跟著縮小,一來切換速度得以提升,每個芯片能塞入更多電晶體或縮小芯片體積;再者,當閘極長度愈小,閘極下方電子通道愈窄,之間的轉(zhuǎn)換效率提升、能量的耗損也能降低,收減少耗電量之效,但當閘極太薄,源極與汲極距離愈靠近,電子也可能不小心偷溜過去產(chǎn)生漏電流,加以也有推動力不足的問題,這也是為何制程微縮難度愈來愈高;臺積、與三星群雄間爭的你死我活的原因。

  不過我們把話題再拉到這場數(shù)字游戲中,英特爾說三星和臺積電灌水,那到底灌水沒灌水呢?

  半導體芯片和系統(tǒng)還原工程與分析廠商 ChipWorks、Techinsights 與半導體分析廠商 Linley Group 都對臺積電、三星、英特爾 16/14 納米做過比較。

  從 Linley Group 與 Techinsights 實際分析的結(jié)果,包含英特爾、臺積電與三星在 14/16 納米實際線寬其實都沒達到其所稱的制程數(shù)字,根據(jù)兩者的數(shù)據(jù),臺積電 16 納米制程實際測量最小線寬是 33 納米,16 納米 FinFET Plus 線寬則為 30 納米,三星第一代 14 納米是 30 納米,14 納米 FinFET 是 20 納米,英特爾 14 納米制程在兩家機構(gòu)測量結(jié)果分別為 20 納米跟 24 納米。


遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?



遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?


  英特爾:納尼?

  調(diào)研 The Linley Group 創(chuàng)辦人暨首席分析師 Linley Gwennap,在 2016 年 3 月接受半導體專業(yè)期刊 EETimes 采訪時,也透露了晶圓代工廠間制程的魔幻數(shù)字秘密,Gwennap 指出,傳統(tǒng)表示制程節(jié)點的測量標準是看閘極長度,但在行銷的努力下,節(jié)點名稱不再與實際閘極長度相符合,不過,差距也不會太大,Gwennap 即言,三星的 14 納米約略等于英特爾的 20 納米。Gwennap 認為,臺積電與三星目前的制程節(jié)點仍落后于英特爾,以三星而言,14 納米制程稱作 17 納米會較佳,而臺積電 16 制程其實差不多是 19 納米。

  但美國知名財經(jīng)博客 The Motley Fool 技術(shù)專欄作家 Ashraf Eassa 從電子顯微鏡圖來看,認為英特爾、三星甚至臺積電在三者 14/16 納米制程差距或許不大。Ashraf Eassa 對比英特爾 14 與 22 納米,以及三星 14 納米的電子顯微鏡圖,其指出,英特爾 14 納米側(cè)壁的斜率要比 22 納米垂直,根據(jù)官方的說法,這能使英特爾的散熱鰭片(fin)更高更瘦,以提升效能。


遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?


  而三星 14 納米制程電子顯微鏡圖相較起來,和英特爾 14 納米制程還比較相近,加以 Ashraf Eassa 用臺積電宣稱 16 納米 FinFET Plus 能比三星最佳的 14 納米技術(shù)在相同功率下,效能能比三星提升 10% 來推測,臺積電 16 納米 FinFET Plus 的晶體管結(jié)構(gòu)應(yīng)與三星相差不遠,甚至鰭片(fin)會更加細長。


遲來的英特爾10nm工藝 憑啥說比臺積電/三星強?


  當然,我們并不能說“線寬”就是技術(shù)實力,背后還要考慮很多因素。

  不過專業(yè)人士認為,英特爾的10nm的確要厲害一點。不然憋了這么久,豈不是白忙活了。然而,臺積電三星已經(jīng)靠10nm技術(shù)賺很多錢了,英特爾現(xiàn)在來“搶錢”還來得及不?


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 英特爾 10nm

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉