做芯片的不如做項(xiàng)鏈的？國(guó)內(nèi)高端IC芯片破局已刻不容緩

　　“通用芯片要考慮到通用性和修改的靈活性，在設(shè)計(jì)的時(shí)候需要加入很多預(yù)留的模塊，所以功耗會(huì)很高，同時(shí)賣的也貴。但專用芯片因?yàn)槭怯忻鞔_目的和用途，所以才設(shè)計(jì)之初就把很多東西直接加進(jìn)去。

　　“雖然專用芯片的靈活性不高，但因?yàn)槭菍ｉT設(shè)的，很多東西已經(jīng)硬化、塊化，所以它的速度快、功耗低，相應(yīng)的價(jià)格也低，賣的便宜。

　　“也就是說(shuō)，在達(dá)到相同的性能下通用芯片勢(shì)必要消耗更多資源，而專用芯片就不需要，因此未來(lái)發(fā)展專用芯片將是必然趨勢(shì)?！?/p>

　　浙江大學(xué)教授韓雁也持同樣觀點(diǎn)，她說(shuō)：“專用芯片比通用芯片體積(面積)小、功耗低，大批量生產(chǎn)時(shí)成本低。尤其是面向數(shù)字模擬混合電路的話，只能做專用芯片，不能用通用芯片?！?/p>

　　就業(yè)形勢(shì)下的硬件之殤

　　“現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)生都不太愿意做硬件，而更愿意轉(zhuǎn)行去做軟件!”

　　這恐怕是很多高校、科研院所的普遍現(xiàn)象，原因很簡(jiǎn)單：做硬件賺錢少，工資低!

　　摩根士丹利在年初的一份調(diào)查中宣稱，一家成功的半導(dǎo)體企業(yè)往往能夠獲得40%甚至更高的利潤(rùn)率，而電腦、電子產(chǎn)品和其他硬件行業(yè)的利潤(rùn)率往往甚至不足20%。

　　顯然，這一數(shù)據(jù)在國(guó)內(nèi)并不準(zhǔn)確，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到40%。畢竟高端芯片設(shè)計(jì)、架構(gòu)等握在英特爾、ARM、高通這些巨頭手里，而加工制造工藝在三星、英特爾、臺(tái)積電等大廠手上，缺乏核心技術(shù)和精密工藝的國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)，利潤(rùn)率可想而知。

　　韓雁教授一直致力于做基礎(chǔ)硬件，自嘲自己是“做磚頭”而別人是蓋樓。雖然工作成績(jī)斐然，不過(guò)她也有自己的擔(dān)憂。

　　韓雁說(shuō)：“因?yàn)樽鲕浖某杀镜?有時(shí)候甚至可以在家辦公而不需要租辦公室)，因此相對(duì)的利潤(rùn)就大，開出的工資也高。

　　“而做硬件的恰恰相反，受制于硬件設(shè)備巨大的購(gòu)置成本和測(cè)試、流片等工序的巨額支出，在過(guò)高的成本壓力下，工資自然高不到哪去。”

　　林福江教授對(duì)此也深有感觸：“雖然說(shuō)現(xiàn)在是智能硬件的時(shí)代，畢竟IOT物聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)/通訊、自動(dòng)駕駛、消費(fèi)電子等對(duì)傳感器、芯片的依賴性極大，但現(xiàn)在很多人不愿做IC設(shè)計(jì)、不愿意學(xué)微電子，也不愿意做設(shè)備硬件，轉(zhuǎn)而學(xué)那些時(shí)髦的、能賺快錢的專業(yè)領(lǐng)域，讓人痛心疾首。

　　“只能說(shuō)有些學(xué)生眼光不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，心態(tài)略顯浮躁吧!”林福江表示無(wú)奈。

　　不過(guò)，從就業(yè)形勢(shì)上看，很多學(xué)生不愿意做硬件，也能被軟件業(yè)接納。這說(shuō)明軟件業(yè)仍然沒(méi)有飽和，作為社會(huì)需要，也可以理解，無(wú)需勉強(qiáng)。

　　芯片產(chǎn)業(yè)很多人不愿意動(dòng)手，這是不對(duì)的

　　總的來(lái)說(shuō)，核心芯片技術(shù)由五大元素組成，這五元素分別包括：系統(tǒng)(ASIC)、通訊(RFIC)、建模(MDL)、微波(MMIC)和模擬(AMS)，其中建模是核心元素。

　　在這五大元素中，實(shí)測(cè)分析建模是射頻芯片設(shè)計(jì)基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。任何芯片在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)之后、進(jìn)入批量化和商業(yè)化生產(chǎn)之前，必須要經(jīng)過(guò)數(shù)次甚至數(shù)十次的實(shí)測(cè)分析，盡量找出設(shè)計(jì)中的BUG，找出不合理之處，才能有效的降低成本和提高流片成功率。

　　但目前的情況是，跟理論知識(shí)相比，國(guó)內(nèi)很多人的動(dòng)手能力不強(qiáng)，甚至可以說(shuō)很弱。

　　林福江說(shuō)：“(在射頻芯片的設(shè)計(jì)中)，國(guó)內(nèi)很多人不愿意動(dòng)手，這是不對(duì)的。只有理論不行，還要多學(xué)技能多動(dòng)手，我們的動(dòng)手能力需要不斷增強(qiáng)?！?/p>

　　對(duì)未來(lái)芯片發(fā)展走向，林福江教授認(rèn)為，“芯片單位面積上可以容納元器件數(shù)量的極限值”將是一個(gè)很關(guān)鍵的突破口。

　　“這個(gè)極限值是和芯片最小尺寸相關(guān)的，現(xiàn)在器件的最小尺寸已經(jīng)到三納米了，已經(jīng)是極限了。尺寸小，器件也小了，最小尺寸已經(jīng)到了極限，從分子往上就是單電子、單原子?！绷指＝f(shuō)，“在達(dá)到極限值之后，未來(lái)的芯片技術(shù)將要朝著哪個(gè)方向發(fā)展，現(xiàn)在還不好說(shuō)?！?/p>

　　總結(jié)：全情投入、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，芯片產(chǎn)業(yè)才有前途

　　讓我們?cè)倏匆幌挛恼麻_頭第二個(gè)故事的疑問(wèn)：既然做芯片的不如做項(xiàng)鏈的，那為什么還有人堅(jiān)持做下去呢?

　　浙江大學(xué)教授韓雁的答案是：為了國(guó)家的芯片產(chǎn)業(yè)不再受制于人，我們需要奉獻(xiàn)!

　　韓雁說(shuō)：“我想這也算是IT人對(duì)社會(huì)、對(duì)人類的貢獻(xiàn)吧!正是有了我們的努力，才能讓大家用上越來(lái)越好、越來(lái)越便宜的各種電子產(chǎn)品，讓大家的生活質(zhì)量越來(lái)越高?！?/p>

　　據(jù)我國(guó)2014年宣布的一項(xiàng)政策計(jì)劃表明，政府將拿出1000億～1500億美元來(lái)推動(dòng)我國(guó)在2030年之前從技術(shù)上趕超世界領(lǐng)先企業(yè)。其中，從事各類芯片設(shè)計(jì)、裝配以及封裝的企業(yè)都能夠得到政府扶持。不僅如此，2015年我國(guó)政府又進(jìn)一步提出了新的目標(biāo)：要在10年之內(nèi)，把芯片自制率提升到70%。

　　芯片產(chǎn)業(yè)從垂直整合(比如英特爾一個(gè)廠什么都做)，到現(xiàn)在分工越來(lái)越細(xì)，規(guī)模也必將會(huì)越來(lái)越大。因此，只有全社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)環(huán)節(jié)之間共同團(tuán)結(jié)努力，國(guó)內(nèi)的芯片產(chǎn)業(yè)才能有前途。