愛因斯坦，還是亞里士多德，神經(jīng)系統(tǒng)決定智慧城市思維能力

　　是愛因斯坦，還是亞里士多德，決定你思考模式的不是基因結構，而是中樞神經(jīng)系統(tǒng);是劉翔，還是姚明，決定你成就領域的不是身高體重，而是周邊神經(jīng)系統(tǒng)。智慧城市也應如此，如將智慧城市定義為有機生命體，神經(jīng)系統(tǒng)則決定了其反應速度、聯(lián)動能力，以致產(chǎn)業(yè)方向。

　　華為賦予城市以生命

　　從此前曝光信息看，在19屆高交會中，華為將以“新ICT，打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”為主題。以產(chǎn)業(yè)認知的角度分析，這又是一次演進。

　　回溯國內(nèi)對智慧城市的認知歷史。5年前，智慧城市以單一獨立，或稱孤立的子系統(tǒng)為建設重點，未能建設統(tǒng)一的ICT基礎平臺，系統(tǒng)數(shù)據(jù)間更難實現(xiàn)融合共享。3年前認知有所進步，業(yè)內(nèi)普遍認可，智慧城市是個復雜巨系統(tǒng)。此表達了對智慧城市頂層設計重要性的共識，但仍局限于冷冰冰的IT思維，未認知到系統(tǒng)與系統(tǒng)間的關聯(lián)價值，也未能賦予城市以生命力。

　　話題由此而來，為何要賦予智慧城市以生命力?且如何賦予以生命力?

　　華為認為，智慧城市是將云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術與城市場景深度融合，構建“感知無處不在、聯(lián)接無處不在、數(shù)據(jù)無處不在、計算無處不在、智能無處不在”的協(xié)同生態(tài)和交互體系。

　　智慧城市需要神經(jīng)系統(tǒng)

　　此五個“無處不在”構成了智慧城市有機生命體的基本特征，也是基于此理解，華為提出“打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”的業(yè)務模式。由此，智慧城市不再只是若干功能的簡單疊加，而是一個系統(tǒng)工程，交通、教育、醫(yī)療、能源、環(huán)保、政府管理、公共安全等各子系統(tǒng)之間為普遍聯(lián)系、互相促進、彼此協(xié)同。

　　舉例說明，我看見飯桌上的紅燒肉，神經(jīng)系統(tǒng)即誘惑口腔分泌唾液，指揮右手操動筷子，將其收入碗里。同樣，二胎政策開放，智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)將聯(lián)動人口數(shù)據(jù)庫，指揮各子系統(tǒng)配比醫(yī)療資源、教育資源等;十一黃金周，全國7.1億人口出行，智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)將也將聯(lián)動交通子系統(tǒng)，調(diào)配旅游資源，調(diào)控應急指揮能力。也就是說，智慧城市的舉手投足之間，皆需神經(jīng)系統(tǒng)從中感知，并令子系統(tǒng)信息協(xié)同工作。

　　華為與New ICT

　　此即為智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)的作用，而聚焦華為，聚焦華為智慧城市與“New ICT”的關聯(lián)。其實，研究企業(yè)的宣傳定語非常有意思。如若回溯，華為的業(yè)務定位傳承如下。2015年5月，華為提出BDII行動綱領，此綱領傳遞出三項信息：其一，此前華為ICT基礎設施適配于運營商，現(xiàn)在則需適配各行業(yè)應用場景;在各應用場景中，華為的邊界依然是ICT基礎設施;其三，借助合作伙伴對應用的理解，驅(qū)動ICT基礎設施。

　　2016年，華為進一步提出“Leading New ICT”理念，即新技術、新平臺、新生態(tài)。新技術既包括云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術，也涵蓋基于用戶需求的業(yè)務創(chuàng)新;新平臺的定義為，ICT基礎設施既是產(chǎn)品，又是能力，華為將通過平臺向合作伙伴開放計算、存儲、大數(shù)據(jù)等方面的能力;同時，傳承BDII行動綱領，華為也更為強調(diào)與最優(yōu)秀的生態(tài)伙伴合作，此時也第一次出現(xiàn)了“平臺+生態(tài)”的業(yè)務模式雛形。

　　New ICT與智慧城市

　　回顧智慧城市主題。應該說“New ICT”理念為華為智慧城市奠定了理論基礎，也幾乎是該理念提出的同時，2016年3月，華為開始推動“新ICT，讓城市更智慧”的智慧城市營銷主題。

　　從技術和解決方案角度解讀“New ICT”與智慧城市的關聯(lián)，即“一云、二網(wǎng)、三平臺”，“一云”即城市云數(shù)據(jù)中心;“二網(wǎng)”即有線、無線城市通信網(wǎng)和城市物聯(lián)網(wǎng);“三平臺”即大數(shù)據(jù)服務支撐平臺、ICT業(yè)務應用使能平臺、城市運營管理平臺。其中，“一云”和“二網(wǎng)”歸屬華為IaaS層能力，“三平臺”歸屬PaaS層能力。

　　此次高交會，華為進一步提出“新ICT，打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”，即以應用驅(qū)動為思路，從價值功能角度再次解釋了華為智慧城市的基本定位。在“一云、二網(wǎng)、三平臺”中，“二網(wǎng)”屬于周圍神經(jīng)系統(tǒng)，作用在于數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)傳輸，對應華為的物聯(lián)網(wǎng)，以及有線、無線網(wǎng)絡能力。“一云和三平臺”屬于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，其中，城市智能運營中心(IOC)也可稱為智慧城市大腦。中樞神經(jīng)作用在于數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)應用，對應華為的云計算、大數(shù)據(jù)，以及頂層設計能力、生態(tài)聚合能力。

　　華為還是華為

　　由此可見，如若剝繭抽絲，透過應用看本質(zhì)，華為智慧城市的基本能力均體現(xiàn)于城市神經(jīng)系統(tǒng)，其雖不碰數(shù)據(jù)，但其所有能力均圍繞為服務用戶數(shù)據(jù)而建設，均圍繞智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)建設。

　　當然，在此認知演進過程中，華為的業(yè)務邊界仍然沒有改變，仍然聚焦于ICT基礎平臺。在打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)過程中，皆為與合作伙伴共建。以大數(shù)據(jù)服務支撐平臺為例，華為提供FusionInsight大數(shù)據(jù)基礎平臺能力，而華傲數(shù)據(jù)、廣通軟件等生態(tài)合作，則輸出數(shù)據(jù)治理能力。同樣，在城市智能運營中心(IOC)中，華為提供數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)處理能力，而軟通動力、神州數(shù)碼、中國電科集團則提供數(shù)據(jù)應用、數(shù)據(jù)展現(xiàn)能力。

　　最后說一句：人與黑猩猩的基因98%相似，但腦容量卻是其3倍。北京與上海的人口數(shù)量相當，但胡同與弄堂有本質(zhì)的文化差異。由此類比，每座城市都是一個有機生命體，不同的智慧城市也在尋求不同的定位，華為智慧城市的基本能力和業(yè)務邊界，體現(xiàn)于城市的神經(jīng)系統(tǒng)，而正是由“平臺+生態(tài)”組成的差異化神經(jīng)系統(tǒng)，最終將決定城市的反應速度、聯(lián)動能力，以至于產(chǎn)業(yè)方向。