新聞中心

EEPW首頁(yè) > 模擬技術(shù) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 一種可控硅驅(qū)動(dòng)芯片燒毀的分析

一種可控硅驅(qū)動(dòng)芯片燒毀的分析

作者: 時(shí)間:2018-08-10 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

現(xiàn)如今依靠驅(qū)動(dòng)已經(jīng)變得較為普遍。但隨著驅(qū)動(dòng)應(yīng)用的頻繁,一些在使用當(dāng)中的問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái),比如在一些驅(qū)動(dòng)電路中加上芯片之后,芯片就會(huì)無(wú)端燒毀。本文就將從實(shí)例出發(fā),介紹一種可控硅驅(qū)動(dòng)芯片燒毀的情況并進(jìn)行分析。

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/201808/386264.htm

圖1

電路如圖1所示,板子焊好后單片機(jī)先輸出脈沖測(cè)試硬件回路,但驅(qū)動(dòng)回路一上電,ULN2003便會(huì)燒毀,使用ULN2003的設(shè)計(jì)很多,但為什么這個(gè)設(shè)計(jì)的卻會(huì)燒毀呢?難道在軟件上要做處理?還是電路有問(wèn)題?

上電時(shí)脈沖關(guān)閉,所以不會(huì)燒,但只要打開(kāi)脈沖就會(huì)燒毀,對(duì)脈沖變壓器的原邊電阻進(jìn)行測(cè)量,數(shù)值只有7-8歐,通過(guò)計(jì)算之后電流肯定超過(guò)了ULN2003的500mA,通過(guò)把脈沖變窄,但還是燒芯片。是否需要在原邊串聯(lián)一個(gè)限流電阻呢?

下面對(duì)以上的例子進(jìn)行分析。首先負(fù)載已經(jīng)過(guò)重,串電阻限流。如果變壓器本身的額定工作電壓就是24V,那么應(yīng)采用分立的功率晶體管驅(qū)動(dòng)。變壓器的額定工作電壓就是24V,在串電阻限流后,脈沖沒(méi)那有輸入那么寬,只能采用分立的功率晶體管驅(qū)動(dòng)。

在24V供電的情況下,ULN2003的負(fù)載是3:1的觸發(fā)變壓器,因?yàn)榭煽毓栌|發(fā)電壓是7V。此電路的關(guān)鍵之處是2003輸出低電平時(shí)間是幾十微秒(具體數(shù)值參看可控硅觸發(fā)變壓器說(shuō)明書(shū))量級(jí)的,如果到了微秒一級(jí),觸發(fā)變壓器飽和電流快速增大,2003燒毀是必須的,不存在幸存的任何可能。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉