中國這一關(guān)鍵領(lǐng)域依賴國外技術(shù)授權(quán) 核心技術(shù)受制于人

　　近年來，在國家大力扶持集成電路產(chǎn)業(yè)的背景下，國內(nèi)從事高性能CPU設計的單位或公司數(shù)量不斷壯大。

　　但美中不足的是，幾乎所有單位都認為自己的產(chǎn)品和技術(shù)路線符合自主可控標準。

　　比如華為把買ARM的Cortex A57做集成宣傳為自主研發(fā)、完整知識產(chǎn)權(quán)。飛騰在和中國電子合作后，將購買自ARM的Cortex A57產(chǎn)品打上自主可控標簽進軍信息安全市場(注釋1)。

　　而這些芯片技術(shù)架構(gòu)的來源，都是ARM。

　　ARM是誰?ARM是英國的芯片知識產(chǎn)權(quán)(IP)提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦，都采用ARM的芯片技術(shù)結(jié)構(gòu)。

　　雖然國內(nèi)一些芯片公司，以自主可控旗號獲得國家項目和經(jīng)費，并打進黨政軍市場，但實際上這些基于ARM技術(shù)授權(quán)的自主可控芯片，距離真正的自主可控，仍有差距。

　　檢驗是否自主可控，有一條基本的標準——信息安全不受制于人，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人。這就必須做到知識產(chǎn)權(quán)自主可控、能力水平自主可控、發(fā)展自主可控、供應鏈自主可控、具備“國產(chǎn)”資質(zhì)、利潤不受制于人。

　　而這6個方面，恰恰是ARM陣營IC(集成電路)設計公司不可能做到的。

　　1 知識產(chǎn)權(quán)受制于人

　　國內(nèi)ARM陣營的IC設計公司購買的IP核授權(quán)并非永久性授權(quán)，其授權(quán)具有諸多限制性和期限性。

　　目前，ARM在國內(nèi)不開放ARM 32位的指令集授權(quán)(事實上，基于ARM 32位指令系統(tǒng)的CPU芯片在移動互聯(lián)網(wǎng)世界占據(jù)了90%以上的份額，因此ARM 為了獲得更多利益，也不會將32位指令集授權(quán)客戶了)。

　　而在服務器領(lǐng)域，由于迫切需要攻打競爭對手英特爾的地盤，ARM目前對國內(nèi)少數(shù)廠商開放了64位ARM V8服務器授權(quán)，且存在有效期。

　　可以想象，未來ARM一旦在服務器市場站穩(wěn)腳跟，對國內(nèi)廠商的服務器授權(quán)態(tài)度恐怕也將是另一番情景(注釋2)。

　　知識產(chǎn)權(quán)受制于人隱含著巨大的技術(shù)風險——英特爾于2006年取消對威盛VIA的前端總線授權(quán)，就對威盛公司造成了幾乎毀滅性的打擊;而最近制裁中興的事件中，一旦制裁被認真執(zhí)行，美國和美國控制的ARM企業(yè)不再授權(quán)(ARM雖然是英國公司，但主要的研發(fā)中心在美國)(注釋3)，那就會對國內(nèi)ARM陣營的IC設計公司造成巨大的沖擊。

　　2 能力水平受制于人

　　CPU和操作系統(tǒng)一樣，都是一項非常復雜的工程，即便獲得國外公司提供的全部源代碼，但如果沒有設計文檔和吸收消化能力，也是很難吃透的。

　　如同操作系統(tǒng)一樣，微軟早就號稱把所有Windows源代碼交給了中國政府審查備案，但即便如此，中國還尚未掌握對Windows全部代碼的解讀吸收能力，更何況ARM。

　　熟悉IC設計的開發(fā)者應該都知道，一個IP設計公司在對第三方提供其設計好的IP時，即便是較開放的軟核授權(quán)，也不會做到所有代碼可讀可修改，而是包裝了好多模塊，其中有些可以配置、有些可以修改，而在大部分模塊內(nèi)部都不可能進行隨意修改。

　　除非能夠完全不依賴于ARM提供的公版核心，從零開始就自己設計研發(fā)，這方面比如國內(nèi)幾家老牌CPU廠商龍芯、申威等，從頭開始就采用自主開發(fā)微結(jié)構(gòu)的做法，雖然在性能和兼容性方面走了一些彎路，但不存在能力水平不可控的問題。

　　如果長期購買ARM IP核授權(quán)，而不自主設計微結(jié)構(gòu)，就會導致缺乏工程實踐能力。畢竟實踐出真知，沒有獨立完成微結(jié)構(gòu)的設計，必然導致不具備獨立開發(fā)微結(jié)構(gòu)的能力。

　　而這也是中國近年來ARM芯片的年出貨量超過10億片，但沒有一片芯片的微結(jié)構(gòu)是國內(nèi)自主設計的根源!