ARM中國換帥風(fēng)波又反轉(zhuǎn)，公司聲明董事會(huì)罷免決議無效

6月11日，安謀科技（中國）有限公司（即ARM中國，以下簡(jiǎn)稱“安謀中國”）發(fā)布聲明稱，ARM公司和厚樸投資向媒體發(fā)布的“ARM公司媒體聲明稿”對(duì)安謀中國法定代表人、董事長(zhǎng)及CEO吳雄昂（ALLEN XIONANG WU）的指控完全莫須有，對(duì)吳雄昂及安謀中國的聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響，并表示已委托律師采取法律措施追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

而對(duì)于吳雄昂是否遭免職，安謀中國與ARM公司各執(zhí)一詞。究竟有沒有罷免？

6月10日早間，有媒體報(bào)道稱安謀中國董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂被免職。消息一出，立即引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。安謀中國迅速回應(yīng)稱：“安謀中國未發(fā)生人事變動(dòng)，依照有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂繼續(xù)履行董事長(zhǎng)兼CEO職責(zé)。

當(dāng)日，相關(guān)事項(xiàng)再度反轉(zhuǎn)。一份ARM公司媒體聲明稿顯示，作為安謀中國大股東，ARM公司與厚樸投資在6月4日安謀中國董事會(huì)上共同決定，罷免吳雄昂董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的決定符合安謀中國的最大利益?；谂e報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。

在這份聲明稿中，ARM公司表示：“安謀中國董事會(huì)正在推進(jìn)公司管理層遴選工作，由副總裁潘鎮(zhèn)元和唐效麒擔(dān)任過渡時(shí)期聯(lián)席首席執(zhí)行官?！?/p>

6月11日早間，關(guān)于吳雄昂被罷免一事再度反轉(zhuǎn)。安謀中國發(fā)布針對(duì)“ARM公司媒體聲明稿”的嚴(yán)正聲明，否認(rèn)ARM公司媒體聲明稿中的指控。

對(duì)于安謀中國董事會(huì)決議，安謀中國在聲明中表示：“違反程序進(jìn)行的董事會(huì)會(huì)議不具有合法性，其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持。公司并未召開符合程序的董事會(huì)會(huì)議，也并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動(dòng)的法律文件。”

而對(duì)于ARM公司媒體聲明稿中將擔(dān)任聯(lián)席首席執(zhí)行官之一的唐效麒，安謀中國表示：“安謀中國前雇員唐效麒(Phil Tang)因嚴(yán)重違規(guī)行為，已經(jīng)于2020年5月26日被安謀中國解職，他不再代表安謀中國履行任何職能。”

ARM中國官方公眾號(hào)截圖

誰在掌控安謀中國？

根據(jù)啟信寶信息顯示，ARM Limited持有安謀中國47.33%的股權(quán)，為公司第一大股東；Amber Leading(Hong Kong)Limited持股36.00%，為公司第二大股東；寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)成長(zhǎng)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“寧波安創(chuàng)”）持股13.30%，為公司第三大股東。

吳雄昂并未直接持股安謀中國，但穿透股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，吳雄昂極有可能于幕后掌舵安謀中國第三大股東寧波安創(chuàng)。根據(jù)中國證券基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)信息顯示，深圳安創(chuàng)科技投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳安創(chuàng)”）為寧波安創(chuàng)基金管理人，而吳雄昂正是深圳安創(chuàng)執(zhí)行董事。

另外，根據(jù)啟信寶顯示，蔻森信息科技咨詢（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蔻森信息”）持有深圳安創(chuàng)99%的股份，為該公司大股東。而吳雄昂同樣也是蔻森信息執(zhí)行董事及總經(jīng)理。

值得注意的是，2020年4月24日，蔻森信息股東由吳雄昂變更為Acorn Spring Limited，變更完成后，Acorn Spring Limited全資持股蔻森信息。