互連總線的產(chǎn)品生命周期（下）

  可攜式刺激源標準（PSS）是最新的業(yè)界標準，其用來規(guī)范測試意圖與行為，讓測試刺激源可重復套用到不同的目標平臺。PSS不僅改變系統(tǒng)單芯片（SoC）傳統(tǒng)的確認與驗證方法，也帶來了許多優(yōu)點以及衍生不少挑戰(zhàn)。本文繼上篇從SystemC效能分析探索互連總線架構的生命周期探討，下篇著重于分析解說如何透過通用型PSS流量產(chǎn)生器進行確認與驗證。

隨著設計要求日趨復雜，驗證技巧與方法也隨之不斷演進?？蓴y式刺激源標準（PSS）是演進的最新產(chǎn)物，它的目的是因應測試可移植性的挑戰(zhàn)。新型PSS允許用戶建立測試意圖，藉以重復套用到不同的目標平臺。除了可移植性之外，PSS驗證技巧還提供多方面的價值，包括視覺測試代表性、限制設定、數(shù)據(jù)流隨機性及更高的測試質量。本文探討這些演變，提出一項互連總線架構的案例研究，進行SystemC效能分析解說確認與驗證過程。


互連總線的UVM式驗證
互連架構的效能分析可歸納出效能、功率及空間的最佳組態(tài)。確定互連組態(tài)后，即可用來產(chǎn)生AMBA互連RTL以及可設定的自動化流程。但這種流程由于存在組態(tài)、軟件結構、以及人工解讀組態(tài)等方面的限制因此容易出錯，所以需要進行驗證，確保無瑕疵的產(chǎn)生流程。在以往這方面都是采用業(yè)界標準UVM方法。

圖5顯示用來驗證互連總線的UVM環(huán)境，當中包含不同類型的AMBA（AXI、AHB、APB）主控器與UVC從屬端，以客制化組態(tài)分別連到DUT從屬端與主控器。這個環(huán)境可用通用組態(tài)進行設定。記分板（scoreboard）不僅會記錄交易，還會顯示任何數(shù)據(jù)不匹配的AI。


 
圖5 : 對互連總線進行UVM式IP驗證

測試包含一系列程序以及虛擬程序，用來控制底層UVC與接口的功能。測試程序依循的測試計劃，是源自針對性與隨機性測試案例。功能覆蓋點亦是依據(jù)驗證計劃所建立，藉以確保符合規(guī)格。在此之后會執(zhí)行多項模擬與建立一個覆蓋數(shù)據(jù)庫，藉以搜集程序代碼與功能覆蓋范圍。接著會分析數(shù)據(jù)庫并檢驗覆蓋區(qū)的死角。接下來進行回歸測試，然后產(chǎn)生報告并分析結果。這個流程會不斷重復，直到達到想要的覆蓋目標，以確保高質量的驗證。

連同做為驗證計劃一部分的導引式測試，UVM技巧依賴隨機測試來達到覆蓋目標。它從隨機刺激源開始，之后逐漸限縮限制條件，直到達成覆蓋目標為止，依賴隨機化的與運算主機群的蠻力來覆蓋狀態(tài)空間。程序代碼覆蓋率是定量衡量數(shù)據(jù)，但功能覆蓋則是DUT程序代碼執(zhí)行的定性衡量。通常這項質量受限于人們執(zhí)行驗證計劃以及分析覆蓋報告方面的勤奮與堅持程度。

另一項決定驗證質量的因素是高效率的自動化檢查。結合利用記分板進行封包比較，以及判定檢查點，可在流程后段判定后芯片bug瑕疵的數(shù)量。UVM式驗證技巧是自給自足且有效的方法，可確保高質量的驗證。然而，PSS技巧可透過各種功能進一步改善驗證流程。

PSS式驗證一開始是針對每項設計規(guī)格建立驗證計劃，然后設立驗證環(huán)境。之后針對可攜式刺激源模型、限制條件、以及組態(tài)檔案擷取出測試意圖。支持這項標準的工具之后可為特定種類的驗證環(huán)境產(chǎn)生測試程序，以及搜集圖像式覆蓋圖表。分析這種類型的覆蓋范圍，可顯示在測試限制條件與組態(tài)下的覆蓋漏洞，以及重新檢討流程。

圖6顯示驗證流程以及介紹PSS模型。這里要提的重點是PSS模型不會取代UVM環(huán)境，實際上，它是加到現(xiàn)有UVM環(huán)境以增強其功能。UVM驗證環(huán)境仍會有主控器與從屬端UVC，以及SB與組態(tài)，而虛擬程序則會繞過UVM SV基礎架構。這個環(huán)境是由頂層UVM測試來控制，一方面呼叫虛擬程序來控制UVC作業(yè)，另一方面與可攜式刺激源互動，并透過PLI與DPI式系統(tǒng)呼叫產(chǎn)生格式。PSS模型完全可重復用在SystemC式效能建模程序。由PSS模型產(chǎn)生的測試邏輯會控制各UVC之間的作業(yè)。IP層級的模擬則會使用產(chǎn)生的測試來執(zhí)行，并搜集覆蓋數(shù)據(jù)。


 

圖6 : 互連總線進行PSS式IP驗證

表2顯示在PSS與UVM驗證環(huán)境中進行回歸檢驗的結果。由于采用UVM方法，讓達到最高覆蓋范圍（套用豁免條件）需執(zhí)行的受限隨機測試的次數(shù)大幅降低。PSS驗證的隨機機制一開始是執(zhí)行抽象描述，描述DUT高層級狀態(tài)之間的合法交易，以及自動仿真覆蓋這個狀態(tài)空間所需的最少測試。圖像覆蓋范圍讓用戶能檢視橫向傳遞路徑以及產(chǎn)生測試，藉以覆蓋最大長度的圖像。

表2. PSS UVM 設定與回歸

可攜式刺激源驗證方法可以控制的另一項因素，就是測試質量。由于可透過圖像看到測試狀況，讓使用者可以更好地了解控制以及數(shù)據(jù)流。此外，相同的工具還能用來在運行時間進行主動檢查，允許有效的自動檢查。這方面還能結合記分板檢查以及判定檢查點，藉以改善驗證質量。

可攜式刺激源方法是在更高的抽象層上執(zhí)行，之后會整合底層的驗證流程。因此盡管在測試或刺激源產(chǎn)生流程方面有明確的改善，這種驗證方法仍以原始型態(tài)局限在底層流程。在和UVM環(huán)境整合方面，一方面它受益于重復使用驗證組件，另一方面它也會受限于本身的復雜性。類似的狀況，在UVM方面，驗證的質量受限于驗證計劃的質量以及覆蓋報告的分析。


互連總線的SoC驗證
當互連整合成SoC的一部分，就必須檢查它與系統(tǒng)中各主控器與從屬端之間的整合狀況。這方面通常是在處理器上執(zhí)行C語言測試，藉以檢查互連總線的整合狀況。IP層級上的通用主控器會變換成特定總線主控器，像是多重處理器、DSP、DMA控制器、各種序列協(xié)議的主控器，像是SPI、I2C、CAN等協(xié)議，以及各種客制化主控器與從屬端。這會引發(fā)特定程序或宏，藉以控制SoC中的不同主控器與從屬端。

宏或程序通常會進行緩存器程序化，藉以從包括DMA控制器、內(nèi)存等主控器接收與發(fā)送交易。在這個層級并沒有受限的隨機化，因此每種情境都必須探索以及進行人工撰寫程序。在重復使用方面，IP層級的某些UVM監(jiān)視器可用來監(jiān)視協(xié)議或利用記分板來檢查任何特定的興趣點。但一旦轉移關注焦點，就必須重新執(zhí)行涵蓋主要部分的測試與程序。

PSS驗證技巧是為SoC測試重復使用的IP所設計。圖7顯示在SoC層級驗證方面重復使用流量產(chǎn)生器PSS模型。在IP層級撰寫的模型，系針對不同地址映像進行設定，配合每種SoC規(guī)格與針對C測試產(chǎn)生程序。

模型中幾乎所有程序–除了整合執(zhí)行程序代碼的部分以外–都可重復使用在為處理器應用撰寫模型上，亦即這類執(zhí)行程序代碼遠遠較為復雜，包括各種主控器爭奪啟動與關閉宏，或是像DMA與內(nèi)存控制器，它們能啟動互連總線上的單一或突發(fā)交易。

對于每個通用主控器，需要重新撰寫執(zhí)行程序代碼，藉以讓它們能和SoC中各種主控器進行整合。工具的隨機性允許多種主控器與從屬端交易的組合。SoC層級上針對整合檢查建立目標測試的限制，可配合測試的視覺表征妥善管理。在產(chǎn)生C語言測試后，它們會和SoC設定以及一些系統(tǒng)標準基礎架構進行整合。C語言測試之后會進行編譯，然后在處理器執(zhí)行，用來產(chǎn)生交易。

圖7顯示運用PSS工具建立多核心測試，這類測試很難以人工撰寫出來。測試意圖的不同部分可設定在核心上執(zhí)行，藉以建立有趣的情境。在含有多個總線主控器的狀況，上述功能特別有用。由于有這種功能組合，讓不同主控器進行程序化變得可行。能夠重新產(chǎn)生SoC層級的圖像化受限隨機測試，但又不需實際重寫這些情境，也是一項重大優(yōu)勢。

另外，它也允許測試產(chǎn)生，利用不同的地址映像檢查相同IP的不同執(zhí)行例。而當我們在SoC層級上，在SoC層級為不同IP結合不同種類的PSS模型，就可以創(chuàng)建出各種復雜情境，若是以人工撰寫的方式就很難創(chuàng)建。



 
圖7 : 互連總線的PSS式SoC驗證流程

互連總線的驗證
業(yè)者需要執(zhí)行驗證才能確定產(chǎn)品合規(guī)性，確保符合客戶的規(guī)格、可用性及符合允收（acceptance）測試的要求。傳統(tǒng)上，評估板需要執(zhí)行C語言測試，通常都是根據(jù)原始規(guī)格以人工撰寫程序代碼。這種重復性的工作可利用PSS方法大幅精減，讓系統(tǒng)自動產(chǎn)生兼容于評估軟件的C語言測試碼。

圖8代表PSS方法的驗證流程。流量產(chǎn)生器的PSS模型可根據(jù)每種SoC規(guī)格以及配合Eval-C測試產(chǎn)生流程，針對不同地址映像進行設定。PSS工具通常能夠針對多個核心產(chǎn)生測試程序，支持特定情境的測試。產(chǎn)生的C測試程序經(jīng)過除錯器的編譯，程序代碼會透過像JTAG的接口加載到評估板。執(zhí)行測試程序代碼之后，結果就會顯示在評估板與除錯器接口。在SoC層級撰寫的程序結合圖型限制的隨機性，這種成品完全具備重復使用的能力。


 
圖8 : 互連總線的PSS芯片驗證流程

此外，測試意圖的視覺代表性，以及方便套用限制的能力，讓使用者能建構方向性明確的流程。這種獨特且具控制性的方法在驗證過程中可建立各項測試，而這在以往通常都是完全以人工操作來進行。

這里的執(zhí)行程序代碼也必須針對芯片驗證的相關規(guī)范重新撰寫。驗證平臺的基本驅動程序用來控制總線上的不同主控器，像是這類應用經(jīng)常用到的DMA以及內(nèi)存控制器。產(chǎn)生的C程序代碼也需要進行整合，并采用評估平臺接受的格式。通常這方面的流程包括重復使用表頭（header），擷取預寫驗證碼的檔案，然后重復套用到產(chǎn)生的整合程序代碼。程序代碼之后進行編譯，并和目標除錯器一起執(zhí)行，藉以確保在這個層級進行妥善的測試。

PSS工具通常能夠分析后處理應用得到的結果。結果數(shù)據(jù)的視覺分析除了反映測試通過或失敗的狀況，還能將產(chǎn)生結果的程序代碼區(qū)段一同顯示出來。這在驗證程序方面特別有用，因為傳統(tǒng)除錯功能在這方面的能力相當有限。

雖然我們還在后芯片應用針對流量產(chǎn)生器模型重復使用C測試流程，但我們有信心可能運用C語言測試法套用在任何評估平臺上。事實上，將SoC型PSS模型重復套用在后芯片評估板，這種模型已證實可用在其他處理器類型的應用。這類應用的可重復利用性，系可攜式刺激源方法的獨有特性。

總結
PSS類型的通用流量產(chǎn)生器支持可重復使用的測試方案，透過SystemC執(zhí)行效能分析測試互連總線，藉以執(zhí)行驗證與確認。其中每項流程都需要進行整合以及基礎架構的開發(fā)。不過，這些一次性流程有機會在后續(xù)應用中重復使用。除了可重復使用外，PSS類型的方法在特定隨機性、測試意圖的視覺代表性、以及初期覆蓋范圍分析等方面提供許多優(yōu)勢，使其價值進一步增加。能夠建構通用型應用的彈性，讓廠商有機會開發(fā)即插即用型解決方案，進一步加速驗證與確認的流程。
（本文作者Gaurav Bhatnagar、Courtney Fricano為ADI主任工程師）