揭秘高通在華遭遇反壟斷調(diào)查的背后

11月26日，這家公司發(fā)布官方消息稱已接到中國國家發(fā)改委通知，后續(xù)將配合發(fā)改委對其進(jìn)行的反壟斷相關(guān)調(diào)查。高通同時表示，并未意識到違反了任何反壟斷法規(guī)定。

　　目前高通和國家發(fā)改委均未透露觸發(fā)此次反壟斷調(diào)查的具體原因和相關(guān)內(nèi)容。但外界猜測，此次反壟斷調(diào)查或與高通面向不同手機(jī)廠商的專利授權(quán)差異化有關(guān)。

　　過去，高通曾多次因?qū)＠跈?quán)定價問題遭遇各國的反壟斷調(diào)查。

　　高通曾在韓國長達(dá)三年的反壟斷調(diào)查，并于2009年結(jié)束。韓國官方認(rèn)為“高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費較高”，為此韓國公平貿(mào)易委員會向高通開出約2億美元罰單。

　　2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴后，曾對高通專利授權(quán)定價過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查，這樁官司最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。

　　作為全球最大的手機(jī)芯片廠商之一，高通掌握了大量的3G和4G移動通信相關(guān)專利技術(shù)，并通過授權(quán)等方式獲得收益。2012財年，高通的專利授權(quán)費收入約為67億美元，在總營收中的占比超過三成，其中42%來自中國大陸。

　　種種跡象表明，高通對不同廠商的收費標(biāo)準(zhǔn)確實存在差異化。但這是否是發(fā)改委調(diào)查的主要方向尚未得到官方證實。從過去各國的經(jīng)驗看，調(diào)查可能曠日持久，結(jié)果需經(jīng)過漫長的等待。

　　調(diào)查背景復(fù)雜，或與4G啟動有關(guān)

　　此次高通在中國遭遇反壟斷調(diào)查，各方的解讀并不一致。

　　美國投行Raymond James表示，這一調(diào)查可能與中國即將推出TD-LTE服務(wù)有關(guān)。有接近高通的相關(guān)人士表示，高通總部管理層有信心在中國市場收取4G TD-LTE專利費用。隨著中國4G網(wǎng)絡(luò)的啟動，高通預(yù)期2014年在中國市場的專利授權(quán)收入將會增長。

　　有消息稱，當(dāng)年CDMA進(jìn)入中國市場時，高通曾經(jīng)與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行過談判，最終為國內(nèi)手機(jī)廠商的授權(quán)費用做了較大優(yōu)惠。國外媒體以此作為部分依據(jù)，論證高通或許因為反壟斷案再次向中國廠商的4G授權(quán)費用做出“讓步”。

　　對此，一位此次反壟斷調(diào)查的知情人士向騰訊科技表示，發(fā)改委此次發(fā)起的反壟斷調(diào)查并非突然之舉，背景比較復(fù)雜。相關(guān)機(jī)構(gòu)希望讓通信市場更加公平化，高通作為市場領(lǐng)導(dǎo)者，專利和技術(shù)積累具備市場支配地位，成為重點關(guān)注對象并不意外。此次正值4G牌照發(fā)放前夕，產(chǎn)業(yè)相關(guān)各方會展開新一輪設(shè)備研發(fā)和銷售，也正是政府重新梳理和整頓市場秩序的良機(jī)。

　　接近政府機(jī)構(gòu)的人士表示，國家的反壟斷調(diào)查，最常見結(jié)果是高額罰款，是否會頒布進(jìn)一步的禁令也不好說。如果沒有，以高通的收入增速，高額罰款在短期內(nèi)即可填補。

　　曾有分析認(rèn)為，此次反壟斷調(diào)查如果對高通形成真正打擊，或許對國內(nèi)芯片廠商有利，但這可能是一廂情愿。一位國內(nèi)芯片業(yè)人士向騰訊科技表示，“如果藉此打壓高通，受益的可能不是國產(chǎn)廠商，而是如博通、Marvell這樣的美國公司?！彼J(rèn)為，中國芯片廠商與他們還有較大差距。短期內(nèi)無法填補這一空白。”

　　手機(jī)廠商：高通專利授權(quán)費存在差異定價