揭秘高通在華遭遇反壟斷調(diào)查的背后

11月26日，這家公司發(fā)布官方消息稱已接到中國(guó)國(guó)家發(fā)改委通知，后續(xù)將配合發(fā)改委對(duì)其進(jìn)行的反壟斷相關(guān)調(diào)查。高通同時(shí)表示，并未意識(shí)到違反了任何反壟斷法規(guī)定。

　　目前高通和國(guó)家發(fā)改委均未透露觸發(fā)此次反壟斷調(diào)查的具體原因和相關(guān)內(nèi)容。但外界猜測(cè)，此次反壟斷調(diào)查或與高通面向不同手機(jī)廠商的專利授權(quán)差異化有關(guān)。

　　過去，高通曾多次因?qū)＠跈?quán)定價(jià)問題遭遇各國(guó)的反壟斷調(diào)查。

　　高通曾在韓國(guó)長(zhǎng)達(dá)三年的反壟斷調(diào)查，并于2009年結(jié)束。韓國(guó)官方認(rèn)為“高通對(duì)客戶實(shí)行差別性對(duì)待，對(duì)其中一些客戶收費(fèi)較高”，為此韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)向高通開出約2億美元罰單。

　　2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴后，曾對(duì)高通專利授權(quán)定價(jià)過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查，這樁官司最終因?yàn)楦骷覐S商的和解撤訴而終止。

　　作為全球最大的手機(jī)芯片廠商之一，高通掌握了大量的3G和4G移動(dòng)通信相關(guān)專利技術(shù)，并通過授權(quán)等方式獲得收益。2012財(cái)年，高通的專利授權(quán)費(fèi)收入約為67億美元，在總營(yíng)收中的占比超過三成，其中42%來(lái)自中國(guó)大陸。

　　種種跡象表明，高通對(duì)不同廠商的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在差異化。但這是否是發(fā)改委調(diào)查的主要方向尚未得到官方證實(shí)。從過去各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，調(diào)查可能曠日持久，結(jié)果需經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待。

　　調(diào)查背景復(fù)雜，或與4G啟動(dòng)有關(guān)

　　此次高通在中國(guó)遭遇反壟斷調(diào)查，各方的解讀并不一致。

　　美國(guó)投行Raymond James表示，這一調(diào)查可能與中國(guó)即將推出TD-LTE服務(wù)有關(guān)。有接近高通的相關(guān)人士表示，高通總部管理層有信心在中國(guó)市場(chǎng)收取4G TD-LTE專利費(fèi)用。隨著中國(guó)4G網(wǎng)絡(luò)的啟動(dòng)，高通預(yù)期2014年在中國(guó)市場(chǎng)的專利授權(quán)收入將會(huì)增長(zhǎng)。

　　有消息稱，當(dāng)年CDMA進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，高通曾經(jīng)與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行過談判，最終為國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的授權(quán)費(fèi)用做了較大優(yōu)惠。國(guó)外媒體以此作為部分依據(jù)，論證高通或許因?yàn)榉磯艛喟冈俅蜗蛑袊?guó)廠商的4G授權(quán)費(fèi)用做出“讓步”。

　　對(duì)此，一位此次反壟斷調(diào)查的知情人士向騰訊科技表示，發(fā)改委此次發(fā)起的反壟斷調(diào)查并非突然之舉，背景比較復(fù)雜。相關(guān)機(jī)構(gòu)希望讓通信市場(chǎng)更加公平化，高通作為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，專利和技術(shù)積累具備市場(chǎng)支配地位，成為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象并不意外。此次正值4G牌照發(fā)放前夕，產(chǎn)業(yè)相關(guān)各方會(huì)展開新一輪設(shè)備研發(fā)和銷售，也正是政府重新梳理和整頓市場(chǎng)秩序的良機(jī)。

　　接近政府機(jī)構(gòu)的人士表示，國(guó)家的反壟斷調(diào)查，最常見結(jié)果是高額罰款，是否會(huì)頒布進(jìn)一步的禁令也不好說。如果沒有，以高通的收入增速，高額罰款在短期內(nèi)即可填補(bǔ)。

　　曾有分析認(rèn)為，此次反壟斷調(diào)查如果對(duì)高通形成真正打擊，或許對(duì)國(guó)內(nèi)芯片廠商有利，但這可能是一廂情愿。一位國(guó)內(nèi)芯片業(yè)人士向騰訊科技表示，“如果藉此打壓高通，受益的可能不是國(guó)產(chǎn)廠商，而是如博通、Marvell這樣的美國(guó)公司?！彼J(rèn)為，中國(guó)芯片廠商與他們還有較大差距。短期內(nèi)無(wú)法填補(bǔ)這一空白?！?/P>

　　手機(jī)廠商：高通專利授權(quán)費(fèi)存在差異定價(jià)