揭秘高通在華遭遇反壟斷調(diào)查的背后

　　高通從未公開其與各手機(jī)廠商簽訂的具體手機(jī)銷售“費(fèi)率”，但根據(jù)全球采用高通專利手機(jī)銷量和高通的專利營收做計(jì)算，平均每臺手機(jī)的費(fèi)率應(yīng)該在3%-4%之間，即一臺出廠價格2000元的手機(jī)，廠商可能需要交給高通60~80元。

　　一位手機(jī)廠商的人士證實(shí)，高通向手機(jī)廠商收取的授權(quán)費(fèi)用“每一家并不相同，會根據(jù)客戶的具體情況上下浮動?！?/P>

　　芯片廠商甚至?xí)褪謾C(jī)廠商會簽訂非常具體的合同，來確定其生產(chǎn)的每一款手機(jī)授權(quán)費(fèi)用比例，但不是基于單顆芯片的價格，而是基于整個終端的價格。

　　對于高通的差別定價策略，一位手機(jī)芯片企業(yè)高層認(rèn)為，芯片不像水、電等影響國計(jì)民生必須品，作為市場化商品，定價可以基于合同進(jìn)行差異化，“芯片企業(yè)擁有定價權(quán)。”

　　手機(jī)行業(yè)從業(yè)人士透露，影響高通等芯片廠商專利授權(quán)費(fèi)率的主要因素包括手機(jī)出貨量和手機(jī)廠商的信譽(yù)度。出貨量越大，授權(quán)費(fèi)率可能相對更低；廠商的支付能力和信譽(yù)高，并且具備持續(xù)購買能力，在專利談判中也可能得到優(yōu)惠。

　　除此之外，芯片提供商還可能出于戰(zhàn)略考慮來定價，比如扶持一家手機(jī)廠商來壓制競爭對手等。

　　具體到高通，手機(jī)廠商相關(guān)人士表示，“高通的律師和工程師一樣多”。有手機(jī)廠商感慨，通過強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，高通在收取專利授權(quán)費(fèi)用上，“要價高，但又確實(shí)合法。”

　　一位手機(jī)芯片業(yè)人士表示，手機(jī)廠商選擇高通，主要是“高通芯片的技術(shù)先進(jìn)，性能確實(shí)比其他芯片好，甚至商用時間也能提前最多達(dá)一年左右?！睂τ谑謾C(jī)廠商來說，時間是最寶貴的。

　　反壟斷：國內(nèi)進(jìn)入高頻執(zhí)法期

　　一位高通中國員工陳金（化名）表示，已經(jīng)知曉了關(guān)于反壟斷調(diào)查的事情，公司內(nèi)部對此很平靜，沒有什么特別的。在陳金和部分身邊同事看來，占據(jù)市場份額較大的公司遇到反壟斷調(diào)查很正常。

　　陳金稱，跨國公司遭遇一些政策性調(diào)查和影響是情理之中，高通的專利授權(quán)費(fèi)用針對不同企業(yè)有差異，一方面是手機(jī)售價不同，另一方面是在談判和進(jìn)入一個市場過程中，可能會存在不同條件下的商業(yè)策略傾斜，應(yīng)該沒有主觀上故意多收哪一家的錢。

　　另一位高通內(nèi)部人士表示，公司沒有下達(dá)任何關(guān)于這個事件的正式通告或封口令。大家也沒有對此做過多討論，工作氣氛正常。

　　有律師表示，一旦反壟斷調(diào)查啟動，將會按照國家反壟斷法相關(guān)章程操作。至于處罰，根據(jù)我國反壟斷法第四十七條規(guī)定，對于濫用市場支配地位的公司，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可處以其“上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款?！?/P>

　　高通2013財年中國市場銷售額約為123億美元。一旦此次對高通的反壟斷調(diào)查成立，最高罰款額度可達(dá)12.3億美元。

　　雖然業(yè)內(nèi)對此次高通反壟斷調(diào)查有諸多解讀，但一個不可忽視的大背景是，在我國《反壟斷法》頒布五年以來，國內(nèi)相關(guān)反壟斷調(diào)查頻率逐漸增高。

　　我國經(jīng)營者集中反壟斷審查案件數(shù)量，從2008年的17件，上升至目前每年200余件。截至2012年底，我國反壟斷調(diào)查主要集中在石油化工、機(jī)械制造、采礦、船舶制造等制造業(yè)領(lǐng)域。