新聞中心

EEPW首頁(yè) > 模擬技術(shù) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 四種存儲(chǔ)技術(shù)可能隨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而復(fù)活

四種存儲(chǔ)技術(shù)可能隨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而復(fù)活

作者: 時(shí)間:2013-09-07 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
對(duì)RAID市場(chǎng)和工作站的近線驅(qū)動(dòng)器的速度很慢。比起3.5英寸驅(qū)動(dòng)器,這種類型的驅(qū)動(dòng)器有很好的 單位IOP(輸入輸出操作)能耗指標(biāo)和單位帶寬能耗指標(biāo)。和其他人一樣,我曾經(jīng)預(yù)測(cè)這類驅(qū)動(dòng)器的市場(chǎng)接受度將有很大提升,但是現(xiàn)在結(jié)果是RAID廠商在經(jīng) 濟(jì)衰退時(shí)期不愿意重新設(shè)計(jì)它們的磁盤驅(qū)動(dòng)器灣,不過這也不能怪它們。對(duì)于它們來說,這樣的投資在短期內(nèi)只能獲得優(yōu)先的回報(bào),這是很大的成本。當(dāng)然,這意味 著,每個(gè)驅(qū)動(dòng)器的容量要被減少,而磁盤驅(qū)動(dòng)器廠商不會(huì)在沒有市場(chǎng)的時(shí)候積極生產(chǎn)很多驅(qū)動(dòng)器,剩下的事情你知道的。我覺得市場(chǎng)不會(huì)很快過渡到2.5英寸驅(qū)動(dòng) 器,不過我希望未來幾年內(nèi)它能實(shí)現(xiàn)。

  最后的想法

  這是一個(gè)沒有重疊的名單。我所說的每個(gè)例子的原因都各不相同。OSD磁盤驅(qū)動(dòng)器沒有得到磁盤驅(qū)動(dòng)器廠商的支持就意味著其他堆棧中的廠商沒有動(dòng)力來研究OSD。可惜了,這么一個(gè)各方面寄予厚望的標(biāo)準(zhǔn)就只能這樣了。至于PCIe 3.0,很難說原因是什么。英特爾對(duì)PCIe 3.0標(biāo)準(zhǔn)有很大的影響力。也許英特爾的PCIe 3.0發(fā)布時(shí)間是特意為了迎合新芯片的發(fā)布時(shí)間?只有喜歡冷嘲熱諷的Henry Newman會(huì)這么想。

  至于10Gb/秒以太網(wǎng),它的推遲原因就是因?yàn)槭袌?chǎng)沒有購(gòu)買足夠的產(chǎn)品,因此我們某種程度上只能歸咎于價(jià)格沒有下降。早期采用者沒有足夠的采購(gòu)來促 使價(jià)格下降。至于2.5英寸磁盤驅(qū)動(dòng)器市場(chǎng),原因明顯在于RAID控制器廠商。處于利潤(rùn)的考慮,它們沒有重新設(shè)計(jì)后端磁盤灣來兼容新的技術(shù)。

  雖然已經(jīng)發(fā)生的事情沒什么好責(zé)怪的,但是它們會(huì)帶來長(zhǎng)期的影響?,F(xiàn)在,數(shù)據(jù)通道的性能擴(kuò)展沒有跟上CPU的性能增長(zhǎng)速度,甚至也沒有跟上記憶體帶寬 的增長(zhǎng)速度。我們已經(jīng)落后了。這只是其中一部分對(duì)數(shù)據(jù)處理和信息生成的主要影響,它們將會(huì)帶來長(zhǎng)期的影響。我們還在不斷前進(jìn),不過沒有人可以跳過這段耽誤的時(shí)間。


上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

關(guān)鍵詞: 存儲(chǔ)技

評(píng)論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉