升級8位MCU設(shè)計, 選擇合適供應商
從目前的銷售額與出貨量來看,8位微控制器(MCU)依然是總體MCU市場上最大的一個分支,而且由于8位MCU新品在低功耗、額外性能以及更小尺寸等方面不斷突破,8位MCU新興應用不斷,正大量取代傳統(tǒng)的機械/模擬方案,使電子產(chǎn)品變得更加智能化。
不過,8位MCU性能畢竟有限,加上16/32位MCU成本的進一步降低,對于一些高端8位MCU用戶來說,向16/32位MCU升級已經(jīng)是大勢所趨。因此,如何在繼續(xù)豐富現(xiàn)有8位產(chǎn)品的同時,為用戶提供一條通向16/32位MCU的平滑升級路徑,已經(jīng)成為8位MCU供應商留住老客戶和爭奪新客戶的重點。
不久前,老牌8位巨頭飛思卡爾發(fā)布了業(yè)界首個8位和32位兼容的MCU產(chǎn)品Flexis系列,實現(xiàn)了8位和32位MCU的引腳、外設(shè)和開發(fā)工具兼容,打響了8位MCU的升級戰(zhàn)。飛思卡爾一直是8位市場的霸主,但是在最近幾年其王位丟給了Microchip。在Flexis系列新聞布會上,飛思卡爾MCU部高級市場經(jīng)理黃耀君也幾次提到,Microchip的成功來自于其8位和16位MCU的兼容性??磥恚w思卡爾希望借助8位/32位兼容性收回失地。
對此,Microchip高級單片機和存儲產(chǎn)品部副總裁Ganesh Moorthy評論說,飛思卡爾Flexis系列是面向未來的新產(chǎn)品,過去的產(chǎn)品都不具備這種兼容性,需要很多年才能夠構(gòu)建寬深的8位/32位兼容產(chǎn)品線,而Microchip提供這種兼容性和升級路線已有很多年。由于Microchip還沒有發(fā)布32位MCU產(chǎn)品線,與飛思卡爾、NXP和ST等很多供應商采取從8位直接向32位升級戰(zhàn)略不同的是,Microchip認為從8位升級到16位還是32位是一個偽命題,關(guān)鍵是以最具性價比的方案滿足客戶需求。Moorthy宣稱:“我們最高性能的8位MCU,可輕松抗衡低端16位;我們的16位MCU,能與所有其它16位以及許多32位MCU一爭高下”。
與飛思卡爾的32位MCU仍采用私有內(nèi)核不同的是,NXP和意法半導體(ST)的32位MCU全部轉(zhuǎn)向了ARM內(nèi)核。除了現(xiàn)有的ARM7和ARM9產(chǎn)品線外,不久前,NXP收購了夏普的ARM MCU產(chǎn)品線;而ST則率先推出了基于ARM Cortex-M3核的產(chǎn)品線,面向16位和某些高端8位MCU市場。M3據(jù)稱集低功耗、易用性和低成本于一體,面向16位和32位融合市場。和ARM7內(nèi)核相比,M3內(nèi)核具有更高性能、更低的成本和功耗,可以更好地和8位MCU對接。
NXP半導體多重市場半導體部門中國區(qū)高級產(chǎn)品市場經(jīng)理金宇杰表示,基于低端ARM產(chǎn)品開發(fā)就和8位MCU一樣簡單方便:片上內(nèi)存,集成的片上外設(shè)接口,無須外擴總線,可以選擇使用精簡的操作系統(tǒng)或不使用操作系統(tǒng),低成本的通用開發(fā)工具。
金宇杰還指出,8位過渡到32位,用戶最關(guān)心性能和兼容性,因此要保持8位與32位相同的周邊接口、寄存器位置和內(nèi)存空間分配,來降低用戶在不同系列產(chǎn)品間轉(zhuǎn)換所需的工作量。讓32位的接口與8位相同的設(shè)計理念是合理的,但對一些復雜接口的兼容,如以太網(wǎng)等,就存在著其性能有降低的可能。他表示:“我們注意到飛思卡爾 Flexis目前所提供還僅是一些簡單的接口, 如ADC、I2C、UART和SPI等。NXP在8位MCU的開發(fā)中同樣也已充分考慮與32位接口電路的兼容性,32位中廣泛使用的接口也會用在8位中。”
飛思卡爾:引腳、外設(shè)和工具兼容,F(xiàn)lexis系列打破“位”的界限
為了打通8位和32位MCU間移植和升級的通路,飛思卡爾最近發(fā)布了業(yè)界首對引腳、外設(shè)和開發(fā)工具兼容的8位與32位MCU,為設(shè)計多種產(chǎn)品或同一產(chǎn)品需要同時采用8位和32位MCU的客戶提供了一條簡單的遷移路徑,減少了客戶的開發(fā)成本和時間。
飛思卡爾MCU部高級市場經(jīng)理黃耀君介紹說,很多情況下客戶會設(shè)計一系列產(chǎn)品,需要同時用到8位和32位MCU,例如手持血壓計對功耗和成本要求嚴格采用8位,高級的醫(yī)用血壓監(jiān)測儀則會用32位;住宅安全控制系統(tǒng)采用8位,而商業(yè)安全控制系統(tǒng)會用32位。另外,同一個產(chǎn)品或系統(tǒng)中也可能會用到多個MCU,例如工業(yè)網(wǎng)絡(luò)中,主控制器采用32位,每個探頭采用8位;電梯系統(tǒng)中主控制器會采用32位,每一層門的控制可能會采用8位;一個POS機中會同時用到8位和32位MCU。
黃耀君指出:“由于同時需要開發(fā)8位和32位產(chǎn)品,目前客戶需要兩套不同的工程師、開發(fā)工具和軟件,成本和上市時間壓力非常大,客戶希望完全兼容8位和32位的開發(fā)系統(tǒng)?!?/P>
正是基于這種需求,飛思卡爾推出了8位/32位兼容的Flexis系列。由于引腳、外設(shè)和工具兼容,F(xiàn)lexis系列大大簡化了8位與32位之間的移植,使開發(fā)人員只需在同一開發(fā)板上更換MCU就可以簡單快速地實現(xiàn)移植。由于可以使用相同的集成工具套件,開發(fā)人員無需掌握新的代碼和工具。
QE128是Flexis系列的首對產(chǎn)品——基于S08核的MC9S08QE128(8位)和第一款基于ColdFire V1內(nèi)核的MCF51QE128(32位)。Flexis QE128的主要性能參數(shù)包括:50MHz內(nèi)核運行頻率、25MHz的總線頻率、最大為8K字節(jié)的RAM、最高128KB的閃存和24信道的12位ADC。由于V1是低成本的32位核,和S08核成本相差不大。
黃耀君表示,F(xiàn)lexis V1針對的應用,是性能比現(xiàn)有8位MCU高一些,但價格比一般32位MCU低一些,另外又需要考慮8位兼容性,例如電梯控制,只需要一個20-30MIPS的32位MCU,F(xiàn)lexis V1就可以滿足要求,同時也可以利用8位的兼容性;如果客戶只需要32位的功能,根本不考慮8位兼容性,要求100甚至200MIPS以上的性能,可以直接采用飛思卡爾的V3、V4甚至PowerPC。
黃耀君總結(jié)說:“Flexis的應用場合為,客戶有一系列高中低檔產(chǎn)品,其中Flexis V1可以滿足‘高檔’產(chǎn)品的要求,中檔可以采用Flexis S08-QE128,低檔產(chǎn)品可以采用未來陸續(xù)推出的S08QE64、QE32、QE16和QE8。”黃耀君特別指出,在8位和32位的雙重擠壓下,16位MCU生存空間很少,主要限于汽車電子領(lǐng)域,因此Flexis沒有兼容16位,而是直接兼容8位和32位。
作為Flexis系列的首對產(chǎn)品,QE128是一對通用的超低功耗產(chǎn)品,應用場合包括醫(yī)療儀器與監(jiān)控、工廠自動控制、POS設(shè)備、消防與安全系統(tǒng)、HVAC與樓宇控制、計量與消費電子產(chǎn)品等。飛思卡爾還將于2007年底到2008年中推出三對專用產(chǎn)品,包括支持USB2.0、帶LCD控制器和用于工業(yè)的5V產(chǎn)品。
Microchip:從8位升級到16/32位是一個偽命題
對于競爭對手的遷移策略,Ganesh Moorthy指出:從8位升級到16位,或者從8位升級到32位都是偽命題,真正的問題是以具有成本效益的方式解決客戶的應用問題。不管是8位、16位還是32位MCU,關(guān)鍵是哪種MCU能最好地以最有成本效益的價格點來滿足其系統(tǒng)需求。
Microchip已在向客戶提供最高性能的8位MCU,可輕松抗衡低端16位MCU;我們還提供業(yè)內(nèi)最高性能的16位MCU,可以在性能和成本效益方面與所有其它16位MCU以及許多32位MCU一爭高下。我們尚未宣布32位MCU產(chǎn)品或策略,但是,作為MCU市場中的領(lǐng)導者之一,你可以確信我們不會忽視這個市場。
Microchip擁有8位與16位MCU及數(shù)字信號控制器之間通用的低成本開發(fā)工具,并提供引腳和軟件兼容性,為客戶提供了最大靈活性,Microchip是唯一做到這一點的MCU供應商。實際上,客戶告訴我們,我們在產(chǎn)品架構(gòu)之間移植方面做得最好,這幫助他們保護和重復利用了RD投資。
據(jù)我所知,飛思卡爾推出Flexis是面向未來的新產(chǎn)品。因此,飛思卡爾過去多年開發(fā)的多數(shù)產(chǎn)品,甚至全部產(chǎn)品將不具備這種兼容性,而且將需要許多年才會擁有符合這些營銷信息的深度產(chǎn)品線。實際上,最近16年Microchip的MCU產(chǎn)品一直在提供這種兼容性和輕松轉(zhuǎn)換路線。客戶最終將確定誰向他們提供了有價值的真正兼容性,就好像在8位MCU領(lǐng)域,據(jù)Gartner Dataquest的排名,Microchip是全球最大的8位MCU供應商,比排在第二位的廠商高出22%。
pos機相關(guān)文章:pos機原理
評論