App設(shè)計(jì)VS Web設(shè)計(jì)：互相借鑒學(xué)習(xí)到了什么

3、使用標(biāo)準(zhǔn)GUI組件和圖案

雖然獨(dú)樹(shù)一幟很不錯(cuò)，但優(yōu)秀的App設(shè)計(jì)師都知道有許多標(biāo)準(zhǔn)GUI元素標(biāo)識(shí)著特定的動(dòng)作。他們只在自己的冒險(xiǎn)嘗試中才脫離這些預(yù)定義的元素。成功的App甚少使用非標(biāo)準(zhǔn)的GUI，除非它自己的設(shè)計(jì)確定很好（當(dāng)然，這只是少數(shù)情況）。而且，大部分不使用標(biāo)準(zhǔn)GUI的App，都會(huì)附上相關(guān)說(shuō)明。

使用標(biāo)準(zhǔn)GUI的成功軟件同樣會(huì)創(chuàng)建定制的界面。這令軟件易用且具親和力。

Web設(shè)計(jì)師們有時(shí)會(huì)做出些別出心裁的設(shè)計(jì)，但可能會(huì)極大削弱網(wǎng)站的用戶(hù)體驗(yàn)。

人們?cè)跒g覽網(wǎng)站時(shí)會(huì)關(guān)注一些特定事物：帶下劃線的鏈接、按鈕、導(dǎo)航欄、類(lèi)似的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)。有時(shí)你改變了這些熟悉的事物，你就是變相拒絕用戶(hù)?？紤]一下，是否需要擺脫那些廣為人知、約定俗成的圖形元素，需要將它們變形嗎？如果不利于提高用戶(hù)體驗(yàn)，忘了這個(gè)念頭；如果這么做不是立竿見(jiàn)影，那為你的創(chuàng)意加點(diǎn)說(shuō)明。失去用戶(hù)的最快途徑，就是讓他們一頭霧水。

4、創(chuàng)建有效的錯(cuò)誤提示

這一點(diǎn)在兩方面都適用。有些App設(shè)計(jì)者會(huì)創(chuàng)建夢(mèng)幻的、有用的錯(cuò)誤提示，有些網(wǎng)站也會(huì)。但同時(shí)也有App或網(wǎng)站沒(méi)有這么做。

有用的錯(cuò)誤提示不僅僅告訴用戶(hù)“現(xiàn)在出錯(cuò)啦”。在App中，一個(gè)有效的錯(cuò)誤信息能為用戶(hù)提供關(guān)于錯(cuò)誤的解決辦法。在網(wǎng)站上，錯(cuò)誤的提示能為瀏覽者提供解決錯(cuò)誤的方法。無(wú)論哪種情況，只對(duì)用戶(hù)說(shuō)“出錯(cuò)了”除了推離用戶(hù)別無(wú)益處?；ㄐ┬乃贾谱饔行У腻e(cuò)誤提示，你將得到更多開(kāi)心的用戶(hù)。

5、可愛(ài)的素材

這一點(diǎn)上，許多App設(shè)計(jì)者都該向Web設(shè)計(jì)師學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在，盡管已出現(xiàn)不少可愛(ài)又實(shí)用的App,但仍有許多App功能強(qiáng)大卻界面丑陋。

App設(shè)計(jì)師們需要仔細(xì)考慮如何更好地設(shè)計(jì)自己的AppGUI，而不是只用默認(rèn)的設(shè)計(jì)樣式。當(dāng)然，內(nèi)置的GUI元素并不糟，但看起來(lái)確實(shí)一般，它們也無(wú)法令你的產(chǎn)品從紛繁的市場(chǎng)中脫穎而出。許多App使用了平凡的設(shè)計(jì)，這比使用內(nèi)置GUI更糟。

思考一下你的App的功能，用戶(hù)對(duì)象是哪一類(lèi)，然后想想哪種設(shè)計(jì)能提高軟件可操作性和用戶(hù)滿(mǎn)意程度。比如說(shuō)，你創(chuàng)建了一個(gè)快照軟件。用內(nèi)置的GUI無(wú)法令你這個(gè)軟件和其他快照軟件有所區(qū)別，但如果你增加了一些高光和其他元素，你馬上取悅了你的用戶(hù)。他們覺(jué)得自己正用著一個(gè)不同平常的軟件，而不只是一個(gè)帶額外鈴聲的快照軟件。

6、必須提供可收縮的視圖

這是一項(xiàng)Web設(shè)計(jì)師們做的很好的工作。我們知道，任一時(shí)間點(diǎn)上，我們的網(wǎng)站都可能遇到洪水般的用戶(hù)訪問(wèn)量，我們需要在這時(shí)保證網(wǎng)站可用性。問(wèn)題發(fā)生的原因可能是因?yàn)橐恍《魏《镜膬?nèi)容，又或是一兩條信息被瀏覽者們瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

某種程度上來(lái)說(shuō)，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站而言，變得更有伸縮性并不難（難的是選擇一個(gè)合格的服務(wù)商）。

伸縮性的另一方面是預(yù)測(cè)用戶(hù)會(huì)如何使用網(wǎng)站或服務(wù)。對(duì)大多數(shù)網(wǎng)站而言，它們沒(méi)有這層顧慮。但對(duì)軟件而言用戶(hù)與軟件交互是至關(guān)重要的。小部分有影響力的用戶(hù)會(huì)影響其他用戶(hù)，無(wú)論是對(duì)軟件不好的評(píng)價(jià)或是軟件的擴(kuò)展能力。

軟件相對(duì)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，更難擴(kuò)展，這是由軟件的架構(gòu)決定的。用戶(hù)數(shù)量激增不完全區(qū)別于網(wǎng)站擴(kuò)展；它只關(guān)乎帶寬和處理能力。軟件可擴(kuò)展性則較難歸結(jié)于個(gè)人用戶(hù)使用的應(yīng)用程序。

上幾周，Robert Scoble和Kevin Rose之間曾對(duì)Google+有過(guò)一次有趣的討論。Scoble正面對(duì)許多無(wú)用信息塞滿(mǎn)他的空間，他曾公開(kāi)提出Google+應(yīng)該建立過(guò)濾機(jī)制，剔除這些“雜音”。Rose對(duì)此表示質(zhì)疑，因?yàn)镾coble是“邊緣”用戶(hù)，同時(shí)，大部分用戶(hù)沒(méi)有受數(shù)量眾多的用戶(hù)關(guān)注，因此他們沒(méi)有碰到這種問(wèn)題。問(wèn)題依然存在：像Google+這種Web應(yīng)用軟件（或是手機(jī)軟件）是否應(yīng)關(guān)注邊緣用戶(hù)的需求而提供可擴(kuò)展性，是否只需關(guān)注普通用戶(hù)的需求即可？這似乎是一場(chǎng)將會(huì)持久的辯論，不過(guò)是軟件（和網(wǎng)絡(luò)）設(shè)計(jì)師和開(kāi)發(fā)者需要考慮的。

小結(jié)

無(wú)論你是哪方面的設(shè)計(jì)師，你都能從其他領(lǐng)域優(yōu)秀的作品中獲益。

展望下你那狹窄的關(guān)注面，看看其他設(shè)計(jì)師，其他領(lǐng)域是怎樣解決類(lèi)似問(wèn)題，然后吸收其中的好點(diǎn)子來(lái)解決你手頭的挑戰(zhàn)。