煤漿流量計(jì)在德士古氣化爐中的應(yīng)用問題探討
加入技術(shù)交流群
圖6 流量輸出快速性對比圖
橫管解決方案是在豎管成功應(yīng)用之后開始研究和試用的。安裝在橫管上的原進(jìn)口流量計(jì)一般投用一周左右開始大幅度波動。威爾泰流量計(jì)投用8h左右即達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，剛開始流量輸出非常平穩(wěn)，經(jīng)過8h左右，波動變得稍大一點(diǎn)，但沒有大幅度異常波動。經(jīng)過半年多的使用，目前，該橫管解決方案已經(jīng)通過驗(yàn)收，效果優(yōu)于原進(jìn)口流量計(jì)。但該流量計(jì)導(dǎo)向板的安裝比較復(fù)雜，威爾泰已經(jīng)改進(jìn)了設(shè)計(jì)，新方案即將投入試用。
4 誤區(qū)澄清
在實(shí)際應(yīng)用中，有關(guān)電磁流量計(jì)在德士古工藝水煤漿中的應(yīng)用，相關(guān)技術(shù)人員在選型和應(yīng)用通常存在一些認(rèn)識上的誤區(qū)［7－8］?，F(xiàn)將其歸納如下。
①“煤漿的磨損大，所以采用耐磨的ETFE襯里”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確，ETFE主要解決了與金屬的附著問題。雖然ETFE的原料便宜，但其目前的處理工藝復(fù)雜，用它來制作襯里，成本比PFA還高，且沒有表征ETFE的耐磨性優(yōu)于PTFE的佐證。上海威爾泰所生產(chǎn)的傳感器，采用硬橡膠襯里，在現(xiàn)場有效使用三年來，沒有發(fā)現(xiàn)有明顯的磨損。
②“采用低噪聲電極，所以波動小”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。電極的形狀的確與噪聲大小相關(guān)。由于原進(jìn)口流量計(jì)的電極在某煤化工企業(yè)有結(jié)垢現(xiàn)象，經(jīng)常需要把流量計(jì)拆下來用晶相砂紙打磨電極，而上海威爾泰采用自清潔電極（即尖狀電極），有效地解決了結(jié)垢問題。實(shí)際應(yīng)用表明，雖然采用自清潔電極流量計(jì)的平穩(wěn)性比采用球面電極的平穩(wěn)性稍差，但也沒有出現(xiàn)過異常波動。所以，我們認(rèn)為，在解決煤槳流量輸出異常波動方面，低噪聲電極并非關(guān)鍵技術(shù)。
③“原進(jìn)口流量計(jì)安裝要求低，‘前5D后2D’就行”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。在實(shí)驗(yàn)室標(biāo)定時(shí)，要求直管段比較長（達(dá)到10D）；在應(yīng)用中，一般“前5D后3D”就足夠了，這并非僅僅適用于進(jìn)口流量計(jì)。如果縮徑，直管段要求還可以進(jìn)一步減小。另外，現(xiàn)階段的煤漿流量計(jì)，基本沒有投閉環(huán)控制的，對于精度的要求不是很高，關(guān)鍵是保證安全連鎖處于有效狀態(tài)，以避免異常波動引起誤跳車。
④“原進(jìn)口流量計(jì)流速大小對流量的影響很小，適用0.3m/s的流速”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。這種說法有很大的誤導(dǎo)作用。實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)流速較低時(shí)，尤其是當(dāng)流速低于0.5m/s時(shí)，煤漿流量計(jì)容易波動。因此，這種觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。
⑤“單純縮徑”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。我們曾經(jīng)仿照上海威爾泰的縮徑方案把管道縮徑，安裝較小口徑的流量計(jì)，實(shí)際使用效果卻不如采用本文所提的方案。一方面，由于涉及管道改造、高壓法蘭以及壓力容器級別的焊接，綜合成本也不低；另一方面在管道上縮徑，小口徑長度會遠(yuǎn)大于在流量計(jì)上縮徑，導(dǎo)致壓損增大，再加上轉(zhuǎn)換器未替換，很多結(jié)果不可預(yù)知。
⑥“原進(jìn)口流量計(jì)因?yàn)闃I(yè)績多，所以風(fēng)險(xiǎn)小”的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。業(yè)績多和業(yè)績好是兩個(gè)概念，二者沒有因果聯(lián)系。由于歷史的原因，原進(jìn)口流量計(jì)市場占有率比較高，好的業(yè)績雖然多，但差的業(yè)績也有。一旦波動引起誤跳車，損失是很大的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因?yàn)槊簼{流量計(jì)波動引起誤跳車，200000t甲醇生產(chǎn)線一次損失約為300000元；600000t甲醇生產(chǎn)線，誤跳車一次的損失約為800000元。這也是質(zhì)量好的煤漿流量計(jì)價(jià)格居高不下的原因之一。我們曾經(jīng)使用兩種品牌的進(jìn)口流量計(jì)，八個(gè)月就壞的情況也出現(xiàn)過，一年壞三套的情況也發(fā)生過。上海威爾泰提供的解決方案，針對德士古氣化爐現(xiàn)場特殊的工況，進(jìn)行了多項(xiàng)有針對性的設(shè)計(jì)，目前已經(jīng)安全可靠使用三年多。
綜上所述，我們認(rèn)為合適的選擇才是實(shí)際應(yīng)用最好的選擇。在德士古氣化爐煤漿流量的測量應(yīng)用中，由于流場流態(tài)所涉及的流體參數(shù)比較復(fù)雜，煤的來源和煤漿的配方也不盡相同。因此，不同煤漿流量計(jì)的應(yīng)用效果差異也比較大。同一種流量計(jì)，在有些場合容易發(fā)生波動，但在另外一些場合的應(yīng)用效果較好，這是由所選煤漿流量計(jì)穩(wěn)定工作范圍不夠?qū)捲斐傻摹?
為盡量減少或避免誤跳車，并確保安全連鎖處于有效狀態(tài)，應(yīng)該選擇穩(wěn)定工作范圍更寬的煤漿流量計(jì)，而選擇既穩(wěn)又快的煤漿流量計(jì)是滿足工藝的基本要求。
5 結(jié)束語
由于水煤漿流量測量是德士古工藝煤化工領(lǐng)域的一個(gè)難點(diǎn)，該領(lǐng)域同行為此作了大量的工作和努力，積極尋求有效的解決方案。
本文以兩家德士古氣化爐工藝為應(yīng)用背景，其煤漿流量計(jì)示值的波動幅度較大，導(dǎo)致氧煤比和煤漿流量這兩個(gè)重要聯(lián)鎖無法有效投入，從而成為煤化工生產(chǎn)的最大安全隱患。為解決該難題，筆者較細(xì)致地分析了目前煤漿流量計(jì)應(yīng)用領(lǐng)域的認(rèn)識誤區(qū)，提出了自己獨(dú)特的見解和看法，進(jìn)一步完善了德士古工藝煤化工領(lǐng)域的水煤漿流量測量方法［9－11］。
本文得到了張振山博士的指導(dǎo)和幫助，在此深表謝意。
參考文獻(xiàn)
［1］王秋粉，陳良勇，任遠(yuǎn)，等.高濃度水煤漿的流變特性和滑移修正［C］//中國工程熱物理學(xué)會多相流學(xué)術(shù)會議，2006：446－453.
［2］紀(jì)綱.流量測量儀表應(yīng)用技巧［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008：114.
［3］黃寶森，孔昭育，景永芳，等.電磁流量計(jì)［M］.北京：原子能出版社，1981：22－25.
［4］蔡武昌，馬中元，瞿國芳，等.電磁流量計(jì)［M］.北京：中國石化出版社，2004：25－72.
［5］蔡武昌，應(yīng)啟戛.新型流量檢測儀表［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007：33－34.
［6］張小章.流動的電磁感應(yīng)測量理論和方法［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2010：17－24.
［7］司源.煤漿流量計(jì)的選型［J］.流程工業(yè)，2009，21（12）：48－49.
［8］司源.電磁流量計(jì)在德士古氣化爐中的應(yīng)用［J］.黑龍江科技信息，2009，36（12）：80.
［9］陳金星.ADMAGA電磁流量計(jì)在水煤漿測量中的應(yīng)用［J］.石油化工自動化，2002，75（12）：75－77.
［10］王永洲.漿液型電磁流量計(jì)在煤化工行業(yè)中的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)［J］.煤礦現(xiàn)代化，2010，95（2）：91－92.
［11］倪興來，薛凌飛.漿液型電磁流量計(jì)在煤化工水煤漿行業(yè)的研究應(yīng)用［J］.中國儀器儀表，2010，232（12）：53－55.(end) 熱式質(zhì)量流量計(jì)相關(guān)文章:熱式質(zhì)量流量計(jì)原理 流量計(jì)相關(guān)文章:流量計(jì)原理
評論