新聞中心

EEPW首頁 > 測試測量 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 透氣性測試方法及設(shè)備

透氣性測試方法及設(shè)備

作者: 時(shí)間:2013-06-07 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏


3、等壓法


圖 2. 傳感器法測試原理圖

目前用于透氣性檢測的等壓法主要是傳感器法,它以檢測材料的透氧性為主,該方法對(duì)試驗(yàn)氣體有選擇性,測試原理(參見圖 2)如下:利用試樣將滲透腔隔成兩個(gè)獨(dú)立的氣流系統(tǒng),一側(cè)為流動(dòng)的測試氣體(A,可以是純氧氣或是含氧氣的混合氣體),另一側(cè)為流動(dòng)的干燥氮?dú)猓˙)。試樣兩邊的壓力相等,但氧氣分壓不同。氧氣在濃度差作用下透過薄膜進(jìn)入氮?dú)饬?,被送至氧傳感器中,由氧傳感器精確測量出氮?dú)饬髦袛y帶的氧氣量,從而計(jì)算出材料的氧氣透過率。傳感器法設(shè)備在正式試驗(yàn)之前需要使用標(biāo)準(zhǔn)膜進(jìn)行設(shè)備標(biāo)定,確定設(shè)備的校正因子,并將它用于正式試驗(yàn)的計(jì)算中。傳感器法的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有 ISO 15105-2,ASTM D 3985,ASTM F 1927,ASTM F 1307 等。ISO 15105-2 提供的氧氣透過量(O2 GTR)計(jì)算公式如下:

式中: U ——試樣測試時(shí)的輸出電壓信號(hào);
U0 ——電壓零信號(hào);
k ——設(shè)備的校正因子;
Pa ——環(huán)境大氣壓;
P0 ——測試氣體中的氧氣分壓差;
A ——有效滲透面積。

在檢測材料的氧氣透過率時(shí)使用的是氧傳感器,只能對(duì)氧氣的滲透性進(jìn)行分析,由于氮?dú)庾鳛檩d氣用于輸送滲透通過試樣的測試氣體,所以目前利用這種測試結(jié)構(gòu)檢測氮?dú)馔高^率還是無法實(shí)現(xiàn)的。

傳感器法是隨著氧探測器技術(shù)的不斷成熟而出現(xiàn)的。相對(duì)于真空法測試,它的試驗(yàn)時(shí)間有一定的縮短,更常用于國際貿(mào)易中高阻隔性材料的檢測。另外,由于使用的傳感器屬消耗型元件,所以設(shè)備標(biāo)定所得的校正因子并不是長期有效的,需要根據(jù)要求進(jìn)行周期性設(shè)備標(biāo)定。當(dāng)傳感器的損耗達(dá)到一定程度時(shí)必須更換,因此傳感器法設(shè)備的檢測成本比壓差法設(shè)備的檢測成本要高一些。不同廠商的設(shè)備其傳感器的使用壽命會(huì)有較大差別, Labthink TOY-C1所采用的氧傳感器在正常使用情況下預(yù)計(jì)能夠使用12-30個(gè)月,算是使用時(shí)間比較長的了。等壓法在測試試樣兩側(cè)保持常壓,使得試樣兩側(cè)的壓力相等,這給容器透氣性檢測奠定了基礎(chǔ),可避免由于容器壁兩側(cè)壓差過大導(dǎo)致容器爆裂的情況。ASTM F 1307是檢測容器透氧性的測試標(biāo)準(zhǔn),它與ASTM D 3985(檢測薄膜、薄片的透氧性)對(duì)設(shè)備結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)以及氧傳感器的使用方式相近,將容器檢測附件拆卸之后,同一款設(shè)備完全可以按照 ASTM D 3985 進(jìn)行薄膜、片材的透氧性測試。目前市場上已經(jīng)有幾款同時(shí)具有容器、薄膜透氧性檢測雙重功能的檢測設(shè)備,如Labthink TOY-C1容器/薄膜透氧儀。

4、測試設(shè)備的選擇

壓差法和等壓法的測試原理不同,測試條件不同,試驗(yàn)結(jié)果的單位也不相同(壓差法單位是:cm3/m2·24h·0.1MP,等壓法單位是:cm3/m2·d),所以由這兩種方法得到的未經(jīng)校正的原始數(shù)據(jù),從理論上說不具備可比性。但通過使用標(biāo)準(zhǔn)膜標(biāo)定等壓法設(shè)備并將校正因子用于正式試驗(yàn)后,壓差法和等壓法的試驗(yàn)結(jié)果就可以比較了。

在我國,壓差法設(shè)備的市場占有率要遠(yuǎn)高于等壓法設(shè)備,這一方面是由于我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中僅采用壓差法檢測材料的透氣性,另一方面也是與壓差法的深厚理論基礎(chǔ)有關(guān)。在歐洲、日本,盡管在這些地區(qū)兩種透氣性檢測方法都得到認(rèn)可,但壓差法設(shè)備更受科研、檢測機(jī)構(gòu)的青睞。 有時(shí),選購者在選購設(shè)備時(shí)無法判定哪一類測試設(shè)備更貼近自己的實(shí)際檢測用途,這里給出一些建議,希望能夠給有意選購?fù)笟庑詸z測設(shè)備的人士提供一些幫助。首先,一般對(duì)于研究機(jī)構(gòu)(如研究所、高等院校等)多選購真空壓差法設(shè)備,這類設(shè)備可同時(shí)檢測材料的滲透系數(shù)、擴(kuò)散系數(shù)、溶解度系數(shù),對(duì)材料滲透性能的研究有一定的指導(dǎo)意義,而且壓差法設(shè)備對(duì)測試氣體的通用性非常好。其次,對(duì)于充氣、氣調(diào)等包裝來講,的實(shí)際使用環(huán)境更接近等壓法的測試環(huán)境,但對(duì)真空還是使用真空壓差法檢測更優(yōu),因?yàn)檎婵瞻b材料的使用環(huán)境與真空壓差法的試驗(yàn)環(huán)境更加接近。再看測試對(duì)象的集中性和測試頻率,如果檢測項(xiàng)目專一而且測試頻率不高,如僅檢測透氧性,可考慮采用等壓法的透氧儀;如果檢測項(xiàng)目類別較多(像材料對(duì)氧氣、氮?dú)狻⒍趸嫉淖韪粜裕?,就需要采用壓差法設(shè)備;如果測試頻率較高,也可考慮采用壓差法設(shè)備,因?yàn)榈葔悍ㄔO(shè)備的傳感器是消耗型的,檢測任務(wù)越多,使用時(shí)間越短,而且更換傳感器所需費(fèi)用較高,壓差法設(shè)備的檢測成本相對(duì)要低一些。(end)

上一頁 1 2 下一頁

評(píng)論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉