氣體密封性能檢測原理及設備基本知識
加入技術交流群
1、氣密儀檢測工作原理
氣密儀根據(jù)檢測方式不同主要可分為直壓式和差壓式兩大類。
當談到為產(chǎn)品做微量檢測時，我們可能會想到稱量用的天平。
直壓方式檢測相當于用電子天平進行微量稱量。若有一個充滿氣的氣球（相當于被測工件），在電子天平上稱出質(zhì)量后，若氣球（被測工件）有泄漏則電子天平稱出的質(zhì)量會減少，這兩次稱量有一質(zhì)量差，這個質(zhì)量差就是氣球（被測工件）的泄漏量。
直壓方式檢測泄漏的過程與此極為相似：
直壓型氣密儀檢測操作過程是這樣的：對工件的被測容腔在一定壓力條件下（具體壓力參數(shù)由生產(chǎn)線檢測工藝規(guī)程決定）進行充氣、保持一定時間后，切斷被測工件和氣源的聯(lián)系并記錄下此時的壓力示值，經(jīng)過一定時間（數(shù)秒或數(shù)十秒）后，再次讀取壓力示值并和前次記錄的壓力示值進行比較。若被測容腔有泄漏，則兩次壓力示值有一個差值。此差值大小反映工件在檢測時間周期內(nèi)的泄漏狀態(tài)，差值越大表示工件泄漏越嚴重。只要此差值在允許范圍內(nèi)，即可認為被測工件合格。反之，為不合格。
差壓方式檢測相當于杠桿天平稱量。天平一端放有“基準砝碼（參考物）”，另端放入待檢零件，不斷的增減零件的數(shù)量使天平達到平衡時，砝碼（參考物）的質(zhì)量即為零件的質(zhì)量。
氣體密封性能檢測儀的基本工作原理同天平一樣，一端是基準參考物（標準品），另一端是被測零件（被測品）。但是，其測量順序與天平正好相反，基準參考物與被測工件兩邊同時充入相同壓力的空氣，使“天平”——差壓傳感器兩端平衡。如果被測工件有泄漏，即使是微小泄漏，“天平”也將失去平衡，從而檢測出兩端因泄漏而產(chǎn)生的差壓。氣體密封性能檢測儀將根據(jù)差壓的變化測出工件的具體泄漏量，然后判斷被測工件是否合格，并將這些信息傳送給操作人員。因為標準品與被測工件形狀、大小都相同，并且檢測過程中，兩端的外部環(huán)境狀況完全一樣，所以這種測試方法可以消除溫度、振動等環(huán)境因素的影響，得到高精度的測量結果。
直壓型氣密儀和差壓型氣密儀的檢測原理是相同的，它們的主要差別是檢測方式不同。
差壓型氣密儀的檢測操作過程和直壓型的差別主要是利用“標準品”作為參照物在相同的過程和狀態(tài)條件下，比較被測工件與“標準品”的差異來判斷被測工件是否合格。其檢測過程如下：
首先在氣密儀標示的標準品端接上標準品（標準品可以是一個被用多種方法檢測合格并被確認為可以作為衡量其他與之相同的被測工件標準的工件或特定制品），然后同時對標準品與被測工件容腔充氣（充氣壓力、時間等參數(shù)由工藝程確定），經(jīng)過一段數(shù)秒或數(shù)十秒的平衡時間后，將標準品與工件被測容腔完全隔斷進行數(shù)秒或數(shù)十秒的壓力監(jiān)視后比較二者的壓力示值差，這個壓力差就是工件被測容腔的壓力泄漏值，若其值在允許范圍內(nèi)則認為被測品合格，否則判為不合格。
2、氣體密封性能檢測儀的工作特點
（1）向被測物內(nèi)充氣的絕熱壓縮過程中，必然會使被測物內(nèi)部溫度發(fā)生變化。無論采取那一種加壓方式，這樣的溫度影響都是避免不了的。如果被測品和標準品在相同條件下進行比較檢測，則加壓引起的絕熱溫升影響就可以相互抵消。
（2）加壓會使被測品及檢測管路產(chǎn)生變形，采取差壓比較方式可抵消容積變化對檢測結果的影響。因此，需盡量保證被測品和標準品兩側(cè)管路的對稱性。
（3）周圍環(huán)境對檢測有一定影響。被測品和標準品在同一條件下進行檢測，就可以消除外界帶來的影響。
3、主要用途及適用范圍
氣體密封性能檢測儀主要是用凈化干燥空氣為工作介質(zhì)對具有一定內(nèi)容積的腔體的密封性能檢測，亦可以采用串聯(lián)、并聯(lián)形式做其他檢測。但不可以直接對氣-液相二相流系統(tǒng)、氣-固相二相流系統(tǒng)進行檢測，否則有可能得出不正確的測試結果或者對儀器造成不可修復的損害。
氣密儀是一種狀態(tài)監(jiān)視、檢測設備，用它可以構成控制報警系統(tǒng)或者專用檢測設備。比如可以用氣密儀和專用夾具組合成為檢測工件氣密性能的流水生產(chǎn)線專用機床，常見的有由本公司生產(chǎn)的適合用于摩托車、汽車的氣缸頭試漏機，離合器蓋（或總成）試漏機，氣缸體檢漏機，變速器殼體試漏機等摩托車、汽車專用檢漏機床。這些產(chǎn)品已經(jīng)系列化、標準化，是機械、電子、醫(yī)療器械、空調(diào)器、燃氣用具等行業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、高效、低耗、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟擴張和國際化，迎接新世紀挑戰(zhàn)的利器。(end)
評論