新聞中心

EEPW首頁(yè) > 測(cè)試測(cè)量 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 汽車(chē)內(nèi)飾霧化試驗(yàn)主要檢測(cè)方法比較

汽車(chē)內(nèi)飾霧化試驗(yàn)主要檢測(cè)方法比較

作者: 時(shí)間:2013-04-13 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏


試驗(yàn)結(jié)果校驗(yàn)

表1 各種標(biāo)準(zhǔn)及所涉及的試驗(yàn)方法
newmaker.com

由于霧化實(shí)驗(yàn)的環(huán)節(jié)比較多,操作過(guò)程繁瑣,又易受環(huán)境的影響,所以為了判斷最后得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果正確與否,DIN 75201、ISO 6452、 QB/T 2728三種標(biāo)準(zhǔn)都給出了同樣的校驗(yàn)方法。

的校驗(yàn)是在起霧杯中倒入10±0.1g的鄰苯二甲酸二異葵酯(DIDP),并在恒溫浴溫度100℃及冷卻板溫度21℃的試驗(yàn)條件下進(jìn)行。如果最后測(cè)試的結(jié)果在77±3%范圍內(nèi),那么表明試驗(yàn)成功,否則視為試驗(yàn)不成功,此時(shí)應(yīng)找出失誤原因,重做試驗(yàn)。

重量法的校驗(yàn)與類似,只不過(guò)是把鄰苯二甲酸二異葵酯(DIDP)換成了鄰苯二甲酸二辛酯(DOP)。如果最后測(cè)試的結(jié)果在4.9±0.25mg范圍內(nèi),那么表明試驗(yàn)成功,否則視為試驗(yàn)不成功,此時(shí)也需要找出失誤原因,重做試驗(yàn)。

需要注意的是,目前還未發(fā)現(xiàn)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中給出了校驗(yàn)方法。

三種試驗(yàn)方法的比較

蘭光霧化實(shí)驗(yàn)室通過(guò)對(duì)一年內(nèi)的19次試驗(yàn),32次重量法試驗(yàn),9次試驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出了三種方法的試驗(yàn)成功率(見(jiàn)表2)。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),光澤度法校驗(yàn)試劑試驗(yàn)的成功率僅為75%,不成功的試驗(yàn)結(jié)果多在69%~74%范圍內(nèi),即稍稍低于正常值77±3%。而同一臺(tái)設(shè)備,同樣的操作方式,同樣的外部環(huán)境,重量法試驗(yàn)幾乎未曾失敗過(guò)。這充分說(shuō)明了重量法試驗(yàn)良好的可操作性。

表2 三種試驗(yàn)方法的一些項(xiàng)目比較
newmaker.com

結(jié)束語(yǔ)

光澤度法和兩種測(cè)試方法比較接近,都是檢測(cè)玻璃板的光學(xué)性能,這兩種試驗(yàn)方法的采用,是基于試驗(yàn)者更看重汽車(chē)內(nèi)裝飾材料中的揮發(fā)物對(duì)于擋風(fēng)玻璃視線的影響;而重量法試驗(yàn)的采用,則是基于試驗(yàn)者更關(guān)心揮發(fā)物中的有害成分對(duì)人體健康的影響。(end)

上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

評(píng)論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉