汽車內(nèi)飾霧化試驗(yàn)主要檢測方法比較
加入技術(shù)交流群
試驗(yàn)結(jié)果校驗(yàn)
表1 各種標(biāo)準(zhǔn)及所涉及的試驗(yàn)方法 
光澤度法的校驗(yàn)是在起霧杯中倒入10±0.1g的鄰苯二甲酸二異葵酯（DIDP），并在恒溫浴溫度100℃及冷卻板溫度21℃的試驗(yàn)條件下進(jìn)行。如果最后測試的結(jié)果在77±3％范圍內(nèi)，那么表明試驗(yàn)成功，否則視為試驗(yàn)不成功，此時(shí)應(yīng)找出失誤原因，重做試驗(yàn)。
重量法的校驗(yàn)與光澤度法類似，只不過是把鄰苯二甲酸二異葵酯（DIDP）換成了鄰苯二甲酸二辛酯（DOP）。如果最后測試的結(jié)果在4.9±0.25mg范圍內(nèi)，那么表明試驗(yàn)成功，否則視為試驗(yàn)不成功，此時(shí)也需要找出失誤原因，重做試驗(yàn)。
需要注意的是，霧度法目前還未發(fā)現(xiàn)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中給出了校驗(yàn)方法。
三種試驗(yàn)方法的比較
蘭光霧化實(shí)驗(yàn)室通過對(duì)一年內(nèi)的19次光澤度法試驗(yàn)，32次重量法試驗(yàn)，9次霧度法試驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出了三種方法的試驗(yàn)成功率（見表2）。通過比較發(fā)現(xiàn)，光澤度法校驗(yàn)試劑試驗(yàn)的成功率僅為75％，不成功的試驗(yàn)結(jié)果多在69％～74％范圍內(nèi)，即稍稍低于正常值77±3％。而同一臺(tái)設(shè)備，同樣的操作方式，同樣的外部環(huán)境，重量法試驗(yàn)幾乎未曾失敗過。這充分說明了重量法試驗(yàn)良好的可操作性。
表2 三種試驗(yàn)方法的一些項(xiàng)目比較 
光澤度法和霧度法兩種測試方法比較接近，都是檢測玻璃板的光學(xué)性能，這兩種試驗(yàn)方法的采用，是基于試驗(yàn)者更看重汽車內(nèi)裝飾材料中的揮發(fā)物對(duì)于擋風(fēng)玻璃視線的影響；而重量法試驗(yàn)的采用，則是基于試驗(yàn)者更關(guān)心揮發(fā)物中的有害成分對(duì)人體健康的影響。(end)
評(píng)論