新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 中國反壟斷執(zhí)法熱火朝天之際 專家為高通說話

中國反壟斷執(zhí)法熱火朝天之際 專家為高通說話

作者: 時(shí)間:2014-08-13 來源:新浪科技 收藏

  中國反壟斷執(zhí)法熱火朝天之際,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家組成員卻“出了岔子”。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/261698.htm

  8月12日,中國社科院研究員張昕竹被國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組宣布解聘,不再擔(dān)任該咨詢組成員,原因是“違反工作紀(jì)律”。

  當(dāng)天,張昕竹在接受自貿(mào)區(qū)郵報(bào)采訪時(shí)稱,他被解聘是因?yàn)閹屯馄笳f話了,“就好比我給死刑犯做了辯護(hù),任何一個(gè)案子都有正方和反方,不能連說話的權(quán)利都沒有吧。”

  張昕竹稱,反壟斷執(zhí)法已經(jīng)到了令人絕望的地步,走入了死胡同。

  國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組另一名成員告訴自貿(mào)區(qū)郵報(bào),這是該專家咨詢組2011年成立以來首次解聘成員,但其不愿多作評(píng)論。

  自貿(mào)區(qū)郵報(bào)未能聯(lián)系到國務(wù)院反壟斷委員會(huì)對(duì)張昕竹的回應(yīng)置評(píng)。

  “至今仍未通知我被解聘”

  8月12日19時(shí)許,張昕竹稱,到現(xiàn)在為止,其都未接到國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家組的正式通知,“我也是通過媒體采訪才知道這事的。”

  張昕竹告訴自貿(mào)區(qū)郵報(bào),早在今年6月,反壟斷委員會(huì)專家咨詢組長張穹就曾要求其寫檢查,“當(dāng)時(shí)他說,我不應(yīng)該幫外企說話,不應(yīng)該站在政府的對(duì)立面上,但我拒絕了。”

  按照張昕竹的說法,其被解聘的原因就是當(dāng)了的專家,為反壟斷辯護(hù)。

  2013年年底,國家發(fā)改委對(duì)發(fā)起了反壟斷調(diào)查,專利許可費(fèi)過高是此次調(diào)查的重點(diǎn)項(xiàng)目之一。今年8月初,國家發(fā)改委表示已確定了高通的壟斷事實(shí)。

  張昕竹稱,正是國家發(fā)改委反壟斷局向國務(wù)院寫信提出的解聘要求,而整個(gè)事件的導(dǎo)火索是其2011年12月13日刊登于媒體上的署名文章《電信反壟斷案反思:產(chǎn)權(quán)改革還是一道難以逾越的鴻溝》。

  當(dāng)時(shí),張昕竹在文中寫道,“一方面,本案的重要意義也許在于,這是一次難得的全民普及《反壟斷法》的法律精神,理解其專業(yè)要求的機(jī)遇;另一方面,《反壟斷法》無可避免的局限性又預(yù)示了,電信業(yè)乃至整個(gè)壟斷行業(yè)深化體制改革的必要性和緊迫性。”

  “這篇文章指到了案子的根本,就是監(jiān)管的問題。給(發(fā)改委)造成了很大障礙。”張昕竹稱,眼下中國反壟斷執(zhí)法的最大問題在于超權(quán)限執(zhí)法,執(zhí)法不夠?qū)I(yè),“目前中國的行政執(zhí)法非常危險(xiǎn),調(diào)查權(quán)和執(zhí)法權(quán)在一起,從行政執(zhí)法講,中國反壟斷法就是死路一條,只有司法還有希望。”

  自貿(mào)區(qū)郵報(bào)未能聯(lián)系到國家發(fā)改委置評(píng)。

  張昕竹的“被解聘”,正好趕上了中國對(duì)外資企業(yè)反壟斷的大潮,包括微軟、奔馳和豐田在內(nèi)的多家在華外資企業(yè)都遭遇了反壟斷調(diào)查。不過,商務(wù)部曾回應(yīng),不存在“排外”現(xiàn)象。

  反壟斷專家組屢遭質(zhì)疑

  據(jù)了解,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組由21名專家組成,組長為原國務(wù)院法制辦副主任張穹,副組長為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授黃勇,專家組成員包括來自對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、上海交通大學(xué)和中國社科院等單位的專家學(xué)者。

  國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組的主要職責(zé)是,根據(jù)國務(wù)院反壟斷委員會(huì)委托和委員單位需求,為競爭政策、反壟斷指南和規(guī)章、市場競爭狀況評(píng)估報(bào)告、反壟斷重大議題和重大事項(xiàng)、國內(nèi)外反壟斷重點(diǎn)熱點(diǎn)問題等提供咨詢意見。

  而國務(wù)院反壟斷委員會(huì)成立于2008年,主要職責(zé)包括:研究擬訂有關(guān)競爭政策;組織調(diào)查、評(píng)估市場總體競爭狀況,發(fā)布評(píng)估報(bào)告;制定、發(fā)布反壟斷指南;協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。

  根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于國務(wù)院反壟斷委員會(huì)主要職責(zé)和組成人員的通知(國辦發(fā)〔2008〕104號(hào))》,首任國務(wù)院反壟斷委員會(huì)主任為時(shí)任國務(wù)院副總理王岐山,副主任4人,委員14人,該通知稱,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)的具體工作由商務(wù)部承擔(dān)。

  國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組此前也曾遭遇質(zhì)疑。

  同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法中心研究員、清華大學(xué)競爭法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員劉旭曾撰文稱,“和歐美反壟斷法實(shí)踐往往招致曠日持久的公開辯論,以至于學(xué)派林立、理論創(chuàng)新層出不窮的繁榮景象不同,每每有媒體披露反壟斷執(zhí)法、訴訟中的大案要案,都會(huì)有至少一名國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員,以及若干知名反壟斷法學(xué)者,在第一時(shí)間接受媒體采訪,為相關(guān)執(zhí)法、司法實(shí)踐背書、點(diǎn)贊。”

  附張昕竹簡介

  張昕竹,男,1964年5月出生。1997年經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,法國圖魯茲第一大學(xué)。1989年理學(xué)碩士,上海交通大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)系。1986年工學(xué)學(xué)士,廈門大學(xué)計(jì)算機(jī)系。

  2009年被聘為江西省高校井岡學(xué)者、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授、博士生導(dǎo)師,學(xué)科帶頭人,江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。任江西財(cái)經(jīng)大學(xué)規(guī)制與競爭研究中心主任。

  2007年上海財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授、博士生導(dǎo)師。

  2012年“寬帶中國戰(zhàn)略”專家小組成員,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢委員會(huì)成員,《反壟斷法》審查工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員,中國銀聯(lián)專家咨詢委員會(huì)成員,商務(wù)部新一輪多邊貿(mào)易談判(多哈發(fā)展議程)貿(mào)易與競爭政策議題談判專家咨詢組成員,國家價(jià)格工作專家咨詢委員會(huì)委員,中國聯(lián)通發(fā)展戰(zhàn)略專家咨詢委員會(huì)委員,工業(yè)和信息化部電信科技專家委員會(huì)學(xué)常委、電信業(yè)務(wù)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)組副組長,國家信息化咨詢委員會(huì)成員等。

光耦相關(guān)文章:光耦原理


萬用表相關(guān)文章:萬用表怎么用


斷路器相關(guān)文章:斷路器原理


高通濾波器相關(guān)文章:高通濾波器原理
高壓真空斷路器相關(guān)文章:高壓真空斷路器原理
漏電斷路器相關(guān)文章:漏電斷路器原理


關(guān)鍵詞: 高通 太陽能

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉