聯(lián)想與華為可能受到SanDisk禁令影響

　　如果分析人士們對(duì)于由法院方面向Netlist公司頒發(fā)的這份禁令理解無(wú)誤，那么SanDisk公司很可能需要停止向聯(lián)想、華為以及Supermicro服務(wù)器設(shè)備提供其FlashDIMM技術(shù)方案。

　　SanDisk所收購(gòu)的SMART業(yè)務(wù)部門(mén)傾力打造出ULLtraDIMM，這款接入DIMM插槽的閃存原片(即flashDIMM)以來(lái)自加拿大廠商Diablo Technologies的MCS(即內(nèi)存通道存儲(chǔ))產(chǎn)品為基矗在這面技術(shù)的早期開(kāi)發(fā)階段，Diablo公司曾經(jīng)與總部位于加利福尼亞州的Netlist公司開(kāi)展過(guò)合作。

　　NetList方面也擁有自己基于HyperCloud的NVault非易失性DIMM(簡(jiǎn)稱(chēng)NVDIMM)技術(shù)，并以定制化方式供Nimble Storage公司加以使用。Diablo目前正面臨Netlist公司的指控，據(jù)稱(chēng)前者的MCS以違法方式使用了Netlist的NVDIMM專(zhuān)利技術(shù)*。

　　Diablo公司對(duì)這一指控表示否認(rèn)，并已經(jīng)提出了反訴。與此同時(shí)，Diablo還向美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱(chēng)USPTO)提出申請(qǐng)，要求對(duì)Netlist的技術(shù)專(zhuān)利進(jìn)行審查并予以否決。

　　目前Netlist與Diablo兩位當(dāng)事方已經(jīng)就MCS技術(shù)展開(kāi)了兩項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利審查(分別為7881150 B2與8081536 B1)。

　　今年一月六號(hào)，加利福尼亞州北部地方法院對(duì)Netlist的請(qǐng)求予以“部分”支持，即禁止SanDisk繼續(xù)發(fā)售ULLtraDIMM技術(shù)產(chǎn)品。其中的“部分”是指這一禁令還沒(méi)有以公開(kāi)方式由院方加以宣揚(yáng)。

　　不過(guò)在訴訟過(guò)程中，另一份提交文件(260號(hào)文件，提交于2015年1月7日)提到了“Rush and Bolt芯片”。一位法庭陪審員就這份文件的內(nèi)容指出：“院方要求我對(duì)Diablo公司從2015年1月13日到2015年3月20日(即‘禁令期’)的Rush and Bolt芯片預(yù)期銷(xiāo)售額作出估算。”

　　根據(jù)260號(hào)文件相關(guān)規(guī)定的要求，“根據(jù)Diablo方面提供的數(shù)據(jù)，Netlist公司對(duì)Diablo在禁令期間Rush and Bolt芯片的大致銷(xiāo)售量(節(jié)錄)作出推斷。(以及)……Diablo公司在禁令期間通過(guò)銷(xiāo)售Rush and Bolt芯片所獲得的凈值或者運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)。”

　　金融研究企業(yè)Needham公司就此發(fā)布了一份研究報(bào)告，指出根據(jù)其對(duì)法庭文件的調(diào)查，SanDisk很可能將被迫中止繼續(xù)銷(xiāo)售ULLtraDIMM產(chǎn)品。

　　根據(jù)該公司的說(shuō)法：“在我們看來(lái)，這可能會(huì)迫使SanDisk在談判桌上與對(duì)方進(jìn)行協(xié)調(diào)……”

　　機(jī)構(gòu)研究企業(yè)Craig-Hallum公司也對(duì)上述觀點(diǎn)表示贊同，并在一份報(bào)告中表示：“盡管目前最終判決仍未正式公布(+本站微信networkworldweixin)，但我們認(rèn)為Netlist公司作出的禁止Diablo Technologies(以及SanDisk)繼續(xù)銷(xiāo)售其與SanDisk ULLtraDIMM產(chǎn)品相關(guān)芯片的主張應(yīng)該會(huì)得到支持。”

　　Craig-Hallum公司同時(shí)宣稱(chēng)，這可能會(huì)迫使SanDisk與Netlist通過(guò)談判找到解決辦法：“如果這條禁令……在短期之內(nèi)即付諸實(shí)施，我們亦不會(huì)對(duì)此感到意外，因?yàn)閁LLtraDIMM產(chǎn)品在SanDisk公司2015年及之后的發(fā)展戰(zhàn)略部署當(dāng)中扮演著核心角色。”

　　Needham同時(shí)補(bǔ)充稱(chēng)：“在我們看來(lái)，要證明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效實(shí)在非常困難，從這個(gè)角度拿下訴訟的可能性非常之低?！覀冋J(rèn)為目前進(jìn)行的專(zhuān)利審核不會(huì)影響到這份與合同糾紛及商業(yè)機(jī)密相關(guān)且已經(jīng)開(kāi)始生效的初步禁令。”

　　如果SanDisk與Netlist雙方能夠就許可協(xié)議進(jìn)行談判，那么Diablo也很可能會(huì)效仿這種兩害相權(quán)取其輕的處理方式。

　　法院方面將這一商業(yè)機(jī)密案件的審判日期定在2015年3月9日。

　　* 案件編號(hào)：13-cv-05962-YGR，美國(guó)加利福尼亞州加利福尼亞北部奧克蘭地方法院，Yvonne Gonzalez Rogers法官。