行業(yè)分析：誰將是4G競賽的贏家？

　　技術(shù)廠商是否想集中力量發(fā)展WiMAX取決于公司的整體戰(zhàn)略、公司在蜂窩技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)地位及其區(qū)域重心。其中關(guān)鍵問題之一在于廠商是否愿意集中力量爭奪整個(gè)無線市場80%“蛋糕”中的10%，還是爭奪總體市場不足20%“蛋糕”中的30%。

　　許多機(jī)構(gòu)已經(jīng)使用“4G”一詞來指代性能表現(xiàn)比目前3G標(biāo)準(zhǔn)有明顯改進(jìn)的新一代技術(shù)。例如，Sprint （NYSE: S）就將其計(jì)劃推出的移動(dòng)WiMAX稱為“4G”部署。

　　而事實(shí)情況是，與IMT-2000（國際移動(dòng)通信-2000）明確定義的3G不同，目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)組織對(duì)4G的內(nèi)容進(jìn)行明確的定義。IMT-Advanced是至今我們能夠看到的對(duì)4G網(wǎng)絡(luò)要求加以說明的標(biāo)準(zhǔn)。IMT-Advanced的定義如下：

　　“在IMT-2000標(biāo)準(zhǔn)之上的，可能需要在2010年左右開發(fā)新的無線接入技術(shù)的、能夠支持具備高移動(dòng)性的高數(shù)據(jù)速率的系統(tǒng)。這里的高移動(dòng)性涵蓋在公路上行駛的汽車或快速列車的速度（60-250公里/小時(shí)或以上）。預(yù)計(jì)到2010年左右，潛在的新型無線接口將需要為諸如移動(dòng)接入的高移動(dòng)狀態(tài)提供大約100Mbps的數(shù)據(jù)速率，為諸如游牧/本地?zé)o線接入等低移動(dòng)性狀態(tài)提供約1 Gbps的數(shù)據(jù)速率?！?/P>

此外，它還應(yīng)具備下列特征：

•全球范圍內(nèi)高度通用的設(shè)計(jì)
•IMT-Advanced內(nèi)部服務(wù)兼容，并與固定網(wǎng)絡(luò)兼容
•高質(zhì)量
•適于全球應(yīng)用的小型終端
•全球漫游能力
•能夠在各種服務(wù)與終端實(shí)現(xiàn)多媒體應(yīng)用

　　在我們看來，與1G、2G和3G不同，4G并不是關(guān)于空中接口技術(shù)的。相反，對(duì)于基本空中接口的類型來說4G是不可知的，雖然為了支持國際電信聯(lián)盟（International Telecommunication Union，ITU）計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的吞吐量目標(biāo)，4G或許會(huì)基于具有MIMO（多入多出）和其他智能天線提升性能的OFDMA（正交頻分多址接入）調(diào)制。理想的4G是一種基于全I(xiàn)P的異構(gòu)移動(dòng)寬帶網(wǎng)絡(luò)，支持多重空中接口、融合的固定移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、以及多種外形設(shè)計(jì)的設(shè)備，并始終向用戶提供連接穩(wěn)定、低時(shí)延、高服務(wù)品質(zhì)的寬帶體驗(yàn)。

通往4G之路

　　盡管WiMAX的支持者聲稱4G就是WiMAX，但我們認(rèn)為這是一種錯(cuò)誤的論斷。WiMAX的未來版本可能會(huì)成為潛在的4G候選技術(shù)，OFDM（正交頻分復(fù)用）調(diào)制將成為4G的一大重要組成部分，但4G絕對(duì)不能等同于WiMAX。但WiMAX已經(jīng)成為了3GPP和3GPP2的推動(dòng)因素，加速了二者的新一輪創(chuàng)新——采用OFDM調(diào)制、MIMO和其他智能天線技術(shù)。兩大陣營均已明確對(duì)其通往4G之路做出了定義。

　　WiMAX的擁護(hù)者所宣傳的優(yōu)勢(shì)包括成本、上市時(shí)間和強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)。隨著2007年移動(dòng)WiMAX的商用，WiMAX在上市時(shí)間方面看起來確實(shí)比LTE和UMB更具優(yōu)勢(shì)。但是，第一代移動(dòng)WiMAX技術(shù)并不具備MIMO增強(qiáng)性能，其生產(chǎn)量不可能比3.5G技術(shù)，例如已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)化部署的HSDPA有明顯提升。

　　至于WiMAX廠商所鼓吹的成本優(yōu)勢(shì)，至今還沒有在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)部署項(xiàng)目上證實(shí)這一點(diǎn)。Sprint聲稱移動(dòng)WiMAX的單位比特成本表現(xiàn)是EVDO的10倍，但其中大部分都是因?yàn)橐苿?dòng)WiMAX所采用的較寬的頻帶。移動(dòng)WiMAX具有較好的頻譜效率，但覆蓋區(qū)域可能更小，有可能只相當(dāng)于HSPA覆蓋區(qū)域半徑的1/4到1/2。據(jù)技術(shù)專家稱，在同樣的基礎(chǔ)上，目前WiMAX技術(shù)的CAPEX（資本支出）可能是HSDPA CAPEX的5至10倍。SKT和KT在韓國部署了規(guī)模相對(duì)較小的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，初步結(jié)果并未體現(xiàn)WiMAX擁護(hù)者所聲稱的成本或性能優(yōu)勢(shì)。三星公司的代表Kiho Kim在首爾向KT提交了WiBro的現(xiàn)場測(cè)試結(jié)果，他表示W(wǎng)iBro部署的實(shí)際扇區(qū)容量為下行2.8 Mbps，上行1 Mbps。

　　WiMAX會(huì)不斷發(fā)展改進(jìn)，但同時(shí)3GPP和3GPP2技術(shù)也會(huì)不斷演進(jìn)，從而通過利用MIMO和其他智能天線技術(shù)、更寬的頻帶和OFDM調(diào)制以支持高吞吐量、降低時(shí)延并提高經(jīng)濟(jì)效益。在生態(tài)系統(tǒng)方面，3GPP和3GPP2仍舊獲得了技術(shù)公司的大力支持，并正整合入筆記本電腦和其他嵌入式設(shè)備當(dāng)中。

不同類別

　　一些WiMAX廠商將移動(dòng)WiMAX與HSDPA和EVDO版本A相比較，但這是不公平的。只有在針對(duì)不具備現(xiàn)成無線網(wǎng)絡(luò)的新公司時(shí)這種比較才有意義，但是對(duì)目前大部分蜂窩運(yùn)營商而言，這樣的比較毫無意義。從WCDMA升級(jí)至HSDPA和EVDO到EVDO版本A，運(yùn)營商能十分平穩(wěn)地完成這一過程，而且極具成本效益，同時(shí)服務(wù)供應(yīng)商也無需建設(shè)新網(wǎng)絡(luò)。從WCDMA網(wǎng)絡(luò)升級(jí)到HSPA網(wǎng)絡(luò)，額外CAPEX還不到部署3G網(wǎng)絡(luò)成本的10%。

　　大部分服務(wù)供應(yīng)商將繼續(xù)對(duì)3G和3.5G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投資，以便提供更好的語音和數(shù)據(jù)服務(wù)。它們還沒有從3G投資中嘗到甜頭，也并不認(rèn)為短期內(nèi)消費(fèi)者需要無限的移動(dòng)寬帶接入服務(wù)。3GPP和3GPP2計(jì)劃不斷增強(qiáng)HSPA和EVDO的性能，從而提高帶寬，改善經(jīng)濟(jì)效益?；蛟S許多服務(wù)供應(yīng)商都會(huì)選擇進(jìn)行這種升級(jí)，而不是建立一個(gè)新的并行網(wǎng)絡(luò)。

　　3GPP和3GPP2最終都將轉(zhuǎn)變?yōu)榛贠FDMA的技術(shù)，如LTE和UMB。移動(dòng)WiMAX將與這兩種技術(shù)展開競爭，而在標(biāo)準(zhǔn)和商用可行性方面移動(dòng)WiMAX確實(shí)具備上市時(shí)間的優(yōu)勢(shì)。但是，大部分服務(wù)供應(yīng)商并不準(zhǔn)備部署移動(dòng)寬帶，因此時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)就不復(fù)存在了。即使服務(wù)供應(yīng)商最終決定增建并行移動(dòng)寬帶網(wǎng)絡(luò)以支持巨大市場對(duì)數(shù)據(jù)的需求，他們可能仍會(huì)選擇LTE而不是移動(dòng)WiMAX。據(jù)3G Americas稱，個(gè)別技術(shù)廠商已宣布計(jì)劃使其現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)能夠針對(duì)長期演進(jìn)可以重復(fù)使用，例如，通過推出可以與現(xiàn)有基站整合的的新模塊來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這些未來的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)將于2008年或2009年推向市場。

何去何從

　　大部分擁有IMT-2000頻帶的服務(wù)供應(yīng)商可能會(huì)采用HSPA，并最終選擇LTE技術(shù)。像Verizon Wireless這種忠誠的的CDMA運(yùn)營商也將選擇3GPP2的演進(jìn)路線進(jìn)行升級(jí)，雖然現(xiàn)在還不得而知它們今后會(huì)選擇哪種OFDMA技術(shù)。另一方面，高通公司（Nasdaq: QCOM）將憑借其在多模網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備領(lǐng)域的技術(shù)組合與強(qiáng)大專業(yè)經(jīng)驗(yàn)得以生存。

　　移動(dòng)WiMAX或許會(huì)在尋求短期內(nèi)入市的新公司中獲得成功，如希望在其服務(wù)組合中加載移動(dòng)服務(wù)的陸上線路運(yùn)營商。這些市場的潛力不可低估。Parks Associates預(yù)計(jì)到2012年全球有8000多萬用戶將使用移動(dòng)WiMAX。

　　技術(shù)廠商是否想集中力量發(fā)展WiMAX取決于公司的整體戰(zhàn)略、公司在蜂窩技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)地位及其區(qū)域重心。其中關(guān)鍵問題之一在于廠商是否愿意集中力量爭奪整個(gè)無線市場80%“蛋糕”中的10%，還是爭奪總體市場不足20%“蛋糕”中的30%。

　　另一個(gè)關(guān)鍵問題在于廠商的現(xiàn)有及潛在用戶是否對(duì)建立新的覆蓋WiMAX網(wǎng)絡(luò)具有明顯需求。對(duì)于那些在3G領(lǐng)域中并未擁有強(qiáng)勢(shì)地位的廠商而言，可利用WiMAX作為切入點(diǎn)，從而在整個(gè)無線市場中爭取更大的份額。而對(duì)于愛立信（Nasdaq: ERICY）等在3GPP中處于強(qiáng)勢(shì)地位的公司而言，進(jìn)一步改進(jìn)HSDPA技術(shù)同時(shí)大力投資于LTE、支持多模和LTE/HSDPA網(wǎng)絡(luò)整合或許才是最佳戰(zhàn)略。