WiMAX青島試水 前景尚不明朗

2008年的北京，將是全球矚目的焦點(diǎn)，屆時(shí)包括3G、WiMAX、智能光網(wǎng)絡(luò)、新一代無(wú)線局域網(wǎng)、寬帶接入、無(wú)線增值服務(wù)平臺(tái)、數(shù)字高清電視等一系列新技術(shù)都將有望發(fā)揮巨大的作用，為整個(gè)奧運(yùn)會(huì)的信息通信提供強(qiáng)有力的后臺(tái)支撐。

　　日前，北京奧組委授權(quán)中國(guó)移動(dòng)承建北京WLAN/WiMAX網(wǎng)絡(luò)，WiMAX基站數(shù)目為150個(gè)。這也是首個(gè)基于802.16e的WiMAX網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)落地。移動(dòng)WiMAX在中國(guó)的市場(chǎng)前景是否會(huì)峰回路轉(zhuǎn)?WiMAX與3G的市場(chǎng)之爭(zhēng)會(huì)否因此加劇?

　　試水青島 奧運(yùn)助推WiMAX?

　　最新消息稱中國(guó)移動(dòng)在青島的移動(dòng)WiMAX網(wǎng)絡(luò)只覆蓋了奧帆賽的賽區(qū)，目的是服務(wù)奧帆賽，基站數(shù)目不超過(guò)10個(gè)，使用的2.5GHz頻率由當(dāng)?shù)卣畡澇觯瑑H限比賽期間使用。這和一些人的想法有很大出入，雖然是國(guó)內(nèi)首次基于802.16e版本的移動(dòng)WiMAX，區(qū)別于以往各大運(yùn)營(yíng)商基于802.16d的試驗(yàn)網(wǎng)，但無(wú)論從組網(wǎng)規(guī)模，還是“僅限比賽期間使用”的說(shuō)明，都令那些認(rèn)為WiMAX將在中國(guó)趁勢(shì)而起的人有點(diǎn)大失所望。另一條佐證就是從北京移動(dòng)奧運(yùn)辦公室獲悉，雖然北京奧組委授權(quán)中國(guó)移動(dòng)部署WiMAX網(wǎng)絡(luò)，但由于主管部門比較謹(jǐn)慎，WiMAX仍一直處于論證階段。

　　坦白說(shuō)WiMAX在技術(shù)上是比較先進(jìn)的，但為什么相對(duì)于其他技術(shù)的風(fēng)生水起，至少在中國(guó)卻始終有點(diǎn)“舅舅不疼姥姥不愛”的感覺呢?

　　先天不足 頻率風(fēng)險(xiǎn)

　　眾所周知，WiMAX存在著頻段問(wèn)題的先天不足，在中國(guó)尤甚。目前可供固定WiMAX考慮的頻段主要有2.3 GHz、2.5 GHz、3.5 GHz和5.8 GHz等，可供移動(dòng)WiMAX考慮的頻段主要包括2.3 GHz、2.5 GHz和3.3 GHz等，與世界各國(guó)傾向選用的頻譜有很大差異。目前中國(guó)固定WiMAX的商業(yè)試驗(yàn)傾向于利用原有3.5 GHz寬帶無(wú)線接入技術(shù)的頻段，但中國(guó)衛(wèi)星通信集團(tuán)即將上天的“中星6B”衛(wèi)星頻帶下行采用3.4G～4.2 GHz，其中有4個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)器的下行頻率與3.5 GHz系統(tǒng)的頻率重疊，目前的研究表明共存困難，所以國(guó)家政策上并不支持固定WiMAX在3.5 GHz使用。目前中國(guó)固定WiMAX的商業(yè)試驗(yàn)網(wǎng)還有一些在3.3G～3.4 GHz，雖然說(shuō)有100 MHz的頻率資源，但信息產(chǎn)業(yè)部并未明確這一頻段一定給WiMAX。應(yīng)該說(shuō)及早劃分統(tǒng)一的頻率是WiMAX商用的前提，“頻段對(duì)于WiMAX的發(fā)展至關(guān)緊要。可以說(shuō)沒有頻段，就沒有WiMAX。失去了頻段，WiMAX就像無(wú)源之水無(wú)本之木。”某領(lǐng)先無(wú)線設(shè)備提供商OEM市場(chǎng)部經(jīng)理宋先生坦言。頻段對(duì)于WiMAX的重要性可見一斑。

　　自主創(chuàng)新 McWill半路殺出

　　現(xiàn)在政府非常支持創(chuàng)新，鼓勵(lì)使用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，《信息產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展十一五規(guī)劃和2020年中長(zhǎng)期規(guī)劃綱要》中，“寬帶無(wú)線接入技術(shù)”已被定為重點(diǎn)課題，《綱要》中明確提出“力爭(zhēng)形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的寬帶無(wú)線接入技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”。目前大唐信威公司推出的McWill產(chǎn)品是集窄帶語(yǔ)音和寬帶數(shù)據(jù)于一體的移動(dòng)寬帶無(wú)線接入系統(tǒng)。使用場(chǎng)合與WiMAX類似，已經(jīng)受到國(guó)家的支持，現(xiàn)在允許它在2.3～2.4 GHz、3.3G～3.4 GHz范圍試驗(yàn)，而WiMAX設(shè)備入網(wǎng)的許可政策至今仍不明朗。宋先生也承認(rèn)，因?yàn)橛小按箪`通”的基礎(chǔ)，在政策支持和商用化方面，McWill走在了WiMAX的前面。但他同時(shí)也說(shuō)，在帶寬和移動(dòng)性等技術(shù)性能指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)鏈的成熟程度上，McWill相比WiMAX仍然有一定的差距。從目前的發(fā)展來(lái)看，移動(dòng)在北京奧運(yùn)會(huì)的組網(wǎng)中選擇了WiMAX而非McWill，但并不意味著McWill已經(jīng)出局，至少據(jù)知情人士透露，網(wǎng)通在青島進(jìn)行奧運(yùn)通信服務(wù)測(cè)試中使用了McWill技術(shù)。網(wǎng)通相關(guān)人士曾表示，網(wǎng)通去年在青島帆船測(cè)試賽中首次使用該技術(shù)，效果非常好。在中國(guó)McWill和WiMAX誰(shuí)能笑到最后還是未定之?dāng)?shù)。

　　經(jīng)濟(jì)合理性仍需改進(jìn)

　　目前802.16d單扇區(qū)基站的價(jià)格約為15萬(wàn)元/臺(tái)，室內(nèi)型CPE(用戶終端設(shè)備)的價(jià)格約為5000元/臺(tái)，室外型CPE的價(jià)格約為15000元/臺(tái)，與ADSL等有線手段相比較高。以常用的小區(qū)樓宇接入場(chǎng)景(1 km以內(nèi))為例，如不考慮線路覆蓋成本，WiMAX成本比ADSL高6倍以上，比LAN高4倍左右。尤其是在有線非常發(fā)達(dá)的中國(guó)，對(duì)于采用WiMAX產(chǎn)品介入寬帶數(shù)據(jù)市場(chǎng)，成本的壓力相對(duì)較高。而目前的情況有點(diǎn)類似于博弈論中的囚徒困境——一方面廠商希望運(yùn)營(yíng)商先實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商用，然后再利用規(guī)?；?yīng)來(lái)降低設(shè)備價(jià)格;另一方面運(yùn)營(yíng)商則希望廠商通過(guò)降低設(shè)備價(jià)格來(lái)推動(dòng)大規(guī)模商用，雙方的利益沖突對(duì)WiMAX的商用進(jìn)程也會(huì)產(chǎn)生不利影響。

　　3G對(duì)移動(dòng)WiMAX的影響

　　現(xiàn)有的增強(qiáng)性3G技術(shù)如HSPA(高速分組接入)、EV-DO、LTE和AIE等)和移動(dòng)WiMAX具有一定的相似性，有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。目前移動(dòng)WiMAX的業(yè)務(wù)能力和成熟度均居HSPA/EV-DO和LTE/AIE之間，而HSDPA已經(jīng)非常成熟。對(duì)此，宋先生的看法是，既不是以前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“3G替代論”，也不是現(xiàn)在熱炒的“互補(bǔ)論”，而是術(shù)業(yè)有專攻，WiMAX和3G的應(yīng)用側(cè)重點(diǎn)不同，其應(yīng)用空間也不同，WiMAX更適用于高容量和高吞吐量和高速移動(dòng)情況下的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，如交互式游戲、視頻傳輸?shù)葘?duì)帶寬要求比較大的業(yè)務(wù)。技術(shù)上的爭(zhēng)議暫且擱置一旁，但是各大運(yùn)營(yíng)商和主流電信廠商大都已經(jīng)在3G上投入巨資，在這些投入還沒有收回來(lái)之前，這些企業(yè)恐怕不會(huì)輕易抽手。

　　其他如技術(shù)的兼容性、終端的豐富性、產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度、流量結(jié)算等，也是WiMAX發(fā)展道路上不可回避的問(wèn)題。