AMD大轉(zhuǎn)變：去工廠化策略或?qū)⒊蔀榫让静?/h1>
芯片制造商AMD公司于近日表示將在芯片制造環(huán)節(jié)進(jìn)行巨大的變革，但令人遺憾的是AMD并未透露任何相關(guān)的具體計(jì)劃。因此華爾街的投資分析人士以及硅谷的專業(yè)人士對(duì)AMD今后在芯片制造領(lǐng)域的變革進(jìn)行了多種合理的猜想。
本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/86861.htm
“去工廠化”策略或能挽救AMD？
到目前為止，高達(dá)16億美元的虧損以及區(qū)區(qū)28億美元的銷售收入表明AMD正經(jīng)歷著史上從未有過的艱難痛苦。如今這個(gè)深陷泥潭的“困獸”面領(lǐng)著決策上的兩難：在保持個(gè)人電腦以及服務(wù)器處理器芯片產(chǎn)品和業(yè)界領(lǐng)頭羊英特爾互相抗衡的局面的同時(shí)甩掉在芯片制造環(huán)節(jié)上運(yùn)營(yíng)被稱作“FAB”芯片裝配廠和相關(guān)設(shè)備(“去工廠化”策略)所帶來的巨大財(cái)政支出。
AMD表示其正在追求一種新的被稱作“輕資產(chǎn)戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略變革，意在減少相關(guān)支出并同時(shí)保持原先的芯片生產(chǎn)裝配實(shí)力。已于今年七月十七日辭去AMD首席執(zhí)行官職位的魯毅智( Hector Ruiz)表示繼續(xù)擔(dān)任執(zhí)行主席一職的他將會(huì)繼續(xù)致力于完成AMD此次決定生死存亡的歷史大轉(zhuǎn)變。眾多芯片業(yè)界分析師相信此次變革的結(jié)局要買助AMD逃過這一劫數(shù)一臂之力，要么只能慢慢地被無(wú)情的市場(chǎng)淘汰出局。
外包芯片制造業(yè)務(wù)是出路？
AMD公司對(duì)于其變革計(jì)劃守口如瓶，這似乎和這個(gè)流言蜚語(yǔ)滿天飛的業(yè)界不相吻合。對(duì)于他人的猜測(cè)，AMD拒絕發(fā)表任何評(píng)論。AMD只是簡(jiǎn)單地在聲明中表示，“我們將繼續(xù)尋求多種替代方案，同時(shí)發(fā)揮我們世界級(jí)的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，來達(dá)到一種契合實(shí)際的內(nèi)外部相結(jié)合的混合運(yùn)營(yíng)方式。”AMD所言“混合運(yùn)營(yíng)方式”非常重要。這暗示著AMD至少可能把自家部分芯片制造業(yè)務(wù)外包給其他制造企業(yè)。
AMD芯片制造的中堅(jiān)力量是位于德國(guó)德累斯頓市的兩個(gè)FAB以及相關(guān)的設(shè)備，此外AMD在馬來西亞和新加坡也有著兩個(gè)最大的測(cè)試和裝配中心，另有一個(gè)規(guī)模較小的位于中國(guó)。業(yè)界一種普遍流行的觀點(diǎn)是，AMD將會(huì)向諸如新加坡特許半導(dǎo)體等第三方公司尋求外包芯片制造的合作。據(jù)了解，為了滿足日益增多的需求，這家半導(dǎo)體公司曾經(jīng)就為AMD生產(chǎn)過芯片產(chǎn)品，中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電半導(dǎo)體公司也曾經(jīng)為AMD的ATI部門生產(chǎn)過顯示芯片產(chǎn)品。
賣掉芯片工廠可能會(huì)幫助AMD解決老大難的財(cái)政問題，但是由此而來的新問題將接踵而至。其一，削減運(yùn)營(yíng)成本對(duì)于AMD來說是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，第一財(cái)年的的上半年16億美元的巨大支出使得13億美元的凈利潤(rùn)黯然失色。其二，甩掉芯片工廠的AMD將會(huì)成為一個(gè)沒有自家工廠的芯片制造商，這會(huì)促使AMD與諸如新加坡特許半導(dǎo)體、臺(tái)積電半導(dǎo)體甚至IBM來合作生產(chǎn)芯片。盡管目前有諸如Nvidia、Broadcom以及Qualcomm都成功地走上了沒有自家工廠(“去工廠化”)模式的成功道路，但是這一模式將會(huì)有悖于AMD的傳統(tǒng)理念：AMD創(chuàng)始人杰里·桑德斯(Jerry Sanders)所言并被后人引用最廣泛的一句話——“真的芯片制造商就得擁有自家的芯片廠”。
或許擁有并良好地運(yùn)營(yíng)自家的芯片廠將會(huì)面臨著很多的困難。芯片廠的價(jià)格昂貴，沒有個(gè)30到50億美元就別去想它；芯片廠維護(hù)費(fèi)用極高；和業(yè)界巨人英特爾的競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的芯片廠設(shè)備的升級(jí)動(dòng)輒就上十億美元，而這一周期卻縮短為兩年。此外還有產(chǎn)品庫(kù)存的維護(hù)，PC市場(chǎng)反復(fù)無(wú)常所導(dǎo)致的巨大的芯片產(chǎn)品積壓，這無(wú)疑又是一項(xiàng)巨大的費(fèi)用支出。
“去工廠化”與交互許可證協(xié)議協(xié)議抵觸
卸下芯片廠的包袱并將芯片制造業(yè)務(wù)外包給諸如新加坡特許半導(dǎo)體公司或許能夠解決一些燃眉之急，但是新的問題又浮現(xiàn)出來：AMD將失去日常處理器芯片生產(chǎn)的管理權(quán)，這在從前可是AMD的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)之所在。著名市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Insight64的負(fù)責(zé)人內(nèi)森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，“AMD知道如何運(yùn)營(yíng)一個(gè)芯片廠，并且做得也非常不錯(cuò)，這對(duì)于AMD來說是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。”
“去工廠化”的策略將會(huì)與AMD和英特爾簽訂的專利交換協(xié)議(cross-licensing agreement)發(fā)生抵觸。據(jù)悉，從上個(gè)世紀(jì)80年代起，AMD就曾與英特爾打過一系列專利侵權(quán)官司，結(jié)果雙方曾因此達(dá)成了一項(xiàng)專利交換協(xié)議。這一協(xié)議上一次續(xù)簽時(shí)間2001年，期滿時(shí)間為2010年。著名投資銀行雷曼兄弟(Lehman Brothers)分析師蒂姆·盧克(Tim Luke)在七月二十三日的研究中指出該協(xié)議對(duì)AMD所追求的“去工廠化”策略進(jìn)行了限制，如果AMD決定讓第三方公司參與其芯片制造業(yè)務(wù)，AMD至少應(yīng)擁有該合作公司50%的股權(quán)。
有沒有第三種可供AMD的選擇，既不保持現(xiàn)有的芯片廠現(xiàn)狀又不銷售這些工廠？盧克暗示將AMD一分為二，一個(gè)專注于芯片設(shè)計(jì)，另一個(gè)則致力于芯片制造生產(chǎn)。獨(dú)立的專注于芯片生產(chǎn)的AMD將全力與英特爾展開競(jìng)爭(zhēng)，至于生產(chǎn)的投資則可以以合作方式獲取。一分為二只是盧克的一種看法，他的另一觀點(diǎn)是：AMD將芯片工廠和相關(guān)設(shè)備賣給第三方公司然后再去租用相關(guān)設(shè)備。此舉既能使得AMD維持控制并運(yùn)營(yíng)芯片工廠的局面，又能極大地削減工廠運(yùn)營(yíng)成本。那么誰(shuí)將會(huì)成為AMD芯片工廠的大買家呢？
穆巴達(dá)拉或成AMD芯片廠買家
盧克認(rèn)為諸如主權(quán)財(cái)富基金(Sovereign Wealth Fund)的中東穆巴達(dá)拉開發(fā)(Mubadala Development)公司很可能成為AMD芯片工廠的買家。據(jù)悉，這個(gè)財(cái)大氣粗的公司曾于去年11月向AMD注入了6.22億美元，當(dāng)時(shí)該基金會(huì)以12.7美元每股的價(jià)格購(gòu)買了AMD 8%的股份。由于業(yè)績(jī)不佳，自那以后AMD的股價(jià)持續(xù)下跌近一半之多，截至今年8月8號(hào)每股價(jià)格僅為5.13美元。盧克稱，“通過購(gòu)買AMD的芯片工廠，這家基金會(huì)也需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才能看到回報(bào)。”
但是芯片工廠的出手交易極有可能需要德國(guó)、美國(guó)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)甚至歐盟委員會(huì)的批準(zhǔn)。這就解釋了為什么魯毅智和新的首席執(zhí)行官Dirk Meyer許久才宣布AMD的變革計(jì)劃。但是與交互許可證協(xié)議協(xié)議抵觸的“去工廠化”策略能否等到英特爾的認(rèn)可呢？
目前的英特爾已經(jīng)自顧不暇，最近的歐盟、日本以及美國(guó)的反壟斷調(diào)查使得這個(gè)芯片巨人焦頭爛額，因此在這問題上英特爾不會(huì)貿(mào)然打出“反AMD”的牌，那么從某種意義上來說，讓穆巴達(dá)拉開發(fā)公司收購(gòu)AMD芯片工廠是一個(gè)比較切實(shí)可行的方案。
擺脫了芯片廠束縛的AMD將會(huì)把精力集中在芯片設(shè)計(jì)和銷售環(huán)節(jié)，AMD已經(jīng)在新產(chǎn)品上證明了自己和英特爾叫板的能力，一些很有希望的芯片產(chǎn)品也會(huì)在不久孕育而生，這其中包括代號(hào)為“上海”的服務(wù)器處理器芯片以及代號(hào)為“Puma”的筆記本移動(dòng)平臺(tái)芯片。AMD若是采取穆巴達(dá)拉開發(fā)公司收購(gòu)其芯片工廠方案，那么AMD和英特爾的競(jìng)爭(zhēng)又將進(jìn)入一個(gè)新的階段。
加入技術(shù)交流群
芯片制造商AMD公司于近日表示將在芯片制造環(huán)節(jié)進(jìn)行巨大的變革，但令人遺憾的是AMD并未透露任何相關(guān)的具體計(jì)劃。因此華爾街的投資分析人士以及硅谷的專業(yè)人士對(duì)AMD今后在芯片制造領(lǐng)域的變革進(jìn)行了多種合理的猜想。
本文引用地址：http://butianyuan.cn/article/86861.htm“去工廠化”策略或能挽救AMD？
到目前為止，高達(dá)16億美元的虧損以及區(qū)區(qū)28億美元的銷售收入表明AMD正經(jīng)歷著史上從未有過的艱難痛苦。如今這個(gè)深陷泥潭的“困獸”面領(lǐng)著決策上的兩難：在保持個(gè)人電腦以及服務(wù)器處理器芯片產(chǎn)品和業(yè)界領(lǐng)頭羊英特爾互相抗衡的局面的同時(shí)甩掉在芯片制造環(huán)節(jié)上運(yùn)營(yíng)被稱作“FAB”芯片裝配廠和相關(guān)設(shè)備(“去工廠化”策略)所帶來的巨大財(cái)政支出。
AMD表示其正在追求一種新的被稱作“輕資產(chǎn)戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略變革，意在減少相關(guān)支出并同時(shí)保持原先的芯片生產(chǎn)裝配實(shí)力。已于今年七月十七日辭去AMD首席執(zhí)行官職位的魯毅智( Hector Ruiz)表示繼續(xù)擔(dān)任執(zhí)行主席一職的他將會(huì)繼續(xù)致力于完成AMD此次決定生死存亡的歷史大轉(zhuǎn)變。眾多芯片業(yè)界分析師相信此次變革的結(jié)局要買助AMD逃過這一劫數(shù)一臂之力，要么只能慢慢地被無(wú)情的市場(chǎng)淘汰出局。
外包芯片制造業(yè)務(wù)是出路？
AMD公司對(duì)于其變革計(jì)劃守口如瓶，這似乎和這個(gè)流言蜚語(yǔ)滿天飛的業(yè)界不相吻合。對(duì)于他人的猜測(cè)，AMD拒絕發(fā)表任何評(píng)論。AMD只是簡(jiǎn)單地在聲明中表示，“我們將繼續(xù)尋求多種替代方案，同時(shí)發(fā)揮我們世界級(jí)的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，來達(dá)到一種契合實(shí)際的內(nèi)外部相結(jié)合的混合運(yùn)營(yíng)方式。”AMD所言“混合運(yùn)營(yíng)方式”非常重要。這暗示著AMD至少可能把自家部分芯片制造業(yè)務(wù)外包給其他制造企業(yè)。
AMD芯片制造的中堅(jiān)力量是位于德國(guó)德累斯頓市的兩個(gè)FAB以及相關(guān)的設(shè)備，此外AMD在馬來西亞和新加坡也有著兩個(gè)最大的測(cè)試和裝配中心，另有一個(gè)規(guī)模較小的位于中國(guó)。業(yè)界一種普遍流行的觀點(diǎn)是，AMD將會(huì)向諸如新加坡特許半導(dǎo)體等第三方公司尋求外包芯片制造的合作。據(jù)了解，為了滿足日益增多的需求，這家半導(dǎo)體公司曾經(jīng)就為AMD生產(chǎn)過芯片產(chǎn)品，中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電半導(dǎo)體公司也曾經(jīng)為AMD的ATI部門生產(chǎn)過顯示芯片產(chǎn)品。
賣掉芯片工廠可能會(huì)幫助AMD解決老大難的財(cái)政問題，但是由此而來的新問題將接踵而至。其一，削減運(yùn)營(yíng)成本對(duì)于AMD來說是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，第一財(cái)年的的上半年16億美元的巨大支出使得13億美元的凈利潤(rùn)黯然失色。其二，甩掉芯片工廠的AMD將會(huì)成為一個(gè)沒有自家工廠的芯片制造商，這會(huì)促使AMD與諸如新加坡特許半導(dǎo)體、臺(tái)積電半導(dǎo)體甚至IBM來合作生產(chǎn)芯片。盡管目前有諸如Nvidia、Broadcom以及Qualcomm都成功地走上了沒有自家工廠(“去工廠化”)模式的成功道路，但是這一模式將會(huì)有悖于AMD的傳統(tǒng)理念：AMD創(chuàng)始人杰里·桑德斯(Jerry Sanders)所言并被后人引用最廣泛的一句話——“真的芯片制造商就得擁有自家的芯片廠”。
或許擁有并良好地運(yùn)營(yíng)自家的芯片廠將會(huì)面臨著很多的困難。芯片廠的價(jià)格昂貴，沒有個(gè)30到50億美元就別去想它；芯片廠維護(hù)費(fèi)用極高；和業(yè)界巨人英特爾的競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的芯片廠設(shè)備的升級(jí)動(dòng)輒就上十億美元，而這一周期卻縮短為兩年。此外還有產(chǎn)品庫(kù)存的維護(hù)，PC市場(chǎng)反復(fù)無(wú)常所導(dǎo)致的巨大的芯片產(chǎn)品積壓，這無(wú)疑又是一項(xiàng)巨大的費(fèi)用支出。
“去工廠化”與交互許可證協(xié)議協(xié)議抵觸
卸下芯片廠的包袱并將芯片制造業(yè)務(wù)外包給諸如新加坡特許半導(dǎo)體公司或許能夠解決一些燃眉之急，但是新的問題又浮現(xiàn)出來：AMD將失去日常處理器芯片生產(chǎn)的管理權(quán)，這在從前可是AMD的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)之所在。著名市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Insight64的負(fù)責(zé)人內(nèi)森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，“AMD知道如何運(yùn)營(yíng)一個(gè)芯片廠，并且做得也非常不錯(cuò)，這對(duì)于AMD來說是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。”
“去工廠化”的策略將會(huì)與AMD和英特爾簽訂的專利交換協(xié)議(cross-licensing agreement)發(fā)生抵觸。據(jù)悉，從上個(gè)世紀(jì)80年代起，AMD就曾與英特爾打過一系列專利侵權(quán)官司，結(jié)果雙方曾因此達(dá)成了一項(xiàng)專利交換協(xié)議。這一協(xié)議上一次續(xù)簽時(shí)間2001年，期滿時(shí)間為2010年。著名投資銀行雷曼兄弟(Lehman Brothers)分析師蒂姆·盧克(Tim Luke)在七月二十三日的研究中指出該協(xié)議對(duì)AMD所追求的“去工廠化”策略進(jìn)行了限制，如果AMD決定讓第三方公司參與其芯片制造業(yè)務(wù)，AMD至少應(yīng)擁有該合作公司50%的股權(quán)。
有沒有第三種可供AMD的選擇，既不保持現(xiàn)有的芯片廠現(xiàn)狀又不銷售這些工廠？盧克暗示將AMD一分為二，一個(gè)專注于芯片設(shè)計(jì)，另一個(gè)則致力于芯片制造生產(chǎn)。獨(dú)立的專注于芯片生產(chǎn)的AMD將全力與英特爾展開競(jìng)爭(zhēng)，至于生產(chǎn)的投資則可以以合作方式獲取。一分為二只是盧克的一種看法，他的另一觀點(diǎn)是：AMD將芯片工廠和相關(guān)設(shè)備賣給第三方公司然后再去租用相關(guān)設(shè)備。此舉既能使得AMD維持控制并運(yùn)營(yíng)芯片工廠的局面，又能極大地削減工廠運(yùn)營(yíng)成本。那么誰(shuí)將會(huì)成為AMD芯片工廠的大買家呢？
穆巴達(dá)拉或成AMD芯片廠買家
盧克認(rèn)為諸如主權(quán)財(cái)富基金(Sovereign Wealth Fund)的中東穆巴達(dá)拉開發(fā)(Mubadala Development)公司很可能成為AMD芯片工廠的買家。據(jù)悉，這個(gè)財(cái)大氣粗的公司曾于去年11月向AMD注入了6.22億美元，當(dāng)時(shí)該基金會(huì)以12.7美元每股的價(jià)格購(gòu)買了AMD 8%的股份。由于業(yè)績(jī)不佳，自那以后AMD的股價(jià)持續(xù)下跌近一半之多，截至今年8月8號(hào)每股價(jià)格僅為5.13美元。盧克稱，“通過購(gòu)買AMD的芯片工廠，這家基金會(huì)也需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才能看到回報(bào)。”
但是芯片工廠的出手交易極有可能需要德國(guó)、美國(guó)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)甚至歐盟委員會(huì)的批準(zhǔn)。這就解釋了為什么魯毅智和新的首席執(zhí)行官Dirk Meyer許久才宣布AMD的變革計(jì)劃。但是與交互許可證協(xié)議協(xié)議抵觸的“去工廠化”策略能否等到英特爾的認(rèn)可呢？
目前的英特爾已經(jīng)自顧不暇，最近的歐盟、日本以及美國(guó)的反壟斷調(diào)查使得這個(gè)芯片巨人焦頭爛額，因此在這問題上英特爾不會(huì)貿(mào)然打出“反AMD”的牌，那么從某種意義上來說，讓穆巴達(dá)拉開發(fā)公司收購(gòu)AMD芯片工廠是一個(gè)比較切實(shí)可行的方案。
擺脫了芯片廠束縛的AMD將會(huì)把精力集中在芯片設(shè)計(jì)和銷售環(huán)節(jié)，AMD已經(jīng)在新產(chǎn)品上證明了自己和英特爾叫板的能力，一些很有希望的芯片產(chǎn)品也會(huì)在不久孕育而生，這其中包括代號(hào)為“上海”的服務(wù)器處理器芯片以及代號(hào)為“Puma”的筆記本移動(dòng)平臺(tái)芯片。AMD若是采取穆巴達(dá)拉開發(fā)公司收購(gòu)其芯片工廠方案，那么AMD和英特爾的競(jìng)爭(zhēng)又將進(jìn)入一個(gè)新的階段。
評(píng)論