半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)缺乏核心專利技術(shù)

　　據(jù)國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CSA）統(tǒng)計，2007年我國半導(dǎo)體照明封裝行業(yè)產(chǎn)值168億元人民幣，下游相關(guān)應(yīng)用產(chǎn)品產(chǎn)值近300億元人民幣；據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2007年我國LED（發(fā)光二極管）對美出口涉案LED產(chǎn)品約3.5億美元，涉及我國發(fā)光二極管對美出口的企業(yè)近百家。目前我國LED產(chǎn)品出口主要以應(yīng)用產(chǎn)品為主，比較集中的應(yīng)用領(lǐng)域包括背光源、顯示屏等，但隨著LED技術(shù)指標(biāo)的不斷提高，面向普通照明領(lǐng)域的應(yīng)用將越來越廣泛。
　　
　　我國是世界照明業(yè)的產(chǎn)業(yè)大國和消費(fèi)大國，也是照明產(chǎn)品最大的出口國，因此LED產(chǎn)品國內(nèi)外市場需求都非常巨大。近幾年LED行業(yè)產(chǎn)品出口主要以歐洲市場為主，這也與歐盟近幾年大力推廣節(jié)能環(huán)保的產(chǎn)業(yè)政策以及像德國等國采取環(huán)保補(bǔ)貼等措施有關(guān)，但是美國作為照明產(chǎn)品的重要消費(fèi)國，也是非常重要的海外市場，不容忽視。
　　
　　及時調(diào)動國內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴
　　
　　針對此次美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的“337調(diào)查”，國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟做了及時的溝通和協(xié)調(diào)工作。為進(jìn)一步掌握本次“337調(diào)查”案件的進(jìn)展和涉案企業(yè)的應(yīng)對情況，及時準(zhǔn)確地向成員單位通報“337調(diào)查”案件的處理措施，繼2008年3月18日國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在江蘇常州召開關(guān)于“337調(diào)查”對策的研討會后，聯(lián)盟又組織專利池工作組、行業(yè)技術(shù)專家和專利律師對“337調(diào)查”案涉及的專利進(jìn)行了認(rèn)真分析。
　　
　　專家認(rèn)為本案原告方的5252499專利從技術(shù)上說較弱，我們應(yīng)該積極應(yīng)訴。聯(lián)盟秘書處先后向商務(wù)部、科技部、廣東省、深圳市等國家和地方的行業(yè)主管部門通報各方的進(jìn)展情況，積極爭取政府方面的關(guān)注和支持；進(jìn)一步加強(qiáng)與相關(guān)行業(yè)協(xié)會的溝通和交流，特別是拜訪了曾經(jīng)成功組織“337調(diào)查”電池案件的中國電池工業(yè)協(xié)會的有關(guān)負(fù)責(zé)人員，了解勝訴的經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)訴策略；與此同時，我們協(xié)同主要涉案企業(yè)共同面試11家國內(nèi)外律師事務(wù)所，以篩選確定合適的律師團(tuán)隊(duì)；秘書處專人于3月27日晚赴深圳緊急召集涉案的四家企業(yè)負(fù)責(zé)人，共同確定應(yīng)訴策略和應(yīng)訴方案。
　　
　　目前在商務(wù)部、科技部等有關(guān)政府部門的關(guān)注和支持下，在國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的協(xié)調(diào)動員下，涉案企業(yè)正在開展應(yīng)訴的準(zhǔn)備工作。應(yīng)訴的企業(yè)也表示一定要在國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來積極應(yīng)訴，全力進(jìn)行不侵權(quán)抗辯，爭取全行業(yè)最大的利益，從而取得最大的勝利。
　　
　　下一步除按正常的程序去ITC進(jìn)行不侵權(quán)應(yīng)訴外，還有可能組織上游企業(yè)以第三方形式介入。對于目前世界上幾大行業(yè)巨頭已與原告方達(dá)成和解的情況，具體和解內(nèi)容我們還不得而知，從某種角度看，不排除他們有其他商業(yè)利益的考慮，但此次事件已給我們的產(chǎn)業(yè)敲響警鐘。要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識并準(zhǔn)備有效應(yīng)對策略，同時在本案的進(jìn)展中要密切關(guān)注其他應(yīng)訴企業(yè)的動向，保證應(yīng)訴策略的有效性。
　　
　　國內(nèi)仍缺乏核心專利技術(shù)
　　
　　近幾年，國際半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好，特別是中國的半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅猛，專利申請呈井噴之勢。近五年來，半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)成為專利申請量增長速度最快的產(chǎn)業(yè)之一，尤其是在國家半導(dǎo)體照明工程啟動以后，在科技部攻關(guān)計劃、“863計劃”以及原信息產(chǎn)業(yè)部“電子發(fā)展基金”等有關(guān)部委的相關(guān)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)計劃下，LED領(lǐng)域的專利申請數(shù)量是過去16年專利總量的40%，取得了一定的成績。截止到2007年底，僅在科技部攻關(guān)計劃和“863計劃”直接推動下的國內(nèi)科研單位和企業(yè)就已申請專利241項(xiàng)，其中國家發(fā)明專利152項(xiàng)，國際發(fā)明專利17項(xiàng)。
　　
　　但在發(fā)展的同時，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，就目前擁有的核心專利而言，我國半導(dǎo)體照明企業(yè)與外國半導(dǎo)體照明廠商差距還是較大的。目前LED領(lǐng)域的核心專利大部分掌握在日亞、豐田、CREE、OSRAM等世界大公司手中，美國、日本及德國仍是世界半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平最高的國家，而我國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的核心專利技術(shù)與外國差距仍較大，企業(yè)專利意識薄弱，上游產(chǎn)業(yè)申請專利量相對較少，以外圍發(fā)明專利為主；下游產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量雖多，但仍以實(shí)用新型專利為主。另外，我國專利申請以在國內(nèi)申請為主，國外的相對太少，部分技術(shù)領(lǐng)域存在技術(shù)空白，或偏離了熱點(diǎn)技術(shù)方向，我國專利權(quán)人利用專利制度的水平也比較低。
　　
　　積極建立知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略
　　
　　今后隨著國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛會呈越來越多的趨勢。雖然本次的專利糾紛僅針對上游外延材料，但是今后在LED白光領(lǐng)域?qū)⒋嬖诟嗌婕安牧?、結(jié)構(gòu)等方面的可能。因此，聯(lián)盟正在積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門和科研單位，聯(lián)合行業(yè)的企業(yè)共同開展知識產(chǎn)權(quán)的研究，制定相應(yīng)的防范策略和應(yīng)對措施。同時，我們對目前的科研單位和企業(yè)在申請專利方面還有幾點(diǎn)建議：一是在技術(shù)上應(yīng)提倡多種技術(shù)路線并存，做到有主有次，層次分明，在市場經(jīng)營策略上區(qū)分國內(nèi)、國外兩條發(fā)展路線；二是借鑒我國臺灣LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，學(xué)習(xí)外國大公司的先進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)；三是建立LED產(chǎn)業(yè)專利策略聯(lián)盟；四是專利權(quán)人學(xué)會積極利用專利制度。
　　
　　本次中國LED行業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是一個開始，隨著我國LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，今后我國LED產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題將會面臨更大的挑戰(zhàn)。如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和實(shí)行有效的應(yīng)對策略，是我國LED產(chǎn)業(yè)需要面對的一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)。目前，聯(lián)盟正在積極籌劃建立長期的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，通過開展專利池等有關(guān)工作進(jìn)一步為行業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。