DDR3:千呼萬喚始出來 尤抱琵琶半遮面
隨著電腦技術(shù)以及應(yīng)用軟件的不斷進步,在各種應(yīng)用當(dāng)中, DDR2內(nèi)存無論在性能還是功耗上對現(xiàn)今以及未來的需求都顯的有些捉襟見肘。作為IT行業(yè)的領(lǐng)跑者,在Intel現(xiàn)階段以及今后的發(fā)展藍(lán)圖中,我們可以看見DDR3內(nèi)存正逐漸取代DDR2。
作為即將取代DDR2規(guī)格內(nèi)存的DDR3,相比DDR2頻率上限更高且電壓更低,這些改進能為我們帶來什么好處呢?究竟DDR3的背后相對于DDR2有哪些重大的性能提升和優(yōu)勢呢?
更低的功耗、更強的性能
如今市面主流的DDR2內(nèi)存規(guī)格一般為 DDR2 667,DDR2 800,部分高規(guī)格的DDR2內(nèi)存可以達(dá)到1066的頻率,但即使我們借助體制較好的DDR2顆粒通過超頻將其頻率提升至1200MHz以上,隨之而來的功耗及發(fā)熱量的增加,內(nèi)存使用壽命,穩(wěn)定性的降低等一系列問題足以讓人望而卻步。
并且,DDR3默認(rèn)電壓為1.5V,相對DDR2內(nèi)存的1.8的電壓而言,帶來的最直觀的好處就是發(fā)熱量的降低和功耗的減少。
而對于默認(rèn)1.8V電壓下的DDR2的內(nèi)存,即使不超頻,如果沒有有效的散熱手段,其發(fā)熱量也不可小覷,尤其是在做較大數(shù)據(jù)處理、內(nèi)存需求較高的應(yīng)用程序的時候,我們?nèi)ッ?nèi)存,可以明顯感覺到有些燙手。
相對DDR2內(nèi)存的情況,DDR3由于默認(rèn)電壓本身就低,功耗自然也低,發(fā)熱量也理所當(dāng)然的低很多。另外,在相同的物理頻率,DDR3可以達(dá)到更高的數(shù)據(jù)吞吐量。反過來說,如果數(shù)據(jù)帶寬一樣,DDR3內(nèi)存顆粒的運行頻率可以更低,從而降低能耗,因為電壓相同的情況下,能耗的增加是按頻率的指數(shù)方(至少2次方)增加的。
筆記本平臺率先支持DDR3,主要原因不外乎是:降低更輕薄筆記本散熱設(shè)計的難度,節(jié)省能耗從而讓筆記本電池的續(xù)航時間更長。
對于市售主流及高規(guī)格的DDR2內(nèi)存而言,其常見最高規(guī)格的DDR2 1066的頻率僅僅是DDR3內(nèi)存的起始規(guī)格。
頻率的提升帶來的好處自然不言而喻:更高的內(nèi)存讀寫帶寬,更大的數(shù)據(jù)吞吐量,通過下表可以看到,在相同核心頻率下DDR2-800理論帶寬為12.8GB/s,而DDR3-1600的理論帶寬為25.6GB/s,提升幅度為1倍。
更低的功耗,更大的帶寬,DDR3的優(yōu)勢盡顯無疑。
現(xiàn)今及未來軟件的需求——助Windows Vista一臂之力
表面看來DDR3 1.5v的標(biāo)準(zhǔn)工作電壓能夠明顯的降低內(nèi)存整體功耗,這樣的好處不僅能夠降低發(fā)熱量,由于Windows Vista更加推廣通過睡眠來“關(guān)機”,從而提高我們的工作效。率,當(dāng)PC在 S3模式下,DDR3內(nèi)存耗電量能夠比DDR2下降15%,從而能更好的控制睡眠時的功耗。
另外,Windows Vista由于改進了內(nèi)存管理機制,加入了SuperFetch預(yù)加載特性,能夠根據(jù)我們平日使用應(yīng)用程序的時段習(xí)慣,來提前將應(yīng)用程序的頁面加載到內(nèi)存的備用頁面列表當(dāng)中,因此系統(tǒng)性能的高低、操作響應(yīng)的快慢和內(nèi)存的性能息息相關(guān)。由于DDR3采用8-bit的預(yù)取技術(shù),相對于DDR2的4-bit提升了一倍,通過這種并行運行的方式能夠極大的增加內(nèi)部帶寬。因此當(dāng)我們使用DDR3的時候可以看到Windows Vista體驗索引內(nèi)存評分達(dá)到5.9,這絕對不僅僅是分?jǐn)?shù)上的變化,而是能夠極大的增強Windows Vista SuperFetch機制的發(fā)揮,讓系統(tǒng)的性能更進一步的提升。
總結(jié):
隨著Windows Vista 64位操作系統(tǒng)的日漸普及各種軟件的應(yīng)用,擁有大容量、高性能的物理內(nèi)存無疑可以讓我們在應(yīng)用上更加迅速、快捷。
DDR3不但擁有更高、更快的性能,更低的功耗,而且隨著制造工藝的提升,可實現(xiàn)單顆粒容量的翻倍提升,單根內(nèi)存4G的容量輕松拿下,而讓未來主流或高端配置實現(xiàn)8-16G的容量也不再是夢。
評論