飛索中國公司拒談破產(chǎn)影響

        飛索的今天，其實在當初AMD將其剝離的時候，就可以預(yù)見。閃存此前的優(yōu)勢體現(xiàn)在工藝和制造技術(shù)上，目前早已不占優(yōu)勢。

        繼英特爾關(guān)廠、裁員、將核心業(yè)務(wù)外包，奇夢達破產(chǎn)之后，脫胎于芯片巨頭超威半導(dǎo)體公司 (AMD)的NOR閃存頭號公司——飛索半導(dǎo)體(Spansion)也在日前正式在其發(fā)端地美國提出破產(chǎn)保護申請。

        金融危機下的消費疲軟，引致芯片需求減弱、價格下跌。奇夢達倒下后接著是飛索，飛索之后，又會是誰？

        負債24億美元

        3月2日，也就是飛索日本公司申請破產(chǎn)保護后不到一個月，飛索總公司正式向美國當?shù)胤ㄔ荷暾埰飘a(chǎn)保護。目前，公司資產(chǎn)項目清單總金額為38.4億美元，其中債務(wù)總計接近24億美元。

        2月初，飛索日本分公司申請破產(chǎn)；隨后公司CEOBertrandCambou請辭；2月23日，宣布裁員三成；同時，該公司也遲遲無法償還積欠封測廠南茂的7300萬美元以及支付已經(jīng)到期的2.66億美元的債務(wù)利息。根據(jù)美國法院文件，65家最大債權(quán)人持有飛索價值9.511億美元的債券。

        對于公司申請破產(chǎn)保護的原因，今年2月5日新上任的飛索CEO約翰·凱斯波特(JohnKispert)解釋為，這是“公司保留業(yè)務(wù)的最有效方式”。據(jù)他介紹，飛索未來計劃將專注于發(fā)展嵌入式閃存產(chǎn)品、IP服務(wù)以及最賺錢的無線部門3大塊。同時，該公司還希望在破產(chǎn)保護階段實現(xiàn)對其當前6.25億美元債務(wù)的重整。公司方面表示，公司有足夠的現(xiàn)金用來支付相關(guān)費用和保持整改期間的正常運營。

        中國公司高層拒談影響

        對于飛索申請破產(chǎn)保護一事對飛索在中國的業(yè)務(wù)和所設(shè)機構(gòu)的影響，飛索公司副總裁、飛索半導(dǎo)體(中國)有限公司董事總經(jīng)理盧寶財(PCLoh)昨天未予置評。

        對于 《每日經(jīng)濟新聞》提出的，“在破產(chǎn)保護及其后階段，飛索在中國北京、上海、臺灣、深圳的4家公司會否減裁人員、停止業(yè)務(wù)”，“蘇州工廠生產(chǎn)線會否關(guān)停”，“去年下半年以來，飛索在中國的銷售業(yè)績和生產(chǎn)訂單相比2007、2006年同期下降了多少”等問題，盧寶財也通過其秘書表示“不方便回答”。

        據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》了解，飛索目前在中國共設(shè)有5個辦事機構(gòu)，其中設(shè)在蘇州的工廠前身為其大股東AMD公司的蘇州工廠，而分設(shè)于上海、北京、深圳、臺灣的4家分公司，則都只從事銷售業(yè)務(wù)。昨天，飛索蘇州工廠和4家銷售公司都還在正常辦公。

        飛索中國臺灣分公司有關(guān)人員昨天對《每日經(jīng)濟新聞》透露，雖然目前公司一切運作如常，但自破產(chǎn)消息傳出以來，已經(jīng)引發(fā)了飛索釋出客戶訂單的猜想，而與飛索業(yè)務(wù)相同的中國臺灣廠商旺宏、華邦、SST和恒憶(Numonyx)等也不同程度地表示了對續(xù)接原飛索客戶訂單的期望。

       據(jù)了解，在此之前，身為全球最大NOR閃存芯片制造商的飛索，該產(chǎn)業(yè)在全球的市場份額超過五成。

        已經(jīng)連續(xù)虧損3年

        目前在一家NAND閃存芯片巨頭公司就職的資深閃存芯片工程師杜文昨天在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，飛索的今天，“其實在當初AMD將其剝離的時候，就可以預(yù)見。英特爾也剝離了它的閃存業(yè)務(wù)，歐美大廠在閃存這塊優(yōu)勢體現(xiàn)在工藝和制造技術(shù)的業(yè)務(wù)上，早就已經(jīng)不占優(yōu)勢。”

        公開資料顯示，作為目前排名僅次于三星電子和東芝的全球第三大閃存芯片制造商，飛索是AMD公司和富士通公司于1993年合資設(shè)立的。其后，AMD又將其股份收回并于2005年將其分拆上市。

        年報資料顯示，自2005年從AMD中剝離出來后，飛索的經(jīng)營一直虧損，2008財年后2季虧損均超過1億美元。杜文表示，在閃存芯片制造業(yè)，由于產(chǎn)品的價格幾乎直接由廠商的生產(chǎn)規(guī)模、勞動力、原材料成本以及制造工藝先進程度等因素來決定，所以亞洲廠商的優(yōu)勢非常明顯，飛索這樣的歐美老廠本身就處于劣勢。加之飛索從事的NOR閃存在和三星等廠商從事的NAND閃存競爭時，也不具備明顯的性能優(yōu)勢，所以飛索業(yè)績的一路下滑有“不可逆轉(zhuǎn)的原因”。