硅谷與中關(guān)村三螺旋創(chuàng)新模式比較

　　長(zhǎng)城所正在進(jìn)行硅谷與中關(guān)村人脈網(wǎng)絡(luò)的研究。在2月的硅谷訪問(wèn)中，我們考察了硅谷的斯坦福、伯克利和加州等大學(xué)，采訪了創(chuàng)業(yè)家、企業(yè)家、金融從業(yè)者、歷史研究者及資深記者人員近百人。我們發(fā)現(xiàn)，和硅谷的創(chuàng)新模式相比，中關(guān)村區(qū)域政府發(fā)揮了重要的作用，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平已經(jīng)接近硅谷，但是卻在大學(xué)教育體制和管理方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了硅谷的后面。

　　一、產(chǎn)業(yè)水平

　　三螺旋創(chuàng)新模式以大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府三要素間的相互作用著手，從宏觀方面提出促進(jìn)國(guó)家自主創(chuàng)新能力的思路和方法。三者的相互作用成為創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的核心，也是改善創(chuàng)新條件的關(guān)鍵。

　　地區(qū)年新增企業(yè)數(shù)的多少代表著這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力的強(qiáng)弱，是創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的良好結(jié)合，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力所在。我們認(rèn)為，中關(guān)村和硅谷的創(chuàng)新動(dòng)力極為相似。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中關(guān)村擁有高新技術(shù)企業(yè)近2萬(wàn)家，每年新創(chuàng)辦高新技術(shù)企業(yè)超過(guò)2000家，在境外上市的企業(yè)達(dá)到50余家，留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)企業(yè)累積達(dá)4200家。可以說(shuō)，中關(guān)村的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度很快，同時(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才正在快速地集聚在中關(guān)村，國(guó)際化發(fā)展也取得了一定的成效，中關(guān)村的企業(yè)生命力和創(chuàng)業(yè)精神并不落后于硅谷。

　　二、大學(xué)教育

　　三螺旋結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于大學(xué)向產(chǎn)業(yè)提供源源不斷的創(chuàng)新型的技術(shù)人才。大學(xué)作為新知識(shí)、新技術(shù)的來(lái)源，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力要素。在大學(xué)教育方面，中關(guān)村與硅谷的差距是最大的。

　　硅谷地區(qū)的幾個(gè)世界一流大學(xué)在硅谷的成功當(dāng)中扮演了重要的角色。硅谷的創(chuàng)新性更多地來(lái)自于大學(xué)的創(chuàng)新性，大學(xué)甚至已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)業(yè)型大學(xué)。表現(xiàn)之一是大學(xué)將知識(shí)資本化作為學(xué)術(shù)目標(biāo)，通過(guò)鼓勵(lì)起源于大學(xué)學(xué)術(shù)研究的新公司的形成，起了產(chǎn)業(yè)的作用；之二是大學(xué)的相關(guān)制度也成為硅谷創(chuàng)新最好的土壤。斯坦福等美國(guó)大學(xué)建立了“咨詢教授”(consulting professor)制度。這一教職和正式教職相比，薪水很少，但是在學(xué)校里面的數(shù)目和重要性都和正式教職差不多。這一制度鼓勵(lì)學(xué)校教授積極向企業(yè)提供咨詢幫助，同時(shí)也逐漸吸引了很多創(chuàng)業(yè)成功者把自己的經(jīng)驗(yàn)組織成一門課，通過(guò)接觸學(xué)生把企業(yè)文化、先進(jìn)的理念傳給學(xué)生，創(chuàng)業(yè)意愿較為強(qiáng)烈的學(xué)生也往往非常歡迎這樣的課程。這一制度已經(jīng)更加靈活，成為終身教職的有益補(bǔ)充，使得老師可以把一些交叉學(xué)科、最新的前沿進(jìn)展在第一時(shí)間傳播。但這一教職本身也有著嚴(yán)格的推薦和考核制度，從而保證了教職的質(zhì)量和嚴(yán)肅性。咨詢教授的存在，對(duì)于硅谷創(chuàng)業(yè)性的孵育發(fā)揮了重要的作用。這些恰恰是硅谷與中關(guān)村創(chuàng)新型差異的本源。

　　三、政府作用

　　大學(xué)與產(chǎn)業(yè)關(guān)系發(fā)展到一定程度，就不能不考慮政府的作用。在產(chǎn)業(yè)促進(jìn)和建立合法技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的過(guò)程中，政府的作用是大學(xué)與產(chǎn)業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)。和硅谷相比，中關(guān)村在這方面做得更好，中關(guān)村管委會(huì)在中關(guān)村的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了很大的作用。反觀硅谷，一直缺乏一個(gè)區(qū)域性的決策機(jī)制來(lái)統(tǒng)籌開(kāi)發(fā)過(guò)程中的一些問(wèn)題。在2008年2月的硅谷之行中，我曾提議硅谷應(yīng)該受到美國(guó)政府和各國(guó)政府的重視。原因是硅谷創(chuàng)新的東西很多，同時(shí)是多方面多視角的，這需要政府來(lái)更好地發(fā)揮作用，特別是對(duì)于產(chǎn)業(yè)族群的發(fā)展，更需要有規(guī)劃，而做規(guī)劃恰恰是政府的職責(zé)。硅谷模式為世界經(jīng)濟(jì)指明了新的方向，這是美國(guó)對(duì)世界最大的貢獻(xiàn)。現(xiàn)在各國(guó)政府都在探索，有些發(fā)展中國(guó)家比如中關(guān)村比美國(guó)更加重視硅谷模式，我相信早晚有一天美國(guó)政府會(huì)重新舉起硅谷這桿旗。

　　金融風(fēng)暴的影響還在蔓延，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍很嚴(yán)峻，中國(guó)已經(jīng)成為這場(chǎng)危機(jī)中一個(gè)亮點(diǎn)。“世界看中國(guó)，中國(guó)看中關(guān)村”，而我們要做的，是要優(yōu)化中關(guān)村已有的創(chuàng)新模式，更大地發(fā)揮大學(xué)的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)作用，讓中關(guān)村成為世界的最亮點(diǎn)。