系統(tǒng)價(jià)格下降促進(jìn)光伏業(yè)發(fā)展 垂直整合漸成氣候

　　李紅波 關(guān)于上游和中游企業(yè)加快對(duì)系統(tǒng)應(yīng)用的整合，我認(rèn)為這并不是一種趨勢，就像火電廠一般不會(huì)去擁有煤礦一樣。最近國內(nèi)整合聲音比較高，主要是國內(nèi)的一些企業(yè)，因?yàn)槠髽I(yè)總要向市場端逐漸靠近，也就是說，企業(yè)越靠近市場，企業(yè)就越感到安全，因?yàn)楫吘巩a(chǎn)品可以賣出去，這僅僅是一種心理因素決定的行動(dòng)。目前的整合僅僅是暫時(shí)的，是一種抱團(tuán)過冬的做法，相信維持不了多久。

　　王再明 產(chǎn)業(yè)鏈的整合是市場競爭的結(jié)果，上游和中游的產(chǎn)能過大，競爭激烈，只有聯(lián)合和整合，才能降低成本，共同抵御風(fēng)險(xiǎn)，這種整合有利于光伏發(fā)電成本加快向傳統(tǒng)電力成本靠攏。

　　史 珺 先整合，后細(xì)分。這幾乎是所有行業(yè)的共同規(guī)律，光伏也不例外。從初期的某個(gè)環(huán)節(jié)的各自獨(dú)立發(fā)展，到行業(yè)的整合，有助于產(chǎn)業(yè)競爭，在產(chǎn)業(yè)鏈達(dá)到一定的成熟度后，還會(huì)發(fā)生細(xì)分現(xiàn)象。

　　嚴(yán)大洲 最近上游和中游企業(yè)正加快對(duì)系統(tǒng)應(yīng)用的整合，這是應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)、減少風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重大措施，擁有材料的企業(yè)開始關(guān)注和參與光伏電站建設(shè)，具有如下意義：首先，多晶硅是光伏發(fā)電行業(yè)的基礎(chǔ)原材料，位于太陽能產(chǎn)業(yè)鏈條的最上游，有責(zé)任就多晶硅最終產(chǎn)品的使用效果進(jìn)行跟蹤、觀測，參與電站的建設(shè)，使用自家公司的高質(zhì)量多晶硅，跟蹤太陽能電池、組件的加工過程、參加電站建設(shè)與運(yùn)行考核，強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)識(shí)，從源頭參與，協(xié)調(diào)配合，共同提高整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。其次，有利于利益均攤，效益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

　　王俊朝 越來越多的中上游企業(yè)嘗試拓展產(chǎn)業(yè)鏈、進(jìn)入系統(tǒng)安裝應(yīng)用領(lǐng)域、進(jìn)行垂直一體化生產(chǎn)，一是源于財(cái)政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部3月份聯(lián)合頒布的光伏建筑補(bǔ)貼政策，在市場低迷時(shí)無疑是一個(gè)極大的利好消息;二是因?yàn)樵诖舜螄H金融危機(jī)中，產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較長的光伏垂直一體化生產(chǎn)企業(yè)，因自我調(diào)控能力更強(qiáng)，表現(xiàn)出了相對(duì)較高的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和贏利能力。同前幾年客戶蜂擁上門采購、企業(yè)基本不用操心市場的時(shí)期相比，能否穩(wěn)定客戶和把握市場已成為事關(guān)光伏企業(yè)生存的現(xiàn)實(shí)問題。垂直一體化生產(chǎn)由于各環(huán)節(jié)生產(chǎn)可以較靈活調(diào)節(jié)，市場不完全受制于后道生產(chǎn)企業(yè)，各環(huán)節(jié)利潤可以自行分配等而受到青睞，在現(xiàn)階段有一定的優(yōu)勢。但如果成為一種趨勢，企業(yè)都變成“小而全”而非“大而專”的生產(chǎn)模式，企業(yè)戰(zhàn)線拉長、精力分散，也只是將競爭的戰(zhàn)場向更下游的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移而已，將不利于企業(yè)的差異化競爭，更會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢。這是產(chǎn)業(yè)整體不成熟、上下游協(xié)調(diào)不夠的一種無奈表現(xiàn)。在自己最擅長的領(lǐng)域做專做強(qiáng)，方能在未來的競爭中占據(jù)一席之地，美國通用汽車全方位、多品牌戰(zhàn)略嚴(yán)重受創(chuàng)的案例值得深思。

　　每千瓦時(shí)1元是長期目標(biāo)

　　□系統(tǒng)價(jià)格至少要降低到20元/瓦以下

　　□要降低材料成本，提高組件效率和壽命

　　曹仁賢 我認(rèn)為這里有很多前提條件需要澄清，中國東、西地區(qū)的陽光資源差異很大，比如在上海，每年滿功率發(fā)電的日照小時(shí)只有1000小時(shí)左右。在西藏、青海可達(dá)1800小時(shí)，那么同樣功率的光伏電站，上網(wǎng)電價(jià)會(huì)差1.8倍。第二是規(guī)模效益，即使在同一個(gè)地點(diǎn)，安裝10kW和安裝1000kW，其成本肯定是后者低;最后是安裝場地差異，安裝在荒漠地帶與光伏建筑幕墻，兩者的成本會(huì)差別非常大。

　　我認(rèn)為政府已經(jīng)做了很多事情，可能還需要一些時(shí)間來促進(jìn)，事實(shí)上在中國不可能像德國、西班牙一樣給出一個(gè)固定的上網(wǎng)電價(jià)，因?yàn)橹袊赜蜻|闊、情況復(fù)雜，只有引入競爭，才能公平發(fā)展。所以我認(rèn)為光伏發(fā)電也會(huì)采取特許權(quán)招標(biāo)的形式走向市場，只是招標(biāo)不能以最低價(jià)中標(biāo)為原則，應(yīng)該以“合理低價(jià)中標(biāo)”為原則。