深圳半導(dǎo)體分銷商在美國遭遇黑色司法

　　吳振洲的同行，原艾睿電子、科通公司高管陳甦也對CBN記者表示，作為分銷商，都會充分學(xué)習(xí)類似法規(guī)，不可能盲目從事貿(mào)易。

　　“我們要求盡快進(jìn)入審判程序。”深圳馳創(chuàng)代表律師——廣東廣和律師事務(wù)所石懷方說，檢方不斷修改控告理由、拖延提交起訴書及審判，目的是在無確鑿證據(jù)情況下，長期羈押而不審判，逼當(dāng)事人認(rèn)罪。

　　而CBN記者獲悉，此案中，美國馳創(chuàng)中國員工屬于被告，而美國員工卻成為證人。石懷方認(rèn)為，它沒有給予中國公民最起碼的國民待遇。

　　石懷方舉了一個例子。10月2日上午9時組織李波申請保釋聽證會，而檢方直到頭天傍晚才提交新起訴書，導(dǎo)致法官沒時間閱讀。聽證會上，法官表示，保釋與否只能延后，沒給時間表。

　　馳創(chuàng)認(rèn)為事件正在復(fù)雜化。過去多年，類似事件一般以民事案件、課以罰金，數(shù)月了結(jié)。查俊說，盡管遭遇此案，但近一年來，公司通過實施多元化戰(zhàn)略，強化內(nèi)部管理，業(yè)績?nèi)猿掷m(xù)向上，目前財務(wù)健康，運營穩(wěn)定。

　　吳振洲本人最初有點“蒙”。CBN收到的他的“獄中日記”第一篇顯示。監(jiān)獄中第一天早晨醒來，他還希望“一切都是夢境”。不過他很快便放松下來，一直讀著《紅樓夢》、《圣經(jīng)》，繼續(xù)寫著他的日記。

　　“有色眼鏡”下的政策

　　馳創(chuàng)事件發(fā)生在2008年底，似乎很偶然。因為，2006年以來，美國政府一直表示針對中國的出口管制要放松一些。

　　1979年，美國便出臺了“出口管理法案”。面向中國的出口設(shè)置復(fù)雜的條件。上世紀(jì)90年代，又開始采用出口控制分類號(ECCN) 制，將所有領(lǐng)先產(chǎn)品與技術(shù)進(jìn)行編碼，嚴(yán)控出口國及最終用戶用途。

　　2007年美國修改了《出口管理法案》，更名為《出口管制法案》。從美國原產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品都納入管制，涵蓋原廠、代理商及進(jìn)出口商，包括組織和個人。當(dāng)年，美國出臺《對中華人民共和國出口和再出口管制的修改和闡釋》，簡稱“China Rule”。

　　新規(guī)中的“經(jīng)驗證最終用戶”授權(quán)制，聽起來放松了。中芯、華虹NEC均已獲授權(quán)。但它刻意新增31項對華軍事用途出口時需申請許可證的物項，且要求總價超過5萬美元，中國商務(wù)部就必須出具《最終用戶和最終用途說明》。

　　而且，針對面向中國市場的美國公司，美國商務(wù)部工業(yè)安全局(BIS)新增了懲處條例，強調(diào)要嚴(yán)懲所謂涉嫌對華出售敏感技術(shù)的國內(nèi)企業(yè)和個人。此次吳振洲事件即為如此。

　　實際的情形是，美國在半導(dǎo)體等領(lǐng)域正在強化保護主義。與馳創(chuàng)一樣有類似遭遇的公司與個人早有很多，包括深圳和北京本地一些著名的元器件分銷商都發(fā)生過公司被列入黑名單，或者總經(jīng)理被起訴、公司員工在美國被逮捕的遭遇。

　　同樣的違規(guī)也有包括美國公司。從BIS網(wǎng)站資料看，2003年到2004年，美國半導(dǎo)體分銷商和原廠均有在無出口許可證的情況下出口違規(guī)的事件，但這些事件均以支付小筆罰款的民事處罰方式了結(jié)。

　　石懷方認(rèn)為，在金融危機之下，美國正以一種特殊方式，實施貿(mào)易保護主義。