規(guī)避開源CPU侵權(quán)風險 提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力

　　許可證注重知識產(chǎn)權(quán)保護

　　開源CPU主要以許可證的形式約定許可人及被許可人的權(quán)利和義務。無論從形式上還是從內(nèi)容上分析，當前主流的開源許可證都符合合同的要件，是一種民事法律行為。雖然開源軟件許可證最初是為開源軟件而設計的，但由于其條文具有普遍適用性也被開源CPU采用。當前絕大部分開源CPU都是基于開源軟件領(lǐng)域最負盛名的GNUGPL或GNULGPL許可證并以硬件描述語言代碼形式發(fā)布的。例如，Sun開源的UltraSPARCT1CPU采用GPL授權(quán)，LEON系列CPU、OpenRISC1200采用LGPL授權(quán)。除了現(xiàn)有的開源軟件許可證之外，許多新的許可證也已被提出，例如，TAPR開源硬件許可證和Balloon開源硬件許可證等。為了促進向公眾開放源代碼，并促進開放源代碼的傳播和再發(fā)布，許可證中有一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的條款，例如GPL和LGPL中的關(guān)于著作權(quán)和專利權(quán)的約定。

　　當前主要的幾種開源許可證有許多共同點，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　(1)被許可人接受本許可證獲得源代碼之后，有再發(fā)布源代碼的義務。

　　(2)“不擔保”(即NoWarranty)條款。由于源代碼可以在遵循許可證的條件下被自由使用，所以在一般情況下對源代碼沒有擔保。

　　(3)關(guān)于修改、復制和再發(fā)布的條款。在保證發(fā)布人權(quán)利的前提下，盡最大可能向社會開放源代碼。不同的許可證對授予被許可人的各項具體權(quán)利的約定略有差異。

　　開源CPU的知識產(chǎn)權(quán)分析

　　下面結(jié)合開源CPU所采用的許可證，從著作權(quán)、專利權(quán)和商標三個方面分析開源CPU的知識產(chǎn)權(quán)。

　　1.著作權(quán)分析

　　CPU的源代碼是受著作權(quán)保護的客體。開源CPU必須公開源代碼，使用者只要遵守許可證的約定，就可以自由地對原設計進行修改和再發(fā)布，但并不意味著開源CPU是公有設計(公有設計是指進入公共領(lǐng)域，而且權(quán)利已經(jīng)無效)。開源CPU的源代碼受著作權(quán)保護，這在許多開源許可證中都有明確的約定。例如，在GPL許可證中規(guī)定承認開放源代碼的著作權(quán)，在復制、發(fā)布、修改他人的源代碼時必須尊重著作權(quán)人的權(quán)利，例如注明修改時間、修改人和修改之處等。開源CPU利用著作權(quán)制度促進開放CPU源代碼。

　　開源CPU的著作權(quán)侵權(quán)問題一般不會發(fā)生在開源CPU之間，而主要發(fā)生在開源CPU與專有CPU之間。由于開源CPU的開發(fā)人員參與形式復雜，所以可能會在開源CPU的開發(fā)和修改中加入專有CPU的代碼，導致著作權(quán)侵權(quán)的風險。更為重要的是，由于開源CPU的開源屬性，源代碼會被眾多開發(fā)者使用，不僅原始開源CPU會有侵權(quán)風險，其演繹作品也會有侵權(quán)風險，甚至開源CPU的最終用戶也會面臨侵權(quán)風險。

　　因此，在開源CPU的開發(fā)和傳播過程中要避免加入專有CPU的代碼。在傳播過程中，也要尊重參與該CPU開發(fā)或修改的其他著作權(quán)人的權(quán)利，從而避免著作權(quán)侵權(quán)。