本質(zhì)安全型與隔爆型物位儀表的異同

本安型物位儀表和隔爆型物位儀表有什么異同，是困擾不少人的一個問題。但又很有了解的必要，因為只有弄清楚二者的區(qū)別才有助于儀表的更好選型與應(yīng)用。

一、本質(zhì)安全型與隔爆型物位儀表的相同點

1．二者都具有防爆功能，都能夠在具有爆炸性危險的場合下使用，確保生產(chǎn)的安全進行。

2．二者是兩種較為常用的防爆類型。只是隔爆是采用機械密封措施，阻止爆炸的發(fā)生。而本安型（又稱為本質(zhì)安全型）則需加安全柵或稱隔離柵這樣一種限能措施，來保障安全生產(chǎn)。

計為物位儀表

二、本質(zhì)安全型與隔爆型物位儀表的不同點

1．價格方面

盡管隔爆儀表和本安儀表的價格相差不大，但由于本安儀表還需要增加安全柵，而一個安全柵的價格動輒幾百上千，這相比隔爆儀表的生產(chǎn)成本還是增加不少。

2．技術(shù)層面

安全柵（隔離柵）對于接地的要求較為嚴格，使用也較為復(fù)雜，比較而言，隔爆儀表則簡單很多。

3．使用角度

由于維修必須帶電，如果不帶電就無沒法判斷故障情況，所以在處理儀表的故障時，不可避免的要在防爆區(qū)域進行帶電維修。本安儀表即使電源短路也沒關(guān)系，所以能夠帶電開蓋維修。而隔爆儀表由于不能帶電開蓋，所以基本上無法帶電維修。隔爆儀表這一不足，使其被不少大型化工廠棄用。

4．維修角度

本安儀表的維修相對較多，這是因為本安儀表有安全柵，安全柵中較多的中間環(huán)節(jié)，增加了故障點。而隔爆儀表由于沒有中間環(huán)節(jié)，故障點相應(yīng)地也少很多。

5．工藝要求

隔爆儀表對于電纜接口以及電纜穿線管有著較為嚴格的要求，而本安儀表則只需滿足不進水的要求即可。

計為物位儀表的隔爆外殼

6．安全風(fēng)險

隔爆儀表回路電纜與儀表的短路會產(chǎn)生大電流，這會增加現(xiàn)場防爆區(qū)域的風(fēng)險，也會導(dǎo)致DCS系統(tǒng)硬件的損壞，而本安儀表因有安全柵，即使短路也不會發(fā)生爆炸和DCS硬件損壞的危險。

另外，企業(yè)如果一開始設(shè)計和選用的是隔爆型儀表，但在儀表出現(xiàn)故障或損壞需要更換時，不小心選了本安儀表，這相當(dāng)于在防爆區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備，無疑會非常危險，所以在需要更換儀表時，一定要注意不要用錯防爆類型，以免發(fā)生爆炸危險。

當(dāng)然，不管是本安還是隔爆回路，都要注意選用合適的電纜。一般來講，本安儀表對于電纜的要求相對較低，不需要不銹鋼柔性軟管，只要防水即可。在進行電纜敷設(shè)時，嚴禁將本安儀表電纜和隔爆儀表電纜敷設(shè)在一起。在安裝防爆儀表時，還必須嚴格按照防爆標準使用防爆接頭和防爆柔性撓性管，而本安儀表則無此要求。