工業(yè)以太網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化之辯

　　【導(dǎo)讀：時(shí)至今日，受到不同廠商支持的各種工業(yè)以太網(wǎng)紛紛搭建了自己的舞臺(tái)，針對(duì)運(yùn)動(dòng)控制等高性能應(yīng)用的各種實(shí)時(shí)以太網(wǎng)也相繼應(yīng)運(yùn)而生。工業(yè)/實(shí)時(shí)以太網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化，以及工業(yè)/實(shí)時(shí)以太網(wǎng)與通用以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的共通程度成為了各家廠商在討論、表述時(shí)的焦點(diǎn)】

　　近些年來，工業(yè)以太網(wǎng)經(jīng)過了不斷的發(fā)展，其實(shí)用性、易用性都獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，其應(yīng)用范圍也逐漸得到了擴(kuò)展。與現(xiàn)場(chǎng)總線標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的相對(duì)封閉相比，工業(yè)以太網(wǎng)在開放性上具有明顯的優(yōu)勢(shì);除此之外，其在帶寬方面的巨大拓展空間，也是現(xiàn)場(chǎng)總線所無法比擬的。這些因素，共同促成了工業(yè)以太網(wǎng)應(yīng)用的快速增長(zhǎng)。

　　然而，應(yīng)用的快速增長(zhǎng)也必然伴隨著各廠商在這一領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)至今日，受到不同廠商支持的各種工業(yè)以太網(wǎng)紛紛搭建了自己的舞臺(tái)，針對(duì)運(yùn)動(dòng)控制等高性能應(yīng)用的各種實(shí)時(shí)以太網(wǎng)也相繼應(yīng)運(yùn)而生。這種形勢(shì)，在一定程度上豐富了用戶的選擇，但同時(shí)也不可避免地帶來了多種概念的相互沖擊。

　　比如，工業(yè)/實(shí)時(shí)以太網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化，以及工業(yè)/實(shí)時(shí)以太網(wǎng)與通用以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的共通程度，就成為了各家廠商在討論、表述時(shí)的焦點(diǎn)。

　　一個(gè)典型的例子是，工業(yè)以太網(wǎng)的典型代表之一EtherNet/IP在表述上就使用“未經(jīng)更改的標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)技術(shù)”的描述方式。在不久前羅克韋爾自動(dòng)化舉辦的“自動(dòng)化大學(xué)”活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，記者特地就這一問題咨詢了羅克韋爾自動(dòng)化(中國(guó))有限公司的市場(chǎng)專家何華先生。他指出，EtherNet/IP之所以稱為未經(jīng)更改的標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)技術(shù)，是指EtherNet/IP完全符合IEEE802.3物理層規(guī)范與數(shù)據(jù)鏈路層協(xié)議，而如果其他一些網(wǎng)絡(luò)對(duì)數(shù)據(jù)鏈路層進(jìn)行了修改，則只能稱其為“基于以太網(wǎng)技術(shù)”，而不應(yīng)叫做“采用標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)技術(shù)”，這也導(dǎo)致可能無法使用通用的以太網(wǎng)設(shè)備。

　　那么，采用“標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)技術(shù)”與否究竟有怎樣的差別呢?是否會(huì)為用戶的使用帶來很大的差異呢?

　　對(duì)此，上海工業(yè)自動(dòng)化儀表研究院的繆學(xué)勤高工介紹，我們平時(shí)所說的工業(yè)以太網(wǎng)，在物理層和數(shù)據(jù)鏈路層都是符合IEEE802.3標(biāo)準(zhǔn)的，而不同種類的工業(yè)以太網(wǎng)，其區(qū)別主要是在應(yīng)用層。從某種程度上講，不同種類的工業(yè)以太網(wǎng)之間是可以解決互聯(lián)和互通的，但仍不能解決設(shè)備間互操作的問題。

　　談到對(duì)設(shè)備的影響，繆教授指出，使用不同工業(yè)以太網(wǎng)的設(shè)備完全可以共存，但是不能對(duì)話。互操作是體現(xiàn)在應(yīng)用層的差異，要在同樣的網(wǎng)絡(luò)中使用多種以太網(wǎng)設(shè)備就需要網(wǎng)關(guān)進(jìn)行協(xié)議轉(zhuǎn)換。而一些高響應(yīng)性能的實(shí)時(shí)以太網(wǎng)，也只是通過對(duì)數(shù)據(jù)鏈路層協(xié)議進(jìn)行了擴(kuò)展而非修改，以此達(dá)到要求，仍然是可以兼容以太網(wǎng)的。

　　而針對(duì)這一問題，記者也咨詢了EtherCAT技術(shù)協(xié)會(huì)中國(guó)區(qū)代表范斌的觀點(diǎn)，范斌則認(rèn)為，不同種類的工業(yè)以太網(wǎng)在通訊方式上可能存在差異，其利用帶寬的效率會(huì)各有不同，但以EtherCAT而言，盡管在數(shù)據(jù)鏈路層做了一些以滿足應(yīng)用為目的的改變，但仍然是完全兼容IEEE802.3的。

　　范斌還提出，其實(shí)比較各種以太網(wǎng)，不宜只局限于對(duì)協(xié)議的比較，最好還是站在用戶應(yīng)用的角度來判斷最為實(shí)際。她舉例說，如支持某一類網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備廠商數(shù)量、產(chǎn)品數(shù)量究竟有多少，都是比較實(shí)際的參考標(biāo)準(zhǔn)?？偠灾?，不論是哪一種網(wǎng)絡(luò)，只有用戶在應(yīng)用中取得好的效果，才稱的上是優(yōu)秀的工業(yè)通用方式。