光伏大佬爭(zhēng)議行業(yè)拐點(diǎn)

　　在高紀(jì)凡看來(lái)，光伏產(chǎn)品的品質(zhì)保證分為兩塊，轉(zhuǎn)換效率和安全。

　　轉(zhuǎn)換效率是衡量光伏電池產(chǎn)品品質(zhì)的核心指標(biāo)，是指單位面積里把光轉(zhuǎn)換為電也能力，現(xiàn)在一般為17%左右。光伏產(chǎn)品一般要求提供25年左右的質(zhì)保期，即在25年的時(shí)間里，轉(zhuǎn)換效率的損失不得大于20%。

　　據(jù)高紀(jì)凡介紹，國(guó)內(nèi)大部分光伏電池生產(chǎn)商均未建立可靠的質(zhì)量管控系統(tǒng)，“甚至連個(gè)質(zhì)量管控的專業(yè)人才都沒有”。

　　而且，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，光伏電池生產(chǎn)商往往會(huì)追加5年、10年質(zhì)量保證，比如，承諾5年后轉(zhuǎn)換效率損失不超過5%等，“看別人承諾了，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)也跟著承諾，但卻沒有考慮自己是否能實(shí)現(xiàn)這種承諾”。

　　而且由于在光伏產(chǎn)品的輔助材料上把關(guān)不嚴(yán)，高紀(jì)凡稱，他非常擔(dān)心國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)品在使用過程中發(fā)生安全問題，“美國(guó)太陽(yáng)能熱水器行業(yè)，就是因?yàn)楫a(chǎn)品引發(fā)火災(zāi)而被市場(chǎng)拋棄”。

　　在高紀(jì)凡看來(lái)，光伏產(chǎn)品的質(zhì)量問題，可能給國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)重大影響，雖然在市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的過程中，劣質(zhì)光伏產(chǎn)品最終會(huì)失去市場(chǎng)，但當(dāng)中國(guó)光伏產(chǎn)品的質(zhì)量問題暴露出來(lái)時(shí)，“如果質(zhì)量包袱太大，對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)光伏行業(yè)將帶來(lái)很大的損害”。

　　此外，瞿曉鏵、高紀(jì)凡、施正榮均稱，其品牌遭到國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的仿冒，“拐了很多個(gè)彎進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，逼得我們花很多錢去打假”。

　　被遏制的市場(chǎng)

　　經(jīng)過近幾年的發(fā)展，由民營(yíng)企業(yè)支撐的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的狀況已得到根本改觀。在瞿曉鏵看來(lái)，至2010年，“現(xiàn)在應(yīng)該說是一頭在外了”。

　　瞿曉鏵稱，光伏產(chǎn)業(yè)的原材料多晶硅已轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，預(yù)計(jì)有超過國(guó)內(nèi)需求一半的原材料由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，而且還在大量產(chǎn)能會(huì)陸續(xù)釋放，“中國(guó)成為多晶硅主要供應(yīng)地，應(yīng)是可以確定的事”。

　　在他看來(lái)，“中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈已非常完備”，從多晶硅原料到光伏系統(tǒng)安裝，以及玻璃板、封膜等配件，中國(guó)都已占據(jù)世界優(yōu)勢(shì)，“現(xiàn)在只有市場(chǎng)在外”。

　　不過，就是這“一頭在外”，卻讓中國(guó)光伏企業(yè)面臨頗多無(wú)奈。

　　“未來(lái)十年內(nèi)，市場(chǎng)主要仍在國(guó)外。”高紀(jì)凡稱，如果形成中國(guó)光伏產(chǎn)品品質(zhì)差的印象，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)將會(huì)丟失大量國(guó)外市場(chǎng)份額，“一旦國(guó)外形成中國(guó)光伏產(chǎn)品的負(fù)面輿論，那國(guó)外市場(chǎng)就會(huì)拒絕中國(guó)產(chǎn)品，連帶封殺品質(zhì)過硬的好產(chǎn)品。”

　　“在美國(guó)政府看來(lái)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已是一個(gè)重大威脅。”中環(huán)光伏總裁顧華敏則稱，美國(guó)對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)提出的301法案調(diào)查，以及近期用“國(guó)家資本主義”來(lái)解讀中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展已經(jīng)說明，美國(guó)已視中國(guó)光伏業(yè)為重大威脅。“當(dāng)然，這也是個(gè)榮譽(yù)，光伏是國(guó)內(nèi)不多的幾個(gè)在世界處于領(lǐng)先水平的行業(yè)”。但顧華敏強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼遠(yuǎn)少于歐美。

　　而施正榮則把美國(guó)的新能源貿(mào)易保護(hù)歸結(jié)為“政治情緒”。據(jù)其透露，近期，美國(guó)能源部部長(zhǎng)朱棣文到其公司考察時(shí)，美方非常關(guān)注中國(guó)對(duì)光伏的利息、環(huán)保等情況，“這與301法案調(diào)查關(guān)系非常緊密，我們必須小心”。