芯片業(yè)橋頭堡之戰(zhàn)：誰能率先打通計(jì)算與通信

　　還有多少時(shí)間留給英特爾?

　　當(dāng)我們看到在整個(gè)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈上，微軟、蘋果、Google正在爭奪操作系統(tǒng)話語權(quán)的時(shí)候，“神仙打架，凡人遭殃”，諾基亞的Symbian、惠普的WebOS、英特爾寄予厚望的MeeGo，乃至RIM的黑莓……都很快被邊緣化了。

　　這種現(xiàn)象在芯片行業(yè)也不遑多讓。ARM、英特爾、高通、德州儀器、Marvell等巨頭們激烈戰(zhàn)斗的時(shí)候，首先受到損害的就是一些小的芯片廠商。數(shù)據(jù)也顯示了這一點(diǎn)，根據(jù)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)計(jì)，2011年全球芯片產(chǎn)業(yè)約增長5%，2012年增長3%，約為3300億美元。但是，高通、英特爾和ARM的業(yè)績都增長50%-100%不等，而大量小型芯片廠商卻批量退出市場，體現(xiàn)了強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)。

　　在這種大背景下，真正的變數(shù)在于，ARM代表的以通信為主軸的“輕陣營”與英特爾為代表的“重陣營”的終極對(duì)決何時(shí)正式開始?這次橋頭堡爭奪戰(zhàn)中的勝負(fù)又將如何左右未來的戰(zhàn)局?

　　筆者認(rèn)為，ARM陣營的優(yōu)勢(shì)有三：第一，ARM傳統(tǒng)的低成本、低能耗、低開發(fā)難度還會(huì)較長時(shí)間內(nèi)保持，而能耗等問題將是未來競爭的核心;第二，ARM自己只進(jìn)行設(shè)計(jì)，不進(jìn)行芯片生產(chǎn)和加工，從而能夠和高通、英偉達(dá)等形成更為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，綜合競爭力正在超越英特爾的個(gè)體競爭力;第三，微軟最終采用ARM方案，恐怕將是一個(gè)重大的籌碼，將戰(zhàn)火從通信領(lǐng)域引入PC領(lǐng)域，英特爾如果不能在Atom上有巨大改進(jìn)，將面臨極大挑戰(zhàn)。

　　而英特爾的核心優(yōu)勢(shì)，主要在于它強(qiáng)大的計(jì)算能力和傳統(tǒng)的市場地位，依然在PC和服務(wù)器市場占據(jù)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)Wintel聯(lián)盟解體之際，Windows8開始將自己變?yōu)橐粋€(gè)輕系統(tǒng)，這也讓英特爾的計(jì)算優(yōu)勢(shì)正在失去著力點(diǎn)。

　　因此，從趨勢(shì)看，英特爾正在全面處于守勢(shì)，它正在為過去十多年在通信芯片領(lǐng)域的猶豫不決、戰(zhàn)略反復(fù)付出代價(jià)——這種代價(jià)有可能比微軟在移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的失誤還要嚴(yán)重。畢竟，Windows8的出現(xiàn)給微軟帶來了絕地反擊的機(jī)會(huì)，也初步贏得了市場的喝彩，而英特爾和Google的合作，是否能夠起到同樣的效果，Atom又是否能自我革命呢?

　　單從出貨數(shù)量上看，市場已經(jīng)“分而治之”。ARM面向智能手機(jī)、平板終端、游戲機(jī)等多種用途設(shè)計(jì)的芯片去年約供貨超過60億個(gè);而英特爾的供貨量為3.2億個(gè)左右，其中大部分面向個(gè)人電腦和服務(wù)器。當(dāng)然，二者的價(jià)格有著巨大的差別，從而讓英特爾依然有良好的收入和利潤，但是，未來呢?

　　除了數(shù)量之外，還有成本差距背后隱含的巨大想象空間。傳統(tǒng)的Wintel聯(lián)盟中，CPU+OS的成本高達(dá)200-250美金，而Android+ARM只有幾十美金，這種巨大的差距主要是因?yàn)锳RM的計(jì)算能力還不夠，但正如前面數(shù)據(jù)所顯示的，2.5G的Snapdragon、輕薄版的Windows8可能最終會(huì)大大縮小這種計(jì)算能力上的差距，在用戶體驗(yàn)上趨同。

　　市值風(fēng)向標(biāo)似乎已經(jīng)揭示了這一點(diǎn)。截至9月15日，英特爾的市值約為1100億美金，PE只有9.8倍;德州儀器市值320億美金，PE約10.6倍;高通的市值約為890億美金，PE約為20倍;ARM市值130億美金，PE則高達(dá)88倍……市場投資者看好ARM和ARM陣營成長性的形勢(shì)一目了然。

　　傳統(tǒng)的IT陣營和傳統(tǒng)的電信陣營互相滲透的過程中，芯片領(lǐng)域的橋頭堡之戰(zhàn)雖然不是生死決戰(zhàn)，但是卻可能具有風(fēng)向標(biāo)的作用，誰先打通通信與IT的壁壘，誰就可能取得未來的霸主地位。