MCU：32位比拼應(yīng)用 64位核再添新軍

　　軟件移植是主要挑戰(zhàn)

　　ARM的合作伙伴需要積累系統(tǒng)和平臺的開發(fā)經(jīng)驗。

　　作為64位架構(gòu)的新兵，ARM在該領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)。在服務(wù)器領(lǐng)域，x86架構(gòu)占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢。此外，AMD的Opteron處理器、IBM的Power處理器、甲骨文的UltraSparc等都是支持64位計算的處理器。在高性能運算方面，計算機10強中的兩位和20強中的5位都采用Power架構(gòu)，ARM在該領(lǐng)域?qū)⒅苯用鎸MD、IBM、英特爾和甲骨文等公司的競爭。

　　吳雄昂也坦言，在服務(wù)器領(lǐng)域，很多軟件是基于X86架構(gòu);在超級計算領(lǐng)域，每個公司有自己的操作系統(tǒng)，架構(gòu)經(jīng)常會變。從服務(wù)器市場來說，ARM需要第三方工具支持，不管是windows(微軟操作系統(tǒng))還是linux(開源操作系統(tǒng))，過去因為ARM沒有64位核，客戶從其他架構(gòu)系統(tǒng)轉(zhuǎn)至使用基于ARM核的64位處理器時需要重編全套軟件，他們要考慮與使用現(xiàn)有架構(gòu)系統(tǒng)相比的投資回報率，這是一大障礙。此外，ARM的合作伙伴也需要積累系統(tǒng)和平臺的開發(fā)經(jīng)驗，提供有競爭力的產(chǎn)品，滿足客戶在性能、功效和可靠性方面的需求。

　　當(dāng)然，ARM的優(yōu)勢也不容其他競爭對手忽視。吳雄昂表示，ARM64位處理器架構(gòu)的優(yōu)勢在于：一是商業(yè)模式。ARM不會針對某一特定產(chǎn)品來開發(fā)架構(gòu)，ARM開發(fā)新一代的架構(gòu)或者新一代產(chǎn)品時，會通過對不同細分市場對架構(gòu)的需求來進行定位，在64位處理器架構(gòu)上也不例外。這一點和其他公司不同，因為一般公司會基于特定市場或特定客戶的需求來進行開發(fā)，而不是通過產(chǎn)業(yè)合作來開發(fā)。二是ARM在移動計算具有獨特的優(yōu)勢，包括功耗、兼容性等，我們相信這些優(yōu)勢可以延伸到64位處理器市場。以服務(wù)器為例，以前一個刀片上只放幾顆CPU(微處理器)，現(xiàn)在越放越多，密度積累到了一定程度時功耗會變得很高，這使得冷卻非常難做，而對密度的要求反過來對功耗也提出了更苛刻的要求，而ARM的功耗一直為業(yè)界所推崇。此外，ARMv8架構(gòu)還可提供后向兼容和移植能力。

　　如今服務(wù)器大腕也意識到融合的重要性，追求垂直整合、基于數(shù)據(jù)中心的融合是未來主流，這也為ARM64位核的“崛起”創(chuàng)造了條件。“業(yè)界已呈現(xiàn)軟硬整合的趨勢，在這種情況下ARM架構(gòu)從商業(yè)模式上是一種更優(yōu)的選擇，因為可控度比較高，采用ARM架構(gòu)的合作伙伴比較多，他們可以要求合作伙伴針對自己的需求做一些設(shè)計上的配合。”吳雄昂充滿信心。雖然目前ARM軟件生態(tài)系統(tǒng)較為薄弱，但隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的融合，ARM與其他64位處理器廠商正面對決的時候或已不遠了。