美“337調(diào)查”襲向廈門(mén)LED照明企業(yè)通士達(dá)

　　新年伊始，美國(guó)“337調(diào)查”再次襲向中國(guó)企業(yè)，其中包括一家廈門(mén)企業(yè)。

　　記者昨日從廈門(mén)市商務(wù)局官網(wǎng)上看到，1月23日，美國(guó)Neptun照明公司及專(zhuān)利人Andrzej Bobe向美國(guó)政府申請(qǐng)發(fā)起“337調(diào)查”，指控有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)、為進(jìn)口到美國(guó)而銷(xiāo)售以及進(jìn)口到美國(guó)的緊湊型調(diào)光熒光燈涉嫌侵犯其美國(guó)專(zhuān)利，要求頒布永久有限排除令以禁止侵犯涉案專(zhuān)利的產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。美國(guó)政府將于2月23日前決定是否立案調(diào)查。

　　據(jù)悉，該案的涉案企業(yè)為5家美國(guó)公司和7家中國(guó)公司，廈門(mén)通士達(dá)有限公司名列其中。記者獲悉，2011年，通士達(dá)公司向美出口的該類(lèi)產(chǎn)品8萬(wàn)個(gè)，貨值約30萬(wàn)美元，在其對(duì)美出口中的比重較小。不過(guò)，緊湊型調(diào)光熒光燈是一種大眾型產(chǎn)品，涉及企業(yè)相當(dāng)廣。

　　“目前，通士達(dá)公司已接到相關(guān)信息，且正在對(duì)此進(jìn)行技術(shù)分析。”一個(gè)知情人士昨日告訴記者，“經(jīng)過(guò)初步分析，我們認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的可能性不大。”同時(shí)，該人士還表示，盡管眼下美國(guó)政府是否立案調(diào)查尚未可知，但無(wú)論如何，作為廈門(mén)一家骨干的LED照明企業(yè)，為了維護(hù)自身及行業(yè)的利益，未來(lái)通士達(dá)都將積極應(yīng)對(duì)。

　　所謂“337調(diào)查”，是美國(guó)為保護(hù)其本土環(huán)保企業(yè)所采取打壓其他國(guó)家同行的一項(xiàng)行政手段。根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，337條款調(diào)整的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。2010年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)共發(fā)起“337調(diào)查”案件58起，其中有19起調(diào)查的被訴方涉及中國(guó)企業(yè)，涉案產(chǎn)品絕大部分為機(jī)電產(chǎn)品，特別是電子信息技術(shù)產(chǎn)品。值得注意的是，“337調(diào)查”案件應(yīng)訴程序非常繁瑣，耗時(shí)長(zhǎng)，且訴訟費(fèi)用高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，令很多涉案企業(yè)尤其是中小型企業(yè)望而卻步。

　　“但一旦放棄應(yīng)訴，就意味著不僅自己的產(chǎn)品將被驅(qū)逐出境，而且會(huì)因‘普遍排除令’導(dǎo)致他國(guó)所有同類(lèi)產(chǎn)品，不分來(lái)源或是否被訴，全被排除在美國(guó)市場(chǎng)之外。”廈門(mén)福能照明有限公司相關(guān)人士告訴記者，這將對(duì)廈門(mén)的光電產(chǎn)業(yè)造成十分嚴(yán)重的負(fù)面影響。

　　廈門(mén)市光電子行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬承柏告訴記者，“對(duì)美出口企業(yè)，在簽訂合同前，一定要委托專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。同時(shí)，面對(duì)‘337調(diào)查’，企業(yè)一定要積極面對(duì)，勇于應(yīng)訴，尤其是當(dāng)全行業(yè)利益受到波及時(shí)，利益關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)當(dāng)攜起手來(lái)，避免陷于被動(dòng)局面。”